Дело № 12-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 26 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 25 января 2018 года №, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>

привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления. ФИО1 отрицает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Утверждает, что не создавал помех пешеходу, который даже не выходил на проезжую часть для перехода дороги. Доказательства, подтверждающие его виновность в нарушении правил дорожного движения, в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

Пояснил, что 25 января 2018 года около 12 ч. 20 мин. управлял служебным автобусом МАЗ, находился на маршруте. Двигался по улице Республики и на перекрёстке с улицей Карла Маркса повернул направо Когда пересекал расположенный на перекрёстке пешеходный переход пешеходов на проезжей части не было. По тротуару улицы Республики действительно шёл какой-то мужчина. Однако, в момент пересечения автобусом пешеходного перехода гражданин от края проезжей части был достаточно далеко.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направили. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о разрешении жалобы в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, прихожу к следующим выводам.

25 января 2018 года около 12 ч. 20 мин. ФИО1 управлял служебным автобусом МАЗ-206085 

<

данные изъяты> по улице Республики в городе Салехарде в сторону начала улице и совершил поворот направо на улицу Карла Маркса.

По версии сотрудников полиции при совершении данного манёвра водитель в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу, переходившим проезжую часть улицы Карла Маркса.

В подтверждение этому контролирующий орган представил протокол об административном правонарушении и фотографию.

Между тем, ФИО1 данный факт категорически отрицает и утверждает, что правил дорожного движения не нарушал. По его мнению, в момент пересечения автобусом пешеходного перехода человек на проезжую часть не выходил. Никаких помех в движении пешеходу он не создал.

Оценивая противоречия между показаниями водителя и версией сотрудников полиции, суд исходит из следующего.

На фотографии отчётливо видно, как автобус МАЗ-206085 

<

данные изъяты> начинает поворот направо с улицы Республики на улицу Карла Маркса в городе Салехарде. Как правильно отмечает ФИО1 двигавшийся по улице Республики мужчина в этот момент находился на тротуаре на расстоянии нескольких метров от края проезжей части.

В такой ситуации у водителя не возникла предусмотренная п. п. 1.2 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность уступить дорогу пешеходу (соответствующая правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года № АКПИ 12-205).

Учитывая закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности суд считает необходимым отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 25 января 2018 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев