Дело № 2-981/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.07.2024 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окладниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с ноября 2019 года по март 2024 года в сумме 66345,45 руб.; распределить почтовые расходы в размере 137 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2715,78 руб. 

В обоснование указывает, что ФИО1 является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес]. ФИО1 в соответствии с принадлежащей ей долей в праве собственности на жилое помещение открыт отдельный финансово-лицевой счет **. 31.10.2014 ООО «ЖЭУ-6» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого собственник обязан ежемесячно до 10 числа производить оплату услуг по счет-квитанциям, предоставляемым субподрядной организацией по начислению и сбору платы, либо по платежным документам, предоставляемым управляющей организацией. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по договору, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ в указанном размере. 

Представитель истца АО ЕРКЦ ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

31.10.2014 ООО «ЖЭУ-6» и собственниками помещений многоквартирного дома по [адрес] заключен договор управления многоквартирным домом № 22. Пункт 3.3.6 договора, предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа, производить оплату услуг по счет-квитанциям, предоставляемым субподрядной организацией по начислению и сбору платы, либо по платежным документам, представляемым управляющей организацией. Пунктом 4.4.2. договора предусмотрено, что плата за содержание общего имущества и услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании единого платежного документа, предоставляемому субподрядной организацией ОАО ЕРКЦ, либо другой организацией, либо по платежным документам, представляемым собственникам помещений управляющей организацией не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с 1.1 агентского договора № 21, заключенного 11.04.2019 ООО «ЖЭУ-6» (принципал) и АО ЕРКЦ (агент), принципал поручает агенту, в том числе осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом. Данные услуги предусматривают выполнение работ, перечисленных в п.1.1 настоящего договора. В силу п. 1.1. договора принципал поручает агенту принимать меры, обеспечивающие своевременное внесение гражданами платы за содержание и ремонт жилья, иные услуги и сокращению имеющейся задолженности, в том числе взыскание задолженности в судебном порядке.

Кроме того, истцом заключены агентские договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Так, 25.01.2024 ООО «АБФ Система» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор **, по условиям которого принципал поручает агенту принимать меры по своевременному внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах платы за услуги по обращению с ТКО и сокращению имеющейся задолженности, в том числе: направлять уведомления об имеющейся задолженности, заключать соглашения о сроке и порядке погашения задолженности, взыскивать задолженность, возникшую с 01.01.2019 по 31.12.2024 в судебном порядке, направлять исполнительные документы в службу судебных приставов.

29.12.2023 АО «СВК» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № **, по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по начислению и сбору платежей потребителям (собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах г. Северска) за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, начислению и сбору повышающего коэффициента, платежей за установку общедомовых приборов учета, проведению комплексных мероприятий, направленных на получение текущих платежей, взыскание дебиторской задолженности с учетом имеющейся задолженности, осуществлять последующие расчеты с принципалом. 

17.01.2024 АО «Томскэнергосбыт» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает агенту принимать меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

28.12.2023 АО «РИР» и АО ЕРКЦ заключен агентский договор № ** на оказание услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за оказанные потребителям коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению), иных услуг, предметом которого является помимо прочего принятие мер по своевременному внесению потребителями платы за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и сокращению имеющейся задолженности, в том числе взыскание с потребителей (физических лиц) в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги, оказанные в период с 01.01.2018 по 31.12.2024. 

ООО «ТДК» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» заключен агентский договор 05.08.2008 № ** и дополнительное соглашение к нему от 22.12.2015 **, по которому принципал поручает и обязуется оплатить, а АО ЕРКЦ берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за пользование домофоном. АО ЕРКЦ по поручению принципала совершает все необходимые действия по обработке персональных данных граждан, в том числе в целях организации работы с гражданами, имеющими задолженность по оплате за пользование домофоном, взыскания задолженности в судебном порядке.

АО ЕРКЦ создано путем реорганизации в форме преобразования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» и является его полным правопреемником по правам и обязательствам муниципального предприятия в отношении третьих лиц. 

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги как агент, действующий в интересах обслуживающих организаций от своего имени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно частям 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.05.2024 №КУВИ-001/2024-132039353, ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по [адрес]. 

Как усматривается из справки АО ЕРКЦ в жилом помещении по [адрес] зарегистрированы по месту жительства ФИО4 – с 18.03.2019, ФИО5 – с 21.08.2017. Собственниками названного жилого помещения указанные лица не являются.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по [адрес], что следует из справки АО ЕРКЦ № 5925 от 03.04.2024.

Поскольку ответчик является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес] она несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг, как собственник и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Согласно ответу на запрос №304 от 16.07.2024 из ООО «ЖЭУ-6» по заявлению ФИО1 от 08.11.2019 в ноябре 2019 года разделены лицевые счета между собственниками квартиры по [адрес]. ФИО1 в соответствии с принадлежащей ей долей в праве собственности на жилое помещение открыт отдельный финансово-лицевой счет **.

Вместе с тем ФИО1 не вносила платежи по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

22.09.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, за период за период с ноября 2019 по август 2023 в размере 76019,62 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019 по март 2022 в размере 13239,21 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1438,88 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 25.10.2022 данный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

Как указано истцом, за период с ноября 2019 года по март 2024 года задолженность составила 66345,45 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги, и ответчиком не оспорен. 

Иной расчет стороной ответчика не представлен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по оплату коммунальных услуг и иных услуг, включенных в единый платежный документ, поскольку она не проживает в жилом помещении, судом отклоняются исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами. 

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что в апреле 2022 года ФИО1 обращалась в АО «Томскэнергосбыт», АО «РИР», ООО «АБФ Система», АО «СВК» с просьбой о перерасчете в связи с временным отсутствием по месту проживания. 

13.04.2022 АО «Томскэнергосбыт» направлено письмо в адрес АО ЕРКЦ с просьбой выполнить перерасчет платы ФИО1 ЛС **, по [адрес] на основании свидетельство о решистрации по месту пребывания ** от 24.06.2021 (ФИО4), ** от 24.06.2021 (ФИО5)

14.04.2022 АО «РИР» в адрес АО ЕРКЦ направлено поручение не производить начисление платы за ГВС владельцу лицевого счета ** за период с 01.10.2021 по 31.09.2022 в связи с временным отсутствием по месту проживания ФИО4, ФИО5

15.04.2022 ООО «АБФ Система» в адрес АО ЕРКЦ направлено письмо с просьбой сделать перерасчет, снять начисление и в дальнейшем не производить начисление и сбор платы за КУ по обращению с ТКО в период с 24.06.2021 по 30.06.2022.

15.07.2022 ООО «АБФ Система» в адрес АО ЕРКЦ направлено письмо с просьбой сделать перерасчет, снять начисление и в дальнейшем не производить начисление и сбор платы за КУ по обращению с ТКО в период с 01.07.2022 по 31.12.2022. 

АО «СВК» отказало ФИО1 в перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение в связи с тем, что ФИО1 не приобщила к заявлению акт об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета в жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются ответами на запросы из указанных ресурсоснабжающих организаций, адресованными директору АО ЕРКЦ ФИО6

Как усматривается из сводного отчета по лицевому счету ** перерасчет платы за указанные коммунальные услуги АО ЕРКЦ произведен.

Факт повторного обращения ФИО1 с заявлениями о перерасчете по истечении шестимесячного срока после произведения перерасчета не установлен, в связи с чем, повторный перерасчет не производился.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сам по себе факт непроживания ответчика в спорный период в квартире по вышеуказанному адресу, не освобождает ее от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных и иных оказываемых услуг и не свидетельствует о неиспользовании оказываемых услуг. 

Поскольку приведенными выше положениями гражданского и жилищного законодательства установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату предоставленных коммунальных услуг и оплату жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2019 года по март 2024 года в размере 66345,45 руб. подлежат удовлетворению. 

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом АО ЕРКЦ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2715,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 18623 от 05.04.2024.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела истцом размер исковых требований уменьшен, и цена иска составила 66345,45 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 525,42 руб., согласно платежному поручению № 18623 от 05.04.2024 подлежит возврату истцу.

В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В пунктах 2, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

АО ЕРКЦ заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 137 руб.

В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлена копия кассового чека от 09.04.2024 на сумму 137 руб. 

Указанные издержки, понесенные истцом, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела. 

Принимая во внимание положения вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 137 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с ноября 2019 года по март 2024 года в размере 66345,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 2715,78 руб., почтовые расходы в размере 137 руб.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 525,42 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 18623 от 05.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2024-001328-30