Дело № 1-1-586/2025

64RS0042-01-2025-005658-07

Приговор

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Шипуновой Р.В., Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение №2768 и ордер №317 от 24 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Данные преступления совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11 мая 2024 года у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета путем перевода денежных средств с кредитного счета, открытого на имя П.Н.И. в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с банковского кредитного счета №, эмитированного к банковской кредитной карте АО «АЛЬФА-БАНК, открытой на имя П.Н.И. в АО «АЛЬФА- БАНК» по адресу: 

<

адрес>, а равно в отношении денежных средств АО «Альфа-Банк», ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя смартфон марки «REDMI NOTEZ» с имеющимся в нем выходом в сеть интернет и приложением АО «АЛЬФА-БАНК», используя данное приложение, ввел пин-код кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», и, таким образом, получил доступ к банковскому счету № кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытой на имя П.Н.И. по адресу: 

<

адрес>, на котором имелись денежные средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при помощи смартфона марки «REDMI NOTEZ» с имеющимся в нем выходом в сеть интернет через приложение «АЛЬФА-БАНК» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя П.Н.И. по договору № FOLO3N20240507047320 от 8 мая 2024 года, на банковский счет АО «Тбанк», открытый на имя ФИО1, а именно: 11 мая 2024 года в 21 часов 25 минут (20 часов 25 минут по МСК) на сумму 10 000 рублей, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив, причинил своими действиями АО «АЛЬФА -БАНК» ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, № кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя П.Н.И. по договору № FOLO3N20240507047320 от 8 мая 2024 года, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК», причинив тем самым ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 15 мая 2024 года у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, путем перевода денежных средств со счета, открытого на имя П.Н.И. в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес>, ДО «Энгельс-улица Тельмана» в г. Энгельс АО «Альфа-Банк».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с банковского счета №, эмитированного к банковской дебетовой карте АО «АЛЬФА-БАНК, открытой на имя П.Н.И. в АО «АЛЬФА- БАНК» по адресу: 

<

адрес>, а равно в отношении денежных средств П.Н.И. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя смартфон марки «REDMI NOTEZ» с имеющимся в нем выходом в сеть интернет и приложением АО «АЛЬФА-БАНК» и используя данное приложение, ввел пин-код дебетовой банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытой на имя П.Н.И. и таким образом, получил доступ к банковскому счету № дебетовой банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытой на имя П.Н.И. по адресу: 

<

адрес>, на котором имелись денежные средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при помощи смартфона марки «REDMI NOTEZ» с имеющимся в нем выходом в сеть интернет и приложением АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № дебетовой банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя П.Н.И. по договору № FOCOMN20240213022307 от 13 февраля 2024 года, на банковский счет АО «Тбанк», открытый на имя ФИО1, а именно: 15 мая 2024 года в 16 часов 22 минуты (15 часов 22 минуты по МСК) на сумму 40 000 рублей, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений, их похитив, причинил своими действиями П.Н.И. ущерб на сумму 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя П.Н.И. по договору № FOCOMN20240213022307 от 13 февраля 2024 года, денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив тем самым последнему ущерб на сумму 40 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 15 мая 2024 года у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета путем перевода денежных средств с кредитного счета, открытого на имя П.Н.И. в АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с банковского кредитного счета №, эмитированного к банковской кредитной карте АО «АЛЬФА-БАНК, открытой на имя П.Н.И. в АО «АЛЬФА- БАНК» по адресу: 

<

адрес>, а равно в отношении денежных средств АО Альфа-Банк», ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя смартфон марки «REDMI NOTEZ» с имеющимся в нем выходом в сеть интернет и приложением АО «АЛЬФА-БАНК» и используя данное приложение, ввел пин-код кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», и таким образом, получил доступ к банковскому счету № кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытой на имя П.Н.И. по адресу: 

<

адрес>, на котором имелись денежные средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при помощи смартфона марки REDMI NOTEZ», с имеющимся в нем выходом в сеть интернет, через приложение АЛЬФА-БАНК» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя П.Н.И. по договору № FOLO3N20240507047320 от 8 мая 2024 года, на банковский счет АО «Тбанк», открытый на имя ФИО1, а именно: 15 мая 2024 года в 17 часов 23 минуты (16 часов 23 минуты по МСК) на сумму 8 000 рублей, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив, причинил своими действиями АО АЛЬФА-БАНК» ущерб на сумму 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя П.Н.И. по договору № FOLO3N20240507047320 от 8 мая 2024 года, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК», причинив тем самым ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть банковская карта «Тинькофф Банк», к которой привязан абонентский номер +№, ему на него поступают смс уведомления о внесении денежных средств, а также о списании. 11 мая 2024 года к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришел его друг П.Н.И.., они распивали спиртные напитки. П.Н.И.. сказал, что ему дали одобрение на кредитную карту и попросил посмотреть баланс на карте. П.Н.И. дал ему свой телефон, пин кода на телефоне не было. П.Н.И. сам ввел код в приложение АО «Альфа-банк», которое было установлено у него на телефоне, где он увидел, что в приложении АО «Альфа-банк» были два счета, открытые на П.Н.И.. На одном из счетов АО «Альфа-Банк» был баланс в сумме 50000 рублей, на другом счете также лежали денежные средства, о чем он сказал П.Н.И. 11 мая 2024 года примерно после 19 часов 00 минут он решил перевести денежные средства П.Н.И. без его разрешения, так как ему нужны были деньги на похороны сожительницы. Он взял его телефон ввел пин код в приложении «Альфа банк», так как он его запомнил, и в приложении «Альфа-банк» провел одну операцию по переводу со счета карты «Альфа-банк» П.Н.И. денежные средства в сумме 10 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» через свой абонентский номер телефона №, зарегистрированный на его имя, который привязан к его банку АО «Т-Банк», ничего не сказав об этом П.Н.И. Примерно 15 мая 2024 года П.Н.И. снова пришел к нему по месту его жительства. П.Н.И. дал ему свой телефон и открыл приложение АО «Альфа-Банк», чтобы он перевел денежные средства на свой счет для покупки спиртного и продуктов питания. 15 мая 2024 года около 14 часов 00 минут, так как телефон П.Н.И. находился у него в руках, и приложение было открыто, он без разрешения П.Н.И. с его счета, открытого в приложении «Альфа-банк», перевел себе по номеру телефона №, который привязан к его банку АО «Т-Банк», 40 000 рублей. Разрешения на перевод денежных средств П.Н.И.. ему не давал. После чего он и П.Н.И. продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов, воспользовавшись тем, что П.Н.И. был в сильном алкогольном опьянении, он взял телефон П.Н.И., ввел пин код в приложении «Альфа банк», так как запомнил его, и в его телефоне в приложении «Альфа -банк» провел одну операцию по переводу со счета карты «Альфа-банк» П.Н.И. денежные средства в сумме 8 000 рублей на его банковскую карту АО «Тинькофф-Банк» через свой абонентский номер телефона №. П.Н.И. он ничего об этом не сказал (том 1 л.д. 220-225, 32-34).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что согласен с местом временем и обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, а также с суммами ущерба, причиненного преступлениями.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевших, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета в сумме 10 000 рублей, помимо полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего Ч.А.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности руководителя направления экономической безопасности АО «Альфа-Банк». П.Н.И. на его имя выпущенная кредитная карта АО «Альфа-Банк». В договоре о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - ДКБО) определена ответственность Клиента Банка, а также определено понятие: «Средства доступа - набор средств для Верификации и Аутентификации при использовании Клиентом/Доверенным лицом (в случаях, когда в соответствии с Договором допускается обслуживание Доверенного лица с использованием Средств доступа) услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», Интернет Банка «Альфа-Клик», «Web-view», ПО «Alfa ID»; данный набор в зависимости от услуги по Договору может включать в себя Логин, Свой Логин, Пароль «Альфа-Клик», Код «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Одноразовый пароль, Виртуальный токен, Секретный код, Пин-код AKEY, Ключ «Webauthn». Если Средства доступа предоставляются Банком, то они выдаются исключительно лицу, которому непосредственно предоставляется доступ к услугам «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», интернет-Банку «Альфа-Клик», «Web-view», ПО «Alfa ID» - Клиенту/ Доверенному лицу (в случаях, когда в соответствии с Договором допускается обслуживание Доверенного лица с использованием Средств доступа). Представителю Клиента (кроме Держателя Дополнительной карты), представителю Доверенного лица, носителю Средства доступы не выдаются.» В силу п. 14.2.2 ДКБО Клиент обязуется не передавать Кодовое слово, Пароль «Альфа-Диалог», Средства доступа, в том числе Пароль «Альфа-Клик», Код «Альфа-Мобайл», Код «Альфа-Мобайл-Лайт», Секретный код, Мобильное устройство, использующееся для получения услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», Интернет Банка «АльфаКлик», «Web-view», ПО «Alfa ID», третьим лицам, п. 14.2.3. В случае Утраты Средств доступа, ПИН или Карты (её реквизитов), а также в случае возникновения риска использования Пароля «Альфа-Диалог», Средств доступа, в том числе, Пароля «Альфа-Клик», Кода «Альфа-Мобайл», Кода «Альфа-Мобайл-Лайт», Секретного кода, Карты (её реквизитов) или Мобильного устройства, использующегося для получения услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», Интернет Банка «Альфа-Клик», «Web-view», ПО «Alfa ID» без согласия Клиента/Держателя Карты, незамедлительно уведомить об этом Банк, обратившись в Отделение Банка, либо в Телефонный центр «Альфа-Консультант», также направив SMS-сообщение в случаях, предусмотренных п. 14.4.9. Договора, но не позднее дня, следующего за днем получения от Банка уведомления, направленного в соответствии с п. 14.1.11. Договора. При нарушении Клиентом указанного срока уведомления Банка Банк не возмещает Клиенту сумму операции, совершенной без согласия Клиента. В силу п. 15.2. ДКБО Клиент несет ответственность за все операции, проводимые Клиентом в Отделениях Банка, в банкоматах Банка, а также при использовании услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Чек», «АльфаДиалог», интернет-Банка «Альфа-Клик», «Web-view», Телефонного центра «Альфа-Консультант», п. 15.3. До момента извещения Банка об Утрате Средств доступа, Карты/Карточного токена, ПИН, Мобильного устройства, Клиент несет ответственность за все операции по Счетам, совершенные иными лицами с ведома или без ведома Клиента, п. 15.4. Банк не несет ответственность за возможные убытки Клиента в случае не уведомления и/или несвоевременного уведомления Клиентом/Держателем карты Банка об утрате аутентификационных данных и/или компрометации реквизитов Карточного токена. Согласно п. 2.15 Приложения № 12 к ДКБО, регулирующего Правила электронного документооборота между Банком и Клиентом, в целях получения услуг Банка и заключения договоров с Банком в электронном виде с использованием простой электронной подписи, Клиент несет ответственность, в том числе гражданско-правовую, за негативные последствия, наступившие, в результате несоблюдения Клиентом обязанностей, установленных разделом 14 ДКБО (т. 1л.д. 144-147).

Показаниями потерпевшего П.Н.И. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется дебетовая карта АО «Альфа-Банк» с номером счета списания №, а также кредитная карта с номером счета №. У него имеется мобильный телефон с двумя сим картами, одна сим карта оператора Билайн, абонентский №, вторая сим карта оператора МТС, абонентский №, к данному номеру привязана банковская дебетовая карта № АО «Альфа Банк, ему на него поступают смс уведомления о внесении денежных средств, а также о списании. На данную карту ему поступала заработная плата. В период времени с 11 мая 2024 года по 21 мая 2024 года он находился дома у своего товарища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, они распивали спиртные напитки. В один из дней, когда у них закончилось спиртное, он сказал ФИО1, что у него в телефоне есть приложение «Альфа банк», и они смогут перевести с его счета на счет ФИО1 денежные средства на покупку спиртного. Он дал свой мобильно телефон ФИО1, при этом он сам ввел код приложения «Альфа банк» и сказал, чтобы он перевел себе денежные средства на покупку спиртного. ФИО1 с его разрешения провел несколько операций, на данные денежные средства ФИО1 покупал им спиртные напитки. 24 марта 2025 года он позвонил в АО «Альфа-банк» в связи с тем, что на его карту не приходила заработная плата. Оператор сказал, что у него имеется задолженность по кредиту 2400 рублей. После чего он приехал в АО «Альфа-банк» по адресу: 

<

адрес>, чтобы погасить данную задолженность. Оператор пояснил, что данный долг у него по кредитной карте с номером счета №, на которой имеется задолженность в размере 43 000 рублей, а 2400 рублей - это не уплаченные проценты. Он сказал, что не пользовался кредитной картой и не знал о задолженности. После чего оператор сделал ему выписку по счету. Он посмотрел списания со своих счетов по выписке и приложению АО «Альфа-банк» на телефоне и обнаружил, что во время его пребывания у ФИО1 со счетов были списания, а именно:10 000 рублей от 11 мая 2024 года в 20 часов 25 минут на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б..; 40 000 рублей от 15 мая 2024 года в 15 часов 22 минуты на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б..; 8 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б. Он не разрешал ФИО1 переводить указанные денежные средства, согласие на списание денежных средств не давал. Образовавшийся на его карте АО «Альфа Банк» кредитный долг в настоящее время он закрыл самостоятельно (том 1 л.д. 16-16, 61-64).

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением П.Н.И.., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое снимало с банковской кредитной карты деньги в сумме 43 000 рублей с 11 мая 2024 года по 21 мая 2025 года (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 40 СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где П.Н.И. добровольно предоставил свой мобильный телефон марки «REDMI NOTEZ», в котором в приложении «Альфа-Банк» имелись 3 перевода: на сумму перевода 10 000 рублей от 11 мая 2024 года в 20 часов 25 минут, на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б.; на сумму перевода 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б..; на сумму перевода 8 000 рублей от 15 мая 2024 года в 16 часов 23 минуты, на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б.. Участвующий в осмотре П.Н.И. пояснил, что данные переводы осуществлял не он (том 1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: квитанция по операции перевода 40 000 рублей со счета № от 15 мая 2024 года, принадлежащего П.Н.И., квитанция по операции перевода 10 000 рублей со счета № от 11 мая 2024 года, принадлежащего П.Н.И. квитанция по операции перевода 8 000 рублей со счета № от 15 мая 2024 года, принадлежащего П.Н.И. №; выписка по счету №, выписка по счету № (том 1 л.д. 67-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: квитанция по операции перевода 40 000 рублей, квитанция по операции перевода 10 000 рублей, квитанция по операции перевода 8 000 рублей, выписка по счету №, выписка по № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 71-78).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: справка № 250520213 от 16 мая 2025 года, договор потребительского кредита от 8 мая 2024 года, справка № 250520184 от 16 мая 2025 года, анкетные данные клиента (том 1 л.д. 79-82). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого вышеуказанные справки, договор потребительского кредита анкетные данные клиента признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 83-89).

Выпиской по счету АО «Альфа-Банк» № (том 1 л.д. 51-53).

Выпиской по счету АО «Альфа-Банк» № (том 1 л.д. 55-57).

Выпиской по банковским картам потерпевшего П.Н.И. (том 1 л.д. 189).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая в совокупности показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-225, л.д. 32-34), являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. 

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, посредством перевода на свой банковский счет с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 10 000 рублей, деяние было совершено тайно, так как являлось не очевидным для потерпевшего и других лиц.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета в сумме 40 000 рублей, помимо полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Ч.А.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работающего в должности руководителя направления экономической безопасности АО «Альфа-Банк», ранее приведенными в приговоре, об условиях договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (т. 1 л.д. 144-147).

Показаниями потерпевшего П.Н.И.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее приведенными в приговоре, об обстоятельствах хищения ФИО1 денежных средств с его банковского счёта банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (т. 1 л.д. 61-64).

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением П.Н.И.., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое снимало с банковской кредитной карты деньги в сумме 43 000 рублей с 11 мая 2024 года по 21 мая 2025 года (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 40 СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где П.Н.И. добровольно предоставил свой мобильный телефон марки «REDMI NOTEZ», в котором в приложении «Альфа-Банк» имелись 3 перевода: на сумму перевода 10 000 рублей от 11 мая 2024 года в 20 часов 25 минут, на номер получателя +№, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б..; на сумму перевода 40 000 рублей от 15 мая 2024 года в 15 часов 22 минуты, на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б. на сумму перевода 8 000 рублей от 15 мая 2024 года в 16 часов 23 минуты, на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б. Участвующий в осмотре П.Н.И. пояснил, что данные переводы осуществлял не он (том 1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: квитанция по операции перевода 40 000 рублей со счета № от 15 мая 2024 года, принадлежащего П.Н.И. квитанция по операции перевода 10 000 рублей со счета № от 11 мая 2024 года, принадлежащего П.Н.И.; квитанция по операции перевода 8 000 рублей со счета № от 15 мая 2024 года, принадлежащего П.Н.И.., №; выписка по счету №, выписка по счету № (том 1 л.д. 67-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: квитанция по операции перевода 40 000 рублей, квитанция по операции перевода 10 000 рублей, квитанция по операции перевода 8 000 рублей, выписка по счету №, выписка по № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 71-78).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: справка № 250520213 от 16 мая 2025 года, договор потребительского кредита от 8 мая 2024 года, справка № 250520184 от 16 мая 2025 года, анкетные данные клиента (том 1 л.д. 79-82). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого вышеуказанные справки, договор потребительского кредита анкетные данные клиента признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 83-89).

Выпиской по счету АО «Альфа-Банк» № (том 1 л.д. 51-53).

Выпиской по счету АО «Альфа-Банк» № (том 1 л.д. 55-57).

Выпиской по банковским картам потерпевшего П.Н.И. (том 1 л.д. 189).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая в совокупности показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-225, л.д. 32-34), являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. 

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, посредством перевода на свой банковский счет с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 40 000 рублей, деяние было совершено тайно, так как являлось не очевидным для потерпевшего и других лиц.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с банковского счета в сумме 8 000 рублей, помимо полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Ч.А.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работающего в должности руководителя направления экономической безопасности АО «Альфа-Банк», ранее приведенными в приговоре, об условиях договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (т. 1 л.д. 144-147).

Показаниями потерпевшего П.Н.И.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее приведенными в приговоре, об обстоятельствах хищения ФИО1 денежных средств с его банковского счёта банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» (т. 1 л.д. 61-64).

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением П.Н.И. в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое снимало с банковской кредитной карты деньги в сумме 43 000 рублей с 11 мая 2024 года по 21 мая 2025 года (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 40 СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где П.Н.И. добровольно предоставил свой мобильный телефон марки «REDMI NOTEZ», в котором в приложении «Альфа-Банк» имелись 3 перевода: на сумму перевода 10 000 рублей от 11 мая 2024 года в 20 часов 25 минут, на номер получателя № банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б. на сумму перевода 40 000 рублей от 15 мая 2024 года в 15 часов 22 минуты, на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б..; на сумму перевода 8 000 рублей от 15 мая 2024 года в 16 часов 23 минуты, на номер получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк», счет списания №, на имя получателя В.В.Б. Участвующий в осмотре П.Н.И.., пояснил, что данные переводы осуществлял не он (том 1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: квитанция по операции перевода 40 000 рублей со счета № от 15 мая 2024 года, принадлежащего П.Н.И. квитанция по операции перевода 10 000 рублей со счета № от 11 мая 2024 года, принадлежащего П.Н.И.; квитанция по операции перевода 8 000 рублей со счета № от 15 мая 2024 года, принадлежащего П.Н.И. №; выписка по счету №, выписка по счету № (том 1 л.д. 67-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: квитанция по операции перевода 40 000 рублей, квитанция по операции перевода 10 000 рублей, квитанция по операции перевода 8 000 рублей, выписка по счету №, выписка по № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 71-78).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: справка № 250520213 от 16 мая 2025 года, договор потребительского кредита от 8 мая 2024 года, справка № 250520184 от 16 мая 2025 года, анкетные данные клиента (том 1 л.д. 79-82). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого вышеуказанные справки, договор потребительского кредита анкетные данные клиента признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 83-89).

Выпиской по счету АО «Альфа-Банк» № (том 1 л.д. 51-53).

Выпиской по счету АО «Альфа-Банк» № (том 1 л.д. 55-57).

Выпиской по банковским картам потерпевшего П.Н.И. (том 1 л.д. 189).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая в совокупности показания потерпевших, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-225, л.д. 32-34), являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. 

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, посредством перевода на свой банковский счет с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 8 000 рублей, деяние было совершено тайно, так как являлось не очевидным для потерпевшего и других лиц.

Сумма причинённого ущерба по каждому из совершенных ФИО1 преступлений сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога в настоящее время не состоит. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 совершил три тяжких преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания за все совершенные преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории всех преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого ФИО1 невозможно назначение иного наказания за все преступления, чем лишение свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при этом оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы по всем преступлениям суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, суммы ущерба, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ за каждое преступление и по совокупности преступлений, без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Зимаревой М.А., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 16 395 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 либо его нетрудоспособности не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества с банковского счета в сумме 10 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества с банковского счета в сумме 40 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения чужого имущества с банковского счета в сумме 8 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 16395 (шестнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: квитанции по операциям перевода денежных средств со счета П.Н.И. выписки по счетам, две справки от 16 мая 2025 года, договор потребительского кредита от 8 мая 2024 года, анкетные данные клиента - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина