П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 г. 

<

адрес> 

Судья Изобильненского районного суда, 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 17 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 час. по 

<

адрес>, около 

<

адрес> гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1вину в совершении административного правонарушения признал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 час. по 

<

адрес>, около 

<

адрес> гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. 

Из письменных рапортов полицейских УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 час. был замечен гр. ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно бега из стороны в сторону, в руках у него находился полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета. Данный гражданин что-то кричал, вел себя вызывающе. Подойдя ближе к ФИО1, почувствовали резкий запах клея, он (ФИО7) находился в возбужденном состоянии. На обращение к ФИО1, он стал вести себя агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью. На замечания не реагировал, отказался проследовать в ОП 

<

адрес>, пытался скрыться бегством, но был остановлен. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 пытался вновь скрыться бегством, но был остановлен и в отношении него согласно ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила путем загиба рук за спину, после чего гр. ФИО7 был доставлен в ОП 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1повторного однородного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2, 04.07.1977года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.

<

адрес>