Дело № 1-495/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мущининой В.И., 

защитника-адвоката Махмутовой Л.И., 

подсудимой Пауковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пауковой Ю.В., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Паукова Ю.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... в 01 час 57 минут, экипаж патрульной автомашины ... в составе полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по ... – А., состоящего в указанной должности на основании приказа ... Ш. и старшего полицейского 1 отделения 2 взвода роты полиции ... П., являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, получили от дежурной части ... сообщение о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время возле ... и отправились по указанному адресу, где в 02 часа 05 минут ... А. и П. установили, что Паукова Ю.В. и В., находясь около 2-го подъезда ... нарушают тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ – нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. После чего указанные сотрудники полиции попросили Паукову Ю.В. и В. успокоиться и прекратить противоправные действия. В ответ на законные действия сотрудников полиции, Паукова Ю.В., находясь возле 2-го подъезда вышеуказанного дома, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по установлению обстоятельств происшествия, применила в отношения А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: укусила последнего в область правого предплечья. Преступными действиями Пауковой Ю.В. А. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья, не причинившее вред здоровью. 

Подсудимая Паукова Ю.В. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, если бы была трезвой не совершила бы данное преступление. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником Паукова Ю.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Пауковой Ю.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Паукова Ю.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой Пауковой Ю.В., суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимой Пауковой Ю.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и родственников, наличие двоих малолетних детей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение Пауковой Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также то, что подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не контролировала свое поведение, суд считает, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством для совершения данного преступления, что подтверждается ее пояснениями и материалами дела, характеризующими личность подсудимой.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Пауковой Ю.В. может быть достигнуто без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Пауковой Ю.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Паукову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Пауковой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную Паукову Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Пауковой Ю.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск формата CD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Самсунг», находящиеся на ответственном хранении у О. – вернуть последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов