Дело № 5-24/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000387-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М. 

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении Салимова К..С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2024 года в 20 часов 30 минут на 

<

адрес>-

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и допустил с ними столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Красноармейская РБ». Согласно заключению эксперта № от 18 марта 2025 года ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его присутствия, при принятии решения учесть, что у него на иждивении находятся 3 малолетних детей, супруга, которая в настоящий момент находится в декретном отпуске, он является единственным кормильцем семьи. Единственным источником его дохода является работа, связанная с осуществлением грузовых перевозок. 

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание также не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Иные участники судебного заседания: ФИО6, ФИО7 извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание также не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД).

Судом установлено, что 18 декабря 2024 года в 20 часов 30 минут на 

<

адрес>-

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, в связи с чем допустил с ними столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, данные повреждения в комплексе согласно заключению эксперта № от 18 марта 2025 года квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью человека.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения (л.д. 46); протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей (л.д. 5, 6-7, 23-24); объяснениями участников ДТП (л.д. 9, 10, 11, 12); заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью (л.д.33-34); сведениями о совершаемых правонарушениях ФИО1 (л.д. 19, 20).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественного и семейного положения ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серия № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа: УИН №; получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>; код подразделения №, л/с №); ИНН №; КПП №; р/с: №; банк получателя: Отделение Саратов 

<

адрес>; КБК №; БИК №; ОКТМО №; НКС: №.

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья Н.М. Королева