УИД66RS0025-01-2025-001062-96

У/д 1- 183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кривошеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Челышева Ю.В.,

потерпевшей 

<

....>

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

....>, ранее не судимого (л.д. 162 Т.1),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 157-158 Т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.04.2025 в утреннее время, но не позднее 10.00 час, ФИО1, находясь в квартире № 

<

....> в г. Нижняя Салда Свердловской области, обнаружил лежащие в мешочке на полке бельевого шкафа ювелирные изделия, принадлежащие 

<

....>., и у него возник единый преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 09.04.2025 около 10.00 час, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял лежащую в мешочке на полке бельевого шкафа шейную цепь из сплава на основе драгоценных металлов золота и серебра, с добавлением меди и цинка, массой 7,76 г, стоимостью 58 336, 81 рублей, принадлежащую 

<

....>., положил в карман своей одежды, после чего в тот же день ушел из квартиры и заложил указанную шейную цепь в ломбарде.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 10.04.2025 около 08.00 час, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял лежащие в мешочке на полке бельевого шкафа шейную цепь из сплава на основе драгоценных металлов золота и серебра, с добавлением меди и цинка, массой 5,41 г, стоимостью 40978,17 рублей, подвеску из сплава на основе драгоценных металлов золота и серебра, с добавлением меди и цинка со вставками из синтетического камня фианит, диаметром 1,75 мм, массой 7,35 г, стоимостью 64505,30 рублей, подвеску из сплава на основе драгоценных металлов золота и серебра, с добавлением меди и цинка со вставками из природного минерала топаз диаметром 8,0 и 2,0 мм, массой 2,49 г, стоимостью 18364,17 рублей, кольцо из сплава на основе драгоценных металлов золота и серебра, с добавлением меди и цинка с тремя вставками из синтетического камня фианит, диаметром 2,7 мм, массой 1,65 г, стоимостью 14396,03 рублей, принадлежащие 

<

....>., и положил в карман своей одежды, после чего в тот же день ушел из квартиры и заложил указанные шейную цепь, две подвески и кольцо в ломбарде. Таким образом, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

....>. значительный материальный ущерб в размере 196580,48 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей 

<

....>. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 принес потерпевшей извинения, загладил причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая 

<

....>. проживают совместно, имеют малолетнего ребенка, примирились, вред заглажен в полном объеме (похищенное имущество возвращено потерпевшей, подсудимый выплатил в счет возмещения морального вреда потерпевшей 30000 руб.), подсудимый принес извинения, которые приняты потерпевшей.

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее не судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, не состоит на спецучетах у врачей нарколога и психиатра.

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей 

<

....> удовлетворить.

Освободить ФИО1 

<

....> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 

<

....> в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 11405 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты - оставить в материалах уголовного дела; золотые изделия – оставить за потерпевшей 

<

....>..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Ефимова К.В.