УИД 10RS0005-01-2024-000873-03 № 2-494/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 26 июля 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Ледмозерского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 11 мес. под 15,05% годовых. В обусловленный договором срок денежные средства заемщиком банку не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Истец взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков (наследников) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 18 коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 84 коп. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 34 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 руб. 24 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ледмозерского сельского поселения. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик в лице администрации Ледмозерского сельского поселения своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представил. 

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что выморочное имущество в виде жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 15,05 % годовых сроком на 11 месяцев.

В соответствии с условиями договора ФИО4 приняла на себя обязательство по погашению задолженности посредством выплаты ежемесячных аннуитетных платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 обязательства по возврату кредита остались частично неисполненными, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты> руб. 18 коп. (90762,84 руб. - основной долг, 28699,34 руб. - просроченные проценты).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке ст.1151 Гражданского Кодекса РФ обратилась администрация Ледмозерского сельского поселения, поскольку наследников по закону либо по завещанию установлено не было. Наследственное имущество, на которое администрации Ледмозерского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, представлено квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 

<

данные изъяты> руб. 

Судом принимались меры по установлению иных наследников ФИО4 Так, по сообщению начальника МП ОМВД России по 

<

адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, иных лиц, имеющих регистрацию по данному адресу, нет. Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Сведений о том, что ФИО1 принял наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в иске к ФИО1

Поскольку администрации Ледмозерского сельского поселения является единственным лицом, реализовавшим право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к данному юридическому лицу перешла в порядке наследования имущественная обязанность ФИО2 по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком в лице администрации Ледмозерского сельского поселения не представлено доказательств погашения задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в лице администрации Ледмозерского сельского поселения в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору как с наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в лице администрации Ледмозерского сельского поселения подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ледмозерского сельского поселения (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589 рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна. Судья Е.Н. Королькова 

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2024 года.