Дело N №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А. к К.В. о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец З.А. обратилась с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что в ДД.ММ.ГГ году З.А. являлась собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ. истец по договору дарения оформила по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, на своих дочерей: И.И., ДД.ММ.ГГ года рождения и Е.И., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Истец является наследником к имуществу дочери Е.И., умершей ДД.ММ.ГГ. 

Наследственное имущество представляет собой 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти наследодателя истец зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу.

Таким образом, после смерти своей дочери Е.И. истец фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в квартире, содержала и ремонтировала ее, приняла предметы быта, поэтому не считала нужным обращаться за оформлением своих наследственных прав. Однако в настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на наследственное имущество, однако нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

У наследодателя имеются другие наследники первой очереди К.В., который является сыном умершей Е.И.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами З.А. просит признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Е.И., умершей ДД.ММ.ГГ.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица - И.И. и представитель филиала ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо, нотариус Н.Л. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

ДД.ММ.ГГ. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ., зарегистрировано право собственности за З.А. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., запись регистрации № 

<

...> 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. за Е.И. зарегистрировано право общей долевой собственности, доли в праве ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

...>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. общая долевая собственность доли в праве ? вышеуказанной квартиры зарегистрирована за И.И. 

<

...>

Из свидетельства о смерти, выданном 

<

...> отделом ЗАГС Управления отдела ЗАГС Управления ЗАГС 

<

...> ДД.ММ.ГГ., следует, что Е.И., умерла ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ст. 3 и ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В обоснование иска З.А. сослалась на то, что наследство принято фактически, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась, что является препятствием для оформления права собственности во внесудебном порядке.

Между тем, согласно информации, предоставленной нотариусом Московской городской нотариальной палаты Н.Л., после умершей ДД.ММ.ГГ Е.И. было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГ З.А. было подано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГ. дочери Е.И. в пользу ее сына К.В. 

<

...>

Наследником по закону к имуществу Е.И. является сын К.В., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в его пользу матери наследодателя З.А., и в 1/3 доле ввиду отказа в его пользу супруга наследодателя В.К. 

<

...> 

На основании представленных документов К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Е.И., умершей ДД.ММ.ГГ 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из указанного следует, что права истца не нарушены, оснований для судебной защиты не имеется, поскольку истец добровольно отказалась от принятия наследства после своей дочери Е.И. в пользу сына умершей - К.В., обратившись с заявлением об отказе причитающейся ей доли на наследство, где подлинность подписи на указанном заявлении засвидетельствована ДД.ММ.ГГ. К.Ю., нотариусом 

<

...> нотариального округа Московской области, в реестре за №. Кроме того, истцом не было оспорено право собственности К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска З.А. к К.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья: Ю.С. Федунова