1-140/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Дроздовой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ФИО1, находясь с ХАА у 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества ХАА с применением насилия. Реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь там же, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ХАА не менее 5 ударов кулаками по голове и телу, от чего ХАА упал. ФИО1, продолжая применять насилие, сел коленями на потерпевшего и потребовал передать ему сотовый телефон и денежные средства. ХАА, испугавшись противоправных действий ФИО1 и опасаясь дальнейшего насилия, передал ФИО1 свой сотовый телефон «BQ» стоимостью 2000 рублей с сим-картой «Билайн» на счете которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, флеш-картой «Micro SD» стоимостью 200 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей. ФИО1, забрав имущество ХАА, скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ХАА материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей и побои, по поводу которых потерпевший в медицинские учреждения не обращался, имуществом распорядился, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Дроздова О.С. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший ХАА не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений средней. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение в быту, учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья, отсутствие судимости и привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его образа жизни, принимая во внимание, что ущерб частично возмещен, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При этом суд, учитывая, что ФИО1 не имеет судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. Учитывая материальное положение ФИО1 и условия его проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, при вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «BQ» и флеш-карту «Micro SD» оставить в пользовании ХАА, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись