Дело № 2-462/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000414-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Полтавская, Краснодарского края 11 марта 2025 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием заявителя ФИО4,

представителя заявителя – ФИО5 действующей на основании доверенности № 23АВ5670128 от 4.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленного требования указал, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ФИО1 открылось наследство: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО4, взял на себя все расходы и затраты по захоронению умершего, принял все движимое и недвижимое имущество отца, личные вещи, семейные ценности и архивы. Постоянно осуществляет уход за домом и земельным участком, принимает меры и несет расходы по содержанию имущества. В установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО4 открывшегося после смерти ФИО1

Заявитель ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что после смерти отца, он несет бремя содержания имущества, расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, налоги. В указанном доме не проживает. Также у него есть сестры, которые не претендуют на наследство отца. 

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании доводы заявителя поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. 

Заинтересованное лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации Старождерелиевского сельского поселения Красноармейского района, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда. 

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что она является дочерью умершего ФИО1. После его смерти осталось имущество в виде дома и земельного участка, все наследство фактически принял брат. Заявитель ее родной брат, он один ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи. У умершего ФИО1 всего трое детей. Спора о праве между ними нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является дочерью умершего ФИО1 После его смерти осталось имущество в виде дома и земельного участка. Заявитель ее родной брат. После смерти отца, ее брат Николай фактически вступил в наследство, ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, организовал похороны отца, расходы по погребению взял на себя. На имущество не претендует, спор о праве между ними отсутствует. 

Суд оценивает показание свидетелей ФИО2 и ФИО3 как достоверные доказательства, поскольку свидетели не путались в показаниях, четко отвечали на вопросы суда, их показания соответствуют материалам дела.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав заявителя, а также пояснения свидетелей, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты> (л.д.7).

ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1 что подтверждается свидетельскими показаниями. Спор о праве отсутствует.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя открылось наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В настоящее время ФИО4 приняты все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Заявитель за свой счет несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи (л.д.13-20). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство в виде земельного участка и ? доли жилого дома, в настоящее время имеет намерение оформить свои имущественные права на наследственное имущество юридически. С момента смерти наследодателя истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принял все возможные меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц, и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальную палату за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. От наследства в установленном законом порядке заявитель не отстранился, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права. Статьей 11 ГК РФ закреплена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» усматривается, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» усматривается, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 года.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.