ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

г. Уфа 23 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит постановление судьи межрайонного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, защитника Белова А.Б., выслушав в качестве свидетелей инспекторов ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО3., ФИО4., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2021 года в 19.40 ч ФИО1, находясь в состоянии опьянения в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: адрес, воспрепятствовал составлению административного материала в отношении ФИО5., хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал им сопротивление, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2021 года (л.д. 1);

рапортом полицейского МВ ОРППСП ФИО6. от 11 июля 2021 года, из которого следует, что 11 июля 2021 года в 19.40 ч во время совместного патрулирования по маршруту №... они получили сообщение от ОД ДЧ ОМВД России по г. Кумертау о том, что по адрес на территории наркологического диспансера сотрудники ГИБДД просят оказать помощь. Прибыв по указанному адресу ими был задержан ФИО7, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на неоднократное законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Согласно ст. 19 Федерального закона № 3 «О полиции» они дали ему время и возможность прекратить противоправные действия, на что он не реагировал. Они неоднократно его предупреждали о своем намерении применить физическую силу и специальные средства, согласно ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», на что он не реагировал и дальше продолжал противоправные действия. После чего согласно ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены палка резиновая, далее физическая сила путем загиба руки за спину согласно ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» и спецсредства (наручники) согласно ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции». Далее данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Кумертау (л.д. 3);

рапортами полицейских МВ ОР ППСП ФИО8. и ФИО9. от 11 июля 2021 года, из которых следует, что 11 июля 2021 года в 19.40 ч во время совместного патрулирования по маршруту №... они получили сообщение от ОД ДЧ ОМВД России по г. Кумертау о том, что по адрес на территории наркологического диспансера сотрудники ГИБДД просят оказать помощь. Прибыв по указанному адресу ими был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на неоднократное законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Они неоднократно его предупреждали о своем намерении применить физическую силу и специальные средства согласно ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», на что он не реагировал и дальше продолжал противоправные действия. После чего согласно ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» к нему были применены палка резиновая и физическая сила путем загиба обеих рук за спину согласно ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», спецсредства (наручники) согласно ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции». Далее данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Кумертау (л.д. 4, 5).;

актом о применении физической силы и специальных средств от 11 июля 2021 года (л.д. 7); 

протоколом об административном задержании ФИО1 от 11 июля 2021 года (л.д. 9).

Все представленные доказательства проверены судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вопреки доводу жалобы, юридическая квалификация и оценка действиям указанного лица даны верные.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1 при осуществлении ими служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО1 на законные требования сотрудников правоохранительных органов не мешать проведению процессуальных действий в отношении его брата ФИО11 и составления в отношении ФИО12 административного материала отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО13. и ФИО14., данными в Верховном Суде Республики Башкортостан. При этом они были предупреждены судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах оснований считать требования и действия сотрудников полиции незаконными не имеется.

Ссылка подателя жалобы на то, что рапорта сотрудников полиции не могут использоваться в качестве доказательств, не может быть принята во внимание, так как согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Рапорта сотрудников полиции о выявленном нарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие нарушения и лицо к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов, составивших данные рапорта, материалы дела не содержат.

Вопреки доводу, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Данных о нарушении прав и законных интересов ФИО1 при его составлении материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является допустимым и достаточным доказательством для установления вины заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Вывод судьи межрайонного суда о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении. 

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Вид и мера административного наказания назначены в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л а:

постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья межрайонного суда ФИО2 (дело №...)