Дело № 1-248/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов: Кириллова С.Ф., Очеретина А.П.,

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., в 

<

адрес> ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, заранее распределив роли и действуя при этом согласованно, в составе группы лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь с разрешения Потерпевший №1 по месту его жительства в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: болгарку 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 руб. и шуроповерт 

<

данные изъяты> №. в корпусе серого цвета, стоимостью 4000 руб. После этого они с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и затем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признали. Их действия правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, так как они полностью загладили, причиненный ему вред. Государственный обвинитель Сараева И.Н., подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники: адвокаты Кириллов С.Ф. и Очеретин А.П., просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также они полностью загладили, причиненный потерпевшему вред. В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить, ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отменить, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: болгарку «

<

данные изъяты> и шуруповерт «

<

данные изъяты>» №, переданные по принадлежности Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н.Апанасенко