Дело № 5-392/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес>, находясь на второстепенной дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог: 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

ФИО>, приближающейся по главной дороге (

<

адрес>), обозначенной дородным знаком 2.1 «Главная дорога». В результате ДТП 

<

ФИО>, 

<

данные изъяты>, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по заключению эксперта №, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая 

<

ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела телефонограммами, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у 

<

ФИО> установлен закрытый перелом 5-го левого ребра по средней подмышечной линии с незначительным смещением отломков на ширину кортикального слоя. Указанный перелом по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, могли быть получены при ударе о части салона транспортного средства в условиях ДТП. Рентгенологические данные не исключают возможности образования перелома ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого повреждены вышеуказанные транспортные средства «Мазда» и «Хундай»;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой № из ФГБУ о том, что туда самостоятельно прибыла ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. 

<

ФИО> с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес>. Диагноз: закрытый перелом 5-го ребра слева, без смещения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и не заметил конец главной дороги. Выехав на перекресток 

<

адрес> совершил ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением 

<

ФИО> Пострадавших нет. Считает себя виновным в ДТП;

- объяснениями потерпевшей 

<

ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ехала на автомобиле «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> на полной скорости со стороны 

<

адрес> в её автомобиль въехал автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 Двигалась по главной дороге, считает себя не виновной;

- дополнительными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым через неделю после ДТП она почувствовала себя плохо и обратилась в ФГБУ, где был диагностирован перелом 5-го ребра слева и сотрясение мозга;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, 8.4. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п.13.9 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 признал вину в ДТП, что является смягчающим его ответственность обстоятельством. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478160420006432

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева