РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием 

истца ФИО5,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2019 по иску ФИО5 к ФИО7, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, зарегистрированный и проживавший совместно с его матерью ФИО2, состоявший с ней в законном браке, в принадлежавшей им на праве совместной собственности приватизированной квартире, общей площадью 44,1 кв.м, жилой площадью 18,7 кв.м, подсобной площадью 25,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО2.

После смерти родителей, он и его брат ФИО3, проживавший в квартире родителей и пользующийся после смерти их вещами в квартире, стали единственными наследниками к имуществу их родителей, то есть им в порядке наследования стало принадлежать по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Его брат, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успевший при жизни оформить надлежащим образом свое право собственности в порядке наследования на принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 26.12.2018 года было постановлено:

признать частично недействительным регистрационное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> БТИ, в части указания номера квартиры «№» дома № по 

<

адрес>, считать номер квартиры «№».

Сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилое помещение – квартиру № дома № по 

<

адрес>, общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,7 кв.м, подсобной площадью 25,4 кв.м.

Определить доли в праве общей долевой собственности между наследодателями ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он стал собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

После смерти брата ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди к его имуществу является его жена, ФИО7, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Однако, она отказалась от вступления в наследство на имущество наследодателя ФИО3. Она длительное время совместно с ним не проживала, во владение каким-либо его имуществом не вступала и принимать не намерена, что подтверждается ее заявлением в нотариальную контору серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти его брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть его имущества: телевизор и холодильник перешло в его владение, и, таким образом, он фактически один принял наследство. Других близких родственников, наследников первой и второй очереди у них нет, в связи с чем, он является единственным наследником. Родственные отношения между ним и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются их свидетельствами о рождении, в которых в качестве родителей указаны одни и те же лица, совместным празднованием всех семейных юбилеев, общей заботой друг о друге, что они всегда называли друг друга родными братьями.

На основании изложенного просил суд: 

установить факт принятия им, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ним, ФИО5, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешедшую к нему в порядке наследования от наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что его родителям: ФИО1 и ФИО2 была предоставлена квартира № в доме № по 

<

адрес>. Он в этой квартире проживал вместе с родителями и был там зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также был зарегистрирован младший брат, ФИО3, который периодически отбывал наказания в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ он, истец, выписался из квартиры. Таким образом, после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире остались проживать мама, ФИО2, и брат, ФИО3. После смерти мамы, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире был зарегистрирован только брат, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Он похоронил брата. Жена брата, ФИО7, отказалась от вступления в наследство на имущество ФИО3. Она не намерена принимать наследство после смерти ФИО3 что подтверждается ее заявлением в нотариальную контору серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он является единственным наследником имущества после смерти брата, ФИО3, так как других близких родственников, наследников первой и второй очереди у них нет. У них был старший брат, ФИО4, который в ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес> и умер еще ранее отца, ФИО1. Также умер и сын старшего брата. Решением Богородицкого районного суда от 26.12.2018 года за ним, истцом, признано право собственности на 1\2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, после смерти его родителей: ФИО1 и ФИО2. Другая 1/2 доля в вышеуказанной квартире перешла к его брату, ФИО3, который хотя и не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти родителей, но в наследство вступил, фактически проживая в указанной квартире. Он, истец, после смерти брата, ФИО3, вступил в наследство на его 1/2 долю в квартире, так как осуществляет оплату за данное жилое помещение, следит за техническим состоянием квартиры. Кроме того, часть имущества брата: телевизор, холодильник перешли в его владение. В связи с чем, свои исковые требования уточнил, просил суд: 

установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешедшую к нему в порядке наследования от наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против уточненных исковых требований ФИО5

Ответчик ФИО7 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика МИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представлено заявление представителя МИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности ФИО8 о рассмотрение данных исковых требований в их отсутствие, возражение не имеют.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 в судебном заседании, истец приходится ей отчимом, а ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат. Она его знает с ДД.ММ.ГГГГ. Но дедушку, ФИО1, она помнит плохо, так как была маленькая. Однако, она хорошо помнит бабушку, ФИО2, она ходила к ней в гости в дом на 

<

адрес>. В то время брат отчима, ФИО9, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись, стал проживать с бабушкой по день её смерти, ДД.ММ.ГГГГ, а потом стал жить один в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его похоронил её отчим, ФИО5 После смерти брата ФИО5 содержит квартиру, оплачивает все коммунальные платежи, следит за её техническим состоянием.

Показания указанного свидетеля ФИО12 суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

Разрешая спорные правоотношения судом установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Товарковским поссоветом Богородицкого района Тульской области.

В материалах дела имеется копия повторного свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Товарковским поселковым Советом Богородицкого района Тульской области, согласно которому, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Товарковской поселковой администрацией Богородицкого района Тульской области.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № дома № по 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «УК «Товарковское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО2 сыном ФИО3. 

Лицевой счет на квартиру № дома № по 

<

адрес> был открыт на имя ФИО2, что подтверждается лицевым счетом №.

Из технического паспорта на квартиру № дома № по 

<

адрес>, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира общей площадью 41,1 кв.м, жилой площадью 18,7 кв.м, подсобной площадью 25,4 кв.м, находится в совместной собственности ФИО2, ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

данные изъяты>, свидетельства о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией 

<

адрес>, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

данные изъяты>. Имеется отметка, что произведено переоборудование лит.А2-жилой пристройки из пристройки, разрешение не представлено. По факту квартира №. 

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 26.12.2018 года было постановлено:

признать частично недействительным регистрационное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> БТИ, в части указания номера квартиры «№» дома № по ул.

<

адрес>, считать номер квартиры «№».

Сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии жилое помещение – квартиру № дома № по 

<

адрес>, общей площадью 44,1 кв.м, в том числе жилой площадью 18,7 кв.м, подсобной площадью 25,4 кв.м.

Определить доли в праве общей долевой собственности между наследодателями ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> №, выданному комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти 

<

адрес>. 

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО14, наделенной полномочиями нотариуса ФИО15, за № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве, а также производстве нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО15 наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве нет. 

В соответствии с сообщением нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве нет.

Как следует из заявления ФИО7, поданной нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, ей известно об открывшемся наследстве после смерти супруга ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Она совместно с умершим не проживала, во владение или управление наследственным имуществом не вступала, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, наследство не приняла и принимать не намерена, на наследственное имущество не претендует.

Согласно платежному документу для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. за ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате за содержания жилья и коммунальные услуги не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ, в виде 1/2 доли (определенной решением суда) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО3.

ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку продолжали проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается письменными доказательствами по делу.

Таким образом, факт принятия наследства братом истца, ФИО3., после смерти отца ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Факт принятия наследства истцом ФИО5 после смерти отца ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением Богородицкого районного суда Тульской области от 26.12.2018 года.

Таким образом, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО3 фактически принял наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследованию подлежало 2/3 доли квартиры № дома № по 

<

адрес> (1/2 доля принадлежащая ей согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ и определенная решением суда + 1/6 доля перешедшая ей в порядке наследования, после смерти мужа ФИО1.). 

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее сыновья: ФИО3 и ФИО5

Факт принятия наследства истцом ФИО5 после смерти матери ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением Богородицкого районного суда Тульской области от 26.12.2018 года.

ФИО3 после смерти матери, ФИО2, продолжал проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пользоваться вышеуказанной квартирой.

В связи с чем, ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, и приобрел право собственности на 1/3 долю в указанной квартире.

Таким образом, на день смерти ФИО3 ему принадлежала 1\2 доля (1/3 доля в квартире, перешедшая от матери, и 1/6 доля, перешедшая к нему от отца) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После смерти наследодателя ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону второй очереди является его брат, ФИО5, поскольку наследник первой очереди, ответчик по делу ФИО7, отказалась от принятия наследства.

Истец ФИО5 после смерти брата ФИО3 оплачивает за содержание вышеуказанной квартиры, а также коммунальные платежи, следит за её техническим состоянием, что следует из показаний свидетеля и письменных доказательств по делу, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Учитывая вышеизложенное, факт принятия наследства ФИО5 после смерти брата ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3 не может быть установлен иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для реализации его наследственных прав.

Таким образом, истец ФИО5, принявший наследство после смерти брата ФИО3 приобрел право собственности, согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ на принадлежавшую ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

По изложенным основаниям, уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО7, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО7, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешедшую к нему в порядке наследования от наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.