УИД 25RS0029-01-2025-006688-36 

Дело № 5-679/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 4 сентября 2025 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

Чжан Чуаньбо, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 12.00 часов местного времени в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Чжан Чуаньбо были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

1. Орех (арахис), очищенный, нежаренный, без скорлупы, упакован в один полимерный мешок, на котором нанесены надписи, выполненные типографическим способом в виде иероглифов, производство КНР, а также изображения данного товара, всего 1 мешок, общим весом брутто/нетто - 24,15 кг.

2. Колбаса в индивидуальной вакуумной упаковке, на котором нанесены надписи, выполненные типографическим способом в виде иероглифов, производство КНР, далее упакован в картонную коробку, на которой нанесены надписи, выполненные типографическим способом в виде иероглифов, производство КНР, в одной коробке находится 20 штук, всего 5 коробок, общим весом брутто/нетто - 13 кг. 

ДД.ММ.ГГ должностным лицом Приморского межрегионального управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в отношении указанного товара – колбасы составлен акт XXXX о нарушении Единых ветеринарно - санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору о его возврате в КНР. Актом XXXX от ДД.ММ.ГГ указанный товар возвращён в КНР.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Чжан Чуаньбо пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость товара –ядро арахиса, очищенное от оболочки, в целом виде, сырое, без глазури, без добавления вкусовых компонентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 3702,92 руб. Образцы и/или пробы товара – колбаса, на исследование представлены не были, в связи с чем, определить рыночную стоимость товара XXXX не представилось возможным.

Таким образом, Чжан Чуаньбо, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письмен-ному декларированию. 

Чжан Чуаньбо, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Чжан Чуаньбо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Чжан Чуаньбо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чжан Чуаньбо, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

Орех (арахис), очищенный, нежаренный, без скорлупы, упакован в один полимерный мешок, на котором нанесены надписи, выполненные типографическим способом в виде иероглифов, производство КНР, а также изображения данного товара, всего 1 мешок, общим весом брутто/нетто - 24,15 кг (без учета 0,5 кг орехов, израсходованных в процессе исследования). 

Колбаса в индивидуальной вакуумной упаковке, на котором нанесены надписи, выполненные типографическим способом в виде иероглифов, производство КНР, далее упакован в картонную коробку, на которой нанесены надписи, выполненные типографическим способом в виде иероглифов, производство КНР, в одной коробке находится 20 штук, всего 5 коробок, общим весом брутто/нетто - 13 кг.

Предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, находящиеся на ответственном хранении на складе временного хранения Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук