Дело №2-482/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «28» июня 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чуйкине Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Федосова Е.И., представившего удостоверение №2965 и ордер №017722 от 28.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира №3, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке, брак прекращён 26 октября 2020 года. С августа 2020 года ответчик в жилом помещении не проживает, семейные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведётся, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, местонахождение ответчика ей неизвестно. Считает, что ответчик, перестав быть членом её семьи, утратил основания для проживания. 

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что 

<

адрес> была приобретена в собственность до вступления в брак с ответчиком. В августе 2020 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, намерений проживать в её квартире не высказывал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились, соглашение относительно порядка пользования жилым помещением между ними не заключалось, бремя содержания квартиры и коммунальных платежей не несёт. В настоящее время ФИО2 находится в розыске, его местонахождение ей неизвестно. 

Ответчик ФИО2, к извещению которого о времени и месте проведения судебного разбирательства судом были приняты надлежащие меры, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений против иска, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика ФИО2, фактическое место жительства которого не известно, адвокат Федосов Е.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что в ином случае будут нарушены жилищные права ФИО2

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Иловлинскому району, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения закона указаны в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении №3-П от 25 апреля 1995 года, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 5 и 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п.п. 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что квартира №3, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (после заключения брака ФИО4) Ю. С. (л.д.8), что объективно подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2012 (л.д. 7). 

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). 

Из текста искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи. 

Согласно свидетельству о расторжении брака 08 декабря 2020 года брак между ФИО2 и ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 26 октября 2020 года прекращён (л.д. 8,9). ФИО2 не проживает в квартире с августа 2020 года. 

Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО2 не имел. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, общее хозяйство с истцом не ведётся, его личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Договор безвозмездного пользования имущества, либо иные договорные отношения между истцом и ответчиком не заключались. С момента прекращения брака и выезда ответчик перестали быть членом семьи истца, отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, местонахождение ФИО2 неизвестно.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в 

<

адрес>, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, какого-либо имущества ответчика, а также его личных вещей в спорном жилом помещении нет, общее хозяйство с истцом ФИО1 не ведёт, претензий об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не предъявлял.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется. Свидетели в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений к ответчику не имеют, перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как с пояснениями истца, так и с письменными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, его отсутствие не носит временного характера, договор безвозмездного пользования либо найма жилого помещения с ответчиком не заключался, отношения не поддерживаются.

Безусловных и достоверных доказательств обратного ответчик, в нарушение требований ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67 ГПК РФ, а также положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суду не представил.

В данном случае регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер. При этом нарушается право истца на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В силу п.31 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, решение суда о признании ответчиков не приобретшими и утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета.

По смыслу указанной нормы решение о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2021 года.

Судья Т.Г.Елисеева