Судья Зуев Н.В. материал № 22-605/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при секретаре Молоткове С.С., с участием 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

защитника: адвоката Кошкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 на постановление Ельнинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2019 года, которым удовлетворен заявленный председательствующим по уголовному делу в отношении ФИО1 самоотвод,

заслушав пояснения подсудимой ФИО1, адвоката Кошкина С.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Шермакова В.Е. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Полагает, что предусмотренных законом оснований для самоотвода председательствующего по уголовному делу судьи не имелось. Отмечает, что судья Зуев Н.В. в настоящее время не поддерживает отношения и не общается с её отцом и родственником ФИО7 Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кувичко А.С. с доводами в ней изложенными не согласен, просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В производстве Ельнинского районного суда Смоленской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ.

Постановлением суда от 27 февраля 2019 года удовлетворен заявленный председательствующим по данному уголовному делу судьей Зуевым Н.В. самоотвод. 

В обоснование данного решения судья сослался на то, что длительное время проходил с отцом подсудимой службу в органах внутренних дел, где соприкасались их личные и служебные отношения, кроме того, родственник подсудимой ФИО7 находятся в дружеских отношениях с семьей дочери судьи.

В изложенных обстоятельствах судья усмотрел наличие оснований для самоотвода.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с указанными выводами суда.

Постановление суда обоснованно и мотивированно, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой ФИО1 и отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ельнинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2019 года об удовлетворении самоотвода председательствующего судьи по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Мазылевская