Дело № 2-1030/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000379-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Файзуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту также ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.06.2014 между ПАО ПОЧТА БАНК (далее по тексту также Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – по тексту также Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500.000 руб. 00 коп., сроком на 46 месяцев и на условиях определенных Кредитным договором.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении Кредитного договора Заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями Кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной целью деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 900.791 руб. 17 коп. (расчет задолженности прилагается).

Из них: сумма основного долга 480.607,34 руб., сумма процентов 411.183,83 руб., сумма штрафов 9000 руб. 

По состоянию на 09.10.2019 размер общей задолженности составляет 891.791,17руб.

Из которых: сумма основного долга 480.607,34 руб., сумма процентов 411.183,83 руб.

Взыскатель уменьшил сумму долга по кредитному договору, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 9000 руб., размер общей задолженности составляет 891.791,17руб. 

В исковом заявлении истец также указывает, что 14.09.2018 между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» (далее по тексту также истец) был заключен Договор уступки прав требования № У11-18/2070, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 900.791 руб. 17 коп. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В этой связи истец в исковом заявлении просит суд: 

взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 891.791,17 руб. Из которых: сумма основного долга 480.607,34 руб., сумма процентов 411.183,83 руб.;

взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12117 руб. 91 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в настоящем судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании материалов дела судом установлено, что 27.06.2014 между ПАО ПОЧТА БАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500.000 руб. 00 коп., сроком на 46 месяцев и на условиях определенных Кредитным договором.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении Кредитного договора Заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями Кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной целью деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 900.791 руб. 17 коп. (расчет задолженности прилагается).

Из них: сумма основного долга 480.607,34 руб., сумма процентов 411.183,83 руб., сумма штрафов 9000 руб. 

По состоянию на 09.10.2019 размер общей задолженности составляет 891.791,17 руб.

Из которых: сумма основного долга 480.607,34 руб., сумма процентов 411.183,83 руб.

Взыскатель уменьшил сумму долга по кредитному договору, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 9000 руб., размер общей задолженности составляет 891.791,17 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

14.09.2018 между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № У11-18/2070, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу по делу ООО «ЭОС» в размере 900.791 руб. 17 коп. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 891.791,17 руб. Из которых: сумма основного долга 480.607,34 руб., сумма процентов 411.183,83 руб.;

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с удовлетворением судом исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12117 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2014 по состоянию на 09.10.2019 в размере 891.791 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12117 руб. 91 коп., а всего взыскать 903.909 руб. 08 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.