Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б., 

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Игошиной Н.В. представившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего ФИО9 №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не замужем, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.10, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода),

у с т а н о в и л :

Ш. М.Л. совершила преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» создана в 1999 г., зарегистрирована в качестве общественного объединения /дата/ на основании Федерального закона от /дата/ №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности». 

ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» расположена по адресу: 

<

адрес>.

ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» является юридическим лицом, которое /дата/ согласно свидетельству серия 54 № от /дата/ поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 15 Устава Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденного Учредительным съездом Профсоюза /дата/, профсоюз строится по производственно территориальному принципу. Первичные организации Профсоюза создаются по производственному принципу. Территориальные организации Профсоюза создаются по территориальному принципу. 

На основании Протокола № заседания Совета ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» от /дата/ на финансовое обслуживание Совета приняты: Муниципальная поликлиника №, Муниципальная поликлиника №, Муниципальная поликлиника №, Муниципальная городская больница скорой медицинской помощи №, Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, Муниципальный родильный 

<

адрес>, Стоматологическая поликлиника №, Научно исследовательский институт терапии.

/дата/ на основании Протокола № заседания Совета ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» от /дата/ на финансовое обслуживание Совета принята Консультативно диагностическая поликлиника №.

/дата/ на основании Протокола № заседания Совета ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» от /дата/ на финансовое обслуживание Совета принята Городская больница №.

Согласно Протокола № заседания Совета ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» от /дата/ председателем Совета избрана ФИО2

/дата/ на основании приказа № на должность главного бухгалтера в ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» назначена Ш. М.Л. 

/дата/ ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» в лице председателя Совета ФИО2 заключила с Ш. М.Л., назначенной на должность главного бухгалтера указанного Совета, трудовой договор №, согласно которому последняя принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» на 0, 25 ставки. 

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5. и 2.1.6. трудового договора главный бухгалтер Совета Ш. М.Л. обязана в пределах своей компетенции формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, обеспечивать рациональную организацию учета и отчетности, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и затрат, а также принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

Согласно пункту 1.4. должностной инструкции, утвержденной председателем Совета О.Б. Кучмой от /дата/ главный бухгалтер Ш. М.Л. подчиняется непосредственно Председателю Совета председателей. 

В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7.,2.1.8.,2.1.9., /дата/., /дата/., /дата/., /дата/., /дата/. и /дата/. должностной инструкции главный бухгалтер Совета Ш. М.Л. обязана: 

- осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности Совета председателей;

- формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику исходя из структуры и особенностей деятельности Совета председателей, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости;

- возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

- обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в Совете и в его первичных профсоюзных организациях подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины;

- организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

- обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам;

- осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности;

- участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и затрат;

- принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

- принимать меры по накоплению финансовых средств для обеспечения финансовой устойчивости Совета;

- вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив;

- участвовать в разработке и внедрении рациональной плановой и учетной документации, прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники;

- обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы.

- оказывать методическую помощь работникам первичных профсоюзных организаций по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа;

- следить за сохранностью документов бухгалтерского учета и за организацией хранения документов бухгалтерского учета.

/дата/ ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» в лице председателя Совета ФИО2 заключила с Ш. М.Л., назначенной на должность главного бухгалтера указанного Совета, договор о материальной ответственности главного бухгалтера, согласно которому последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, и в связи с изложенным обязуется: 

а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; 

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; 

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие ответы о движении и остатках вверенного ему имущества; 

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

/дата/ на основании приказа №, Ш. М.Л. уволена с /дата/ с должности главного бухгалтера ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по соглашению сторон).

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ Ш. М.Л. состояла в должности главного бухгалтера Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», то есть занимала должность, в полномочия которой входило решение всех текущих финансово-хозяйственных вопросов Совета, в том числе по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на банковском счете Совета, то есть на постоянной основе выполняла административно-хозяйственные функции в данной организации.

В связи, с чем для выполнения своих непосредственных обязанностей главного бухгалтера председателем ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» ФИО2 вверена Ш. М.Л. для самостоятельного использования для нужд Совета банковская карта ПАО «Сбербанк России», привязанная к расчетному счету № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», открытому /дата/ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на который ежемесячно поступали денежные средства в виде членских взносов в размере 1% от заработной платы работников здравоохранения и медицинских организаций 

<

адрес>, входящих в Совет. 

В период с /дата/ по /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ш. М.Л., находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, являющейся главным бухгалтером ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», знающей о ежемесячном поступлении на расчетный счет ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» членских взносов в размере 1% от заработной платы работников здравоохранения и медицинских организаций 

<

адрес>, входящих в Совет, являющейся материально ответственным лицом за вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства, выполняющей административно-хозяйственные функции по ведению бухгалтерского учета и кассовых операций, соблюдению порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованию денежных средств Совета, имеющей в постоянном и единоличном пользовании вверенную ей председателем Совета ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», открытому /дата/ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на совершение растраты, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно Ш. М.Л. решила с использованием своего служебного положения главного бухгалтера присвоить и растратить принадлежащие ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» денежные средства в особо крупном размере путем оплаты банковской картой Совета личных покупок и услуг в различных торговых организациях 

<

адрес> и путем снятия в банкомате наличных денежных средств с банковской карты Совета. 

Так, в период с /дата/ по /дата/, Ш. М.Л., используя вверенную ей и находящуюся у неё в постоянном и единоличном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», открытому /дата/ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> неоднократно осуществила снятия в банкомате наличных денежных средств, принадлежащих ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» в общей сумме 2 067 900 рублей, выдав из них в тот же период времени согласно расходным кассовым ордерам первичным профсоюзным организациям работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» денежные средства в размере 2 065 915 рублей 20 копеек.

Также в период с /дата/ по /дата/, Ш. М.Л., используя вверенную ей и находящуюся у неё в постоянном и единоличном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», открытому /дата/ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> неоднократно осуществила снятия в банкомате наличных денежных средств, принадлежащих ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» в общей сумме 5 407 500 рублей, выдав из них в тот же период времени согласно расходным кассовым ордерам первичным профсоюзным организациям работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» денежные средства в размере 4 420 792 рублей 93 копейки.

Вместе с тем, в период с /дата/ по /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ш. М.Л., реализуя прямой преступный умысел, направленный на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, являясь должностным лицом, которому вверены для управления и распоряжения денежные средства ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», обладая фактической возможностью ими распоряжаться, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения вверенных ей денежных средств, преследуя цель безвозмездного обогащения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» в особо крупном размере и желая их наступления, оставшиеся наличные денежные средства в размере 988 691 рубля 87 копеек в кассу Совета не оприходовала, не выдала по заявкам первичным профсоюзным организациям, информацию об их снятии с расчетного счета № организации в отчетные бухгалтерские документы не внесла, а в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, похитила, присвоив и растратив их по своему усмотрению на личные нужды.

Кроме этого, в период с /дата/ по /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ш. М.Л., являясь должностным лицом, которому вверены для управления и распоряжения денежные средства ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», обладая фактической возможностью ими распоряжаться, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения вверенных ей денежных средств, преследуя цель безвозмездного обогащения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» в особо крупном размере и желая их наступления, используя находящуюся у неё в постоянном и единоличном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», открытому /дата/ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершила расчеты за различные товары и услуги для личных нужд, в торговых организациях 

<

адрес>, а именно:

/дата/ в неустановленное время оплатила в торговой организации «Новосибирск Новосибирск», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 199 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в торговой организации «Новосибирск Новосибирск», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 199 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Свежие продукты», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> продукты питания на сумму 718 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в аптеке «Аптека 2 Новосибирск», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> лекарственные препараты на сумму 116, 50 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Светофор», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> продукты питания на сумму 1 315,02 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Свежие продукты», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> продукты питания на сумму 549 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Светофор», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> продукты питания на сумму 1 680 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Светофор», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> продукты питания на сумму 2 448, 52 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в сотовой компании «Йота», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> услуги сотовой связи на сумму 500 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в сотовой компании «Теле2», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> услуги сотовой связи на сумму 500 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в аптеке «Фармокопейка», по адресу: 

<

адрес> лекарственные препараты на сумму 632, 50 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 290 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Домашний», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 305 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Домашний», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 570 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 886, 60 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Домашний», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 950 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продуктов питания на сумму 255 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продуктов питания на сумму 889 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 1 634, 60 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Торговый дом Сибирь-2», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 258 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 373 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 518 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 411 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 205 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 723, 80 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Монетка», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> продукты питания на сумму 4 876, 63 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Планета одежды и обуви», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 5 760 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Терминал сервис Новосибирск», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 300 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Торговый дом Сибирь-2», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 564 рубля.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 571 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 984, 60 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Торговый дом Сибирь-2», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 1 113 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Ярче», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> продукты питания на сумму 698, 70 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Торговый дом Сибирь-2», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 350 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в салоне красоты «Цирюльникъ», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 1 858 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Торговый дом Сибирь-2», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 350 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Торговый дом Сибирь-2», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 500 рублей.

/дата/ в неустановленное время путем оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 848, 39 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 543 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Ярче», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> продукты питания на сумму 1 312, 57 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 31 рубль.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Торговый дом Сибирь-2», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 516 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 531 рубль.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 1 рубль.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Гастрономчик», по адресу: 

<

адрес> продукты питания на сумму 30 рублей.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «Книгозор», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 102 рубля.

/дата/ в неустановленное время оплатила в магазине «ДНС», по неустановленному адресу на территории 

<

адрес> неустановленные товары и услуги на сумму 14 000 рублей.

Таким образом, Ш. М.Л. путем неоднократного расчета за покупки и услуги посредством оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», расчетный счет № которой открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> похитила, присвоив и растратив по своему усмотрению в личных целях денежные средства в размере 52 967 рублей 43 копейки, принадлежащие ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>». 

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/, в результате противоправных действий Ш. М.Л. ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 041 659 рублей 30 копеек.

Тем самым, Ш. М.Л. в отсутствие законных оснований с использованием своего служебного положения главного бухгалтера ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» растратила принадлежащие Совету денежные средства в сумме 1 041 659 рублей 30 копеек, что является особо крупным размером.

Совершая указанные преступные действия, Ш. М.Л. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Совету в особо крупном размере и желала их наступления, т.е. действовала умышленно. 

Эпизод №. 

В 2019 году, в период до /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ш. М.Л., находящейся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, являющейся главным бухгалтером ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», осознающей, что в силу занимаемой должности она имеет доступ к расчетному счету № указанной организации, открытому /дата/ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно на совершение кражи принадлежащих ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» денежных средств, находящихся на банковском счете его банковской карты. 

Реализуя указанный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ш. М.Л., находясь в кабинете «Бухгалтерия» МБОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, имея доступ к системе «Клиент-Банк», перевела с расчетного счета № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», открытого /дата/ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> своей знакомой ФИО9 №14 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 40 000 рублей, за что /дата/ банком была списана комиссия за перевод денежных средств в размере 200 рублей. 

Таким образом, Ш. М.Л., являясь главным бухгалтером ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», имея доступ к расчетному счету организации, тайно похитила принадлежащие Совету денежные средства на общую сумму 40 200 рублей, с банковского счета №, который открыт в ПАО «Сбербанк России» в офисе по адресу 

<

адрес>. С тайно похищенными денежными средствами Ш. М.Л. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ш. М.Л. причинен материальный ущерб ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» на общую сумму 40 200 рублей

Эпизод №. 

В период с /дата/ по /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ш. М.Л., находящейся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, являющейся главным бухгалтером ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», осознающей, что в силу занимаемой должности она имеет доступ к расчетному счету № организации, открытому в ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно на совершение кражи принадлежащих ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» денежных средств, находящихся на банковском счете его банковской карты. 

Реализуя указанный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ш. М.Л., находясь в кабинете «Бухгалтерия» МБОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, имея доступ к системе «Клиент-Банк», перевела с расчетного счета № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», открытого /дата/ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> своей знакомой ФИО9 №14 на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 70 000 рублей, за что /дата/ банком была списана комиссия за перевод денежных средств в размере 350 рублей. 

Таким образом, Ш. М.Л., являясь главным бухгалтером ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», имея доступ к расчетному счету организации, тайно похитила принадлежащие Совету денежные средства на общую сумму 70 350 рублей, с банковского счета №, который открыт в ПАО «Сбербанк России» в офисе по адресу 

<

адрес>. С тайно похищенными денежными средствами Ш. М.Л. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ш. М.Л. причинен материальный ущерб ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» на общую сумму 70 350 рублей.

В судебном заседании Ш. М.Л.вину по предъявленному обвинения признала, по обстоятельствам дела пояснила, что от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим были оглашены показания в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в период с /дата/ по /дата/ она была трудоустроена в Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, в должности главного бухгалтера. Был заключен трудовой договор № от /дата/, согласно которому она приняла на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера на 0.25 ставки. Должностной оклад составлял 4 600 рублей в месяц (на 0,25 ставки), районный коэффициент 25% к заработной плате. В итоге ее заработная плата за месяц составляла около 5 000 рублей. Уволилась она /дата/ по собственному желанию. В ее должностные обязанности входило: осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности Совета председателей. Также она осуществляла выдачу денежных средств первичным профсоюзным организациям в подотчет для проведения каких-либо мероприятий. Работодатель удерживает у членов профсоюза профсоюзные членские взносы в размере 1 % и перечисляет их на расчетный счет ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», после этого данные денежные средства принадлежат Совету, но только на тот период пока они находятся на расчетном счете Совета. Расходование денежных средств должно осуществляться по заявке уполномоченного лица: председатель и бухгалтер входящих в вышеуказанную организацию медицинских учреждений. Заявка поступает к ней и на основании нее она выдавала денежные средства в подотчет. На основании договора о материальной ответственности главного бухгалтера от /дата/ она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем (ФИО2) имущества. Данный договор был заключен уже после того, как она была уволена, однако зачем пояснить не может. Договор подписывала она лично. В ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» было официально трудоустроено 2 человека: ФИО2 (председатель) и она как главный бухгалтер. ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» осуществляла свою деятельность в сфере представительства и защиты интересов и прав членов профсоюза, по вопросам индивидуальных трудовых и связанных с трудом отношений. С 2012 по 2022 год она работала в МБОУ СОШ № в должности главного бухгалтера, это была ее основная работа. Ее рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес> МБОУ СОШ №, номера кабинета нет, просто «Бухгалтерия». Ее рабочий стол в данном кабинете располагался посередине между окном и входной дверью. Всю рабочую деятельность ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» она осуществляла на компьютере в данном кабинете, в тот же кабинет к ней приезжали сотрудники первичных профсоюзных организаций, привозили документы, заявки и так далее. У ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» была оформлена одна банковская карта. Расчетный счет организации был открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Расчетный счет у организации был один №. На данный расчетный счет первичные профсоюзные организации перечисляли денежные средства. Банковская карта находилась в ее распоряжении, так как ФИО2 не хотела этим заниматься. Ей не требовалось от ФИО2 какого либо разрешения (устного, письменного) для снятия или перевода денежных средств. По заявке она снимала нужную сумму и передавала казначеям первичных профсоюзных организаций. Она вела кассовую книгу, в электронном виде в программе 1С. После чего она распечатывала расходный и приходный ордер. Все ордера сшивались. Может пояснить, что она денежные средства с расчетного счета №, принадлежащего ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» не похищала. В период с 2018 по 2020 год она проживала по адресу: 

<

адрес>, она снимала там небольшую студию. Ее сын ФИО9 №1, /дата/ года рождения и его жена ФИО9 №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приезжали к ней в гости по вышеуказанному адресу, когда у них складывалась сложная жизненная ситуация. Им нечем было платить за жилье, и они съезжали на некоторое время к ней. Ш. И.Г. официальную работу не имела, иногда где-то подрабатывала, но денежных средств у нее никогда она не видела. Ее сын Ш. А.С. на сколько ей известно, работал на территории ТЭЦ-5, он изготавливал там тротуарную плитку, работал формовщиком. Его заработная плата в месяц примерно составляла 30 000 рублей. Может пояснить, что в период с 2018 по 2019 год, когда ее сын и его жена были у нее в гостях, они неоднократно похищали у нее из сумки банковскую карту ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» привязанную к расчетному счету №. Карта находилась у нее в кошельке, кошелек в сумке. Ее сын и его жена ночью, когда она спала, похищали банковскую карту и в дальнейшем снимали с нее денежные средства. После этого она искала их на съемных квартирах и возвращала банковскую карту. После чего уже зная, что ее сын способен похитить карту, она оставляла ее на работе, в МБОУ СОШ №. Карту хранила в тумбочке около стула. Однако Ш. А.С. (ее сын) приходил к ней на работу в МБОУ СОШ № и там также похищал у нее банковскую карту. После этого Ш. А.С. снимал денежные средства с карты. Он приходил туда, чтобы помочь ей с программой 1С, так как он разбирался в данной программе. В соответствии со статьей 51 Конституции РФ она отказывается от дальнейшей дачи показаний(т.4, л.д. 174-178).

Из оглашенных показаний Ш. МЛ., данных ею на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой, из которых следует, что она расплачивалась банковской картой ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» в магазинах. Она покупала продукты, но потом она вносила денежные средства на карту обратно. У нее подтверждающие документы. Она вносила по 5 000 рублей и по 10 000 рублей за несколько платежей сразу. Следователь ей на обозрение предъявила протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, полученный из ПАО «Сбербанка» с выпиской по операциям на расчетном счете № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». Также следователь ей на обозрение предъявила осмотр предметов (документов) от /дата/, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, полученный из ПАО «Сбербанка» с выпиской по операциям на расчетных счетах ФИО1 (то есть ее). Пояснила, что она снимала наличные денежные средства с банковской карты Совета всегда в терминале ПАО «Сбербанка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сколько, она помнит 

<

адрес>. Там она всегда снимала наличные, так как рядом работала в школе №, ей там было удобно снимать денежные средства. Она не помнит название магазинов, адреса их также не помнит. где она производили оплату покупок банковской картой.Кроме того, пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению признает частично, а именно она признает по первому эпизоду по ч. 4 ст. 160 УК РФ хищение денежных средств в размере 52 967 рублей 43 копеек, которые она потратила на покупки в магазинах и не признает хищение денежных средств в размере 988 691, 87 рублей, которые были сняты ею наличными в банкомате. Денежные средства, которые она снимала наличными в банкомате, она все выдала казначеям поликлиник (первичных организаций профсоюза). Из снятых наличных денежных средств она ничего не похищала, себе не присваивала. Денежные средства она выдавала не всегда в тот день, когда снимала их с банковской карты. С момента снятия денежных средств до момента выдачи она хранила их в сейфе в своем рабочем кабинете в школе №. Денежные средства из сейфа никогда не пропадали, ключ от сейфа всегда был только у нее. По всем выданным денежным средствам были авансовые отчеты, которые она все отдала главному бухгалтеру ФИО9 №7, когда была инвентаризация в 2020 году. Недостачи в размере 988 691, 87 рублей не должно было быть. Она её не признает. В марте 2020 года, когда была проведена инвентаризация, она признала недостачу, написала по этому поводу объяснительную на имя ФИО2 Почему она тогда её признавала, а сейчас не признает, не может пояснить. Что касается оплат покупок в различных магазинах 

<

адрес> банковской картой Совета, которые указаны в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой по эпизоду №, то их она признает полностью. Часть похищенных денежных средств в размере около 240 000 рублей она вернула Совету, то есть частично возместила ущерб. Не признает частично первый эпизод в части хищения наличных денежных средств, снятых со счета в банкомате с помощью банковской карты. Денежные средства Совета в 2017 году она не похищала, остаток в размере 1984 рубля 80 копеек оставался в кассе. По какой причине она не внесла его в кассовую книгу, точно уже не помнит(т. 4, л.д. 179-183, л.д. 207-209,т. 5, л.д. 15-18).

После оглашений Ш. М.Л. показания подтвердила в полном объеме.

Вина Ш. М.Л. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 №6, пояснил, что они познакомились с Ш. М.Л. при проведении ревизии на ее рабочем месте.. В конце 2019 года в вышестоящую организацию стали обращаться первичные организации с вопросами о необходимости снятия наличных денежных средств на нужды. Они пригласили Ш. М.Л.для дачи пояснений, по вопросу о снятии денег, которых уже нет. Она пояснила, что брала деньги на личные нужды. Подсудимая у нас работала главным бухгалтером в совете 

<

адрес>. Основное место работы у нее было в школе. В совете она трудоустроена с 2016 года. И согласно акта ревизии от 2020 года, в 2016-2017 годах нарушений не было выявлено. В январе 2020 года мы начали проводить проверку, ввиду того, что перед новым годом не хватило денег. Мы вынуждены были даже выдать ссуды. В результате ревизтт была обнаружена недостача в сумме 854680 рублей на момент подписания акта ревизии. В феврале ревизия была завершена, они пригласили Ш. М.Л. на ознакомление с актом, с которым она не согласилась. Они предоставили ей время на составление своего акта, прошла неделя, она пришла и сказала, что у нее не получилось составить свой акт. Она потом пришла к ним /дата/ и пояснила, что ничего составить не может и она согласна с актом ревизии. У них предусмотрено в организации так, что первичная организация просит деньги, бухгалтер снимает деньги и передает их в организацию, однако Ш. М.Л. снимала больше и часть забирала себе. Они предоставляли Ш. М.Л. время на составление расчета, однако ничего сделано не было. В ее присутствии акт был подписан члена комиссии. В ПАО Сбербанк была выдана карта на имя председателя, которой пользовалась Ш.. Денежные средства первичных профсоюзных организаций 

<

адрес>, они перечисляли деньги на счет, и уже со счета Ш. снимала деньги. После составления указанного акта ревизии, они изъяли карту у Ш.. После чего было снято еще 70 000 рублей с помощью программы на телефоне на сет своей знакомой путем перевода. Когда был обнаружен перевод, был составлен акт о недостаче. 70 000 рублей сняты, а 350 рублей это комиссия банка. Снятие было установлено следователем. С учетом возвращенных денег сумма уменьшилась. Ущерб составляет 912 000 рублей. /дата/ возвращено 60 000 рублей. В общем было возвращено 130 000 рублей и 27 500 рублей. Когда была выявлена недостача, они попросили написать объяснительную, в которой она написала, что да, недостача была и она обязуется погасить ее в течении 2 лет. 

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9 №6, который показал, что с ноября 2011 года по настоящее время он работает в 

<

адрес> организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации. Изначально он был принят на должность правового инспектора труда, а в декабре 2019 года он был избран заместителем председателя – правовой инспектор труда. В его должностные обязанности входит: выполнение уставных целей и задач профсоюза, решение Президиума, представление и защита интересов первичных профсоюзных организаций и членов профсоюза. На основании этого он будет представлять интересы Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» (ОППО). ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» является юридическим лицом. Данная профсоюзная организация расположена по адресу: 

<

адрес>. Профсоюз строиться по производственно-территориальному принципу: 1) первичные организации (поликлиники, лечебно-профилактических учреждений), т.е. это фундамент. 2) Далее идет Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>. Совет состоит из первичных организаций, т.е. из нескольких поликлиник и лечебно-профилактических учреждений. 3) Новосибирская областная организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации находится во главе вышеуказанных организаций и обслуживает их, представляет и защищает интересы данных организаций. Совет формируется из числа всех председателей первичных организаций профсоюза, которые находятся на территории 

<

адрес>. С 2008 года и по настоящий момент председателем ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» является ФИО2. Изначально она была председателем Первичной профсоюзной организации в своей поликлинике №, расположенной в 

<

адрес>, после чего на собрании председателей всех Первичных организаций 

<

адрес> ФИО2 была избрана председателем ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» осуществляло финансовое обслуживание: Муниципальную поликлинику №; Муниципальную поликлинику №; Муниципальную поликлинику №; Муниципальную городскую больницу скорой медицинской помощи №; Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы; Муниципальный родильный 

<

адрес>; Стоматологическая поликлиника №; Научно исследовательский институт терапии; Городская больница №; Консультативно диагностическая поликлиника №. В ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» официально были трудоустроены два человека: председатель (ФИО2) и главный бухгалтер ФИО1, /дата/ года рождения. Ш. М.Л. была трудоустроена в данной организации с /дата/ по июнь 2020 года. Уволилась она из вышеуказанной организации по собственному желанию, после того как была выявлена недостача, которая образовалась за 2018-2019 год в размере 854 680 рублей, с данной недостачей Ш. М.Л. согласилась, написала объяснительную, где пообещала погасить данную недостачу, вернув денежные средства. Данную объяснительную она написала /дата/. После чего у Ш. М.Л. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО2 На данной банковской карте хранились денежные средства ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». Расчетный счет, привязанный к данной банковской карте №. Банковская карта у данной организации была одна, она находилась у Ш. М.Л., и только она, как главный бухгалтер распоряжалась денежными средствами ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», которые находились на расчетном счете №. Также хочет пояснить, что работодатель удерживает у членов профсоюза профсоюзные взносы в размере 1 % и перечисляет их на расчетный счет ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», после этого данные денежные средства принадлежат Совету, но только на тот период пока они находятся на расчетном счете Совета. Расходование денежных средств должно осуществляться по заявке уполномоченного лица: председатель и бухгалтер (ОППО поликлиники). Далее /дата/, то есть уже после того, как Ш. М.Л. уволилась, ею были переведены денежные средства в размере 70 000 рублей с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9 №14. Ш. М.Л. перевела последние оставшиеся денежные средства на банковской карте Совета. Данные денежные средства она перевела с использованием программы «Банк-клиент», так как у нее банковской карты уже не было. Доступа к расчетному счету № организации кроме Ш. М.Л. не у кого не было. ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» финансируется за счет поступлений членских взносов в 1% от заработной платы работников здравоохранения и медицинских организаций 

<

адрес>. После чего данные денежные средства тратились по смете утвержденной первичными профсоюзными организациями. После того как медицинские организации запрашивали денежные средства для различных нужд, Ш. М.Л, снимала денежные средства с расчетного счета № и передавала казначеям поликлиник и медицинских учреждений 

<

адрес>. При проверке документов, снятия денежных средств с расчетного счета и кассовой книги, выявлены расхождения. Ш. М.Л. получала заявку на одну сумму, снимала наличные денежные средства в банкомате в большем размере, чем запрашивалось, в кассу оприходовала необходимую по заявке сумму, разницу забирала себе. Ш. М.Л. как таковую кассовую книгу не вела, это являлось нарушением финансово-хозяйственной деятельности, с ее стороны. Ш. М.Л. охарактеризовать как человека или как специалиста не может, так как видел ее всего лишь один раз, лично с ней общался. Видел он ее тогда, когда она писала объяснительную о недостаче. На данный период времени Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» существует (не ликвидирована), однако деятельности никакой не ведет. Членские взносы не поступают, ФИО2 отчитывается в налоговый орган, подавая нулевые отчеты. Новосибирская областная организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации могла бы уже давно ликвидировать данную организацию, как это сделала со многими другими Советами иных районов. Данную организацию не ликвидируют в связи с тем, что тогда не кому будет выступать потерпевшим в данном уголовном деле(том 2, л.д. 174-177). 

Из оглашенных показаний ФИО9 №15, данных ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работает в Общественной первичной профсоюзной организации государственной 

<

адрес> клинической больницы профсоюза работников здравоохранения РФ с ноября 1983 года по настоящее время в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит: работа с налоговым органом (отчет), получает, выдает денежные средства, работает с банками, также она является внештатным ревизором Обкома профсоюза (председатель ревизионной комиссии). В марте 2020 года она проводила вместе с ФИО9 №8 и ФИО9 №16 ревизию финансово-хозяйственной деятельности совета представителей ЛПУ 

<

адрес>. В ходе ревизии была проведена проверка документов данной организации, был проведен сравнительный анализ расчетных счетов Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» (ОППО) и кассовой книги. Данная кассовая книга находилась у ФИО1, она ее вела, так как являлась главным бухгалтером вышеуказанной организации. В ходе сравнительного анализа ими было выявлено, что Ш. М.Л. в период времени с 2018 по 2020 год снимает денежные средства с расчетного счета организации и не оприходует их в кассу организации (не фиксирует в своей кассовой книге). Кассовая книга велась Ш. М.Л. неправильно, с нарушениями, не фиксировались денежные средства, снятые с расчетного счета, получается, что данные денежные средства находились у нее в личном пользовании. Исходя из этого, их комиссия пришла к выводу, что необходимо завести главную кассовую книгу, выдавать в подотчет денежные средства только на основании заявки, указывать, кому выдавались денежные средства и т.д. Кассовая книга, которую вела Ш. М.Л., должна находиться у ФИО9 №3 (главный бухгалтер Обкома профсоюза). Ш. М.Л. должна была при увольнении сдать всю документацию, включая данную кассовую книгу в вышестоящую организацию. Достоверно ей неизвестно передавала ли Ш. М.Л. документы и кассовую книгу ФИО9 №9 Ревизия проводилась совместно с Ш. М.Л. После того, как ими была выявлена недостача, они спросили у нее, где денежные средства организации, изначально она говорила, что не может быть такой большой недостачи, но в дальнейшем согласилась с размером недостачи. Ш. М.Л. сказала, что будет выплачивать (вносить в кассу) выявленную ими недостачу. Насколько ей известно, Ш. М.Л. долг свой не погасила и в дальнейшем уволилась по собственному желанию. В ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» официально были трудоустроены два человека: председатель ФИО2 и главный бухгалтер ФИО1. У Ш. М.Л. была банковская карта организации, которая была оформлена на ФИО2 Расчетный счет, привязанный к данной банковской карте №. Ш. М.Л. как главный бухгалтер распоряжалась денежными средствами ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», находящимися на данной банковской карте одна, ФИО2 доверила ей данную банковскую карту. Насколько ей известно, Ш. М.Л. не утверждала у ФИО2 каждое снятие денежных средств, делала все самостоятельно, без предупреждения. Работодатель удерживает у членов профсоюза профсоюзные членские взносы в размере 1 % и перечисляет их на расчетный счет ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», после этого данные денежные средства принадлежат Совету, но только на тот период пока они находятся на расчетном счете Совета. Расходование денежных средств должно осуществляться по заявке уполномоченного лица: председатель и бухгалтер входящих в вышеуказанную организацию медицинских учреждений. Заявка это документ (в бумажном виде), который направляется в ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» с просьбой выделить денежные средства на проведение какого-либо мероприятия. После чего бухгалтер (Ш. М.Л.) должна по данной заявке получить денежные средства с расчетного счета организации и выдать подотчет, тому лицу, от которого поступила заявка. Поступление и выдача денежных средств отражается в кассовой книге, лицо, которое получило денежные средства по заявке должно расписаться в расходном ордере, который регистрируется в книге приходных и расходных ордеров. У Ш. М.Л. имелись расходные ордера, авансовые отчеты, однако данные документы были не на все полученные суммы с расчетного счета организации, в результате чего и обнаружена была недостача. Ею была составлена справка причинного ущерба Ш. М.А., в которой она указала, какие суммы были реально выданы Ш. М.Л. подотчет (указала в примечании), а какие суммы были получены Ш. М.Л. с расчетного счета, но не выданы и остались в ее личном пользовании. Таким образом, согласно справке, в 2018 году сумма недостачи составила 405 044, 04 рублей, в 2019 году сумма недостачи по нарастающей составила 984 491, 87 рублей, в 2020 году были переведены с расчетного счета еще 70 000, 00 рублей, Ш. перевела с расчетного счета организации (и 350 рублей это банк удержал комиссию за перевод, всего 70 350, 00 рублей). Итого сумма ущерба составила 1 054 841,87 рублей. В 2020 году Ш. М.Л. вернула в кассу 129 811, 87 рублей наличными денежными средствами, по безналичному расчету вернула еще 21 500, 00 рублей. Хочет также пояснить, что в марте 2020 года, при проведении ими ревизии, за 2016 и 2017 год недостачи не было выявлено. Также ей известно, что уже после увольнения, Ш. М.Л. перевела денежные средства в размере 70 000 рублей с расчетного счета ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», каким образом она это сделала ей неизвестно. На данный период времени Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» не ликвидирована, однако деятельности никакой не ведет. Членские взносы не поступают, ФИО2 отчитывается в налоговый орган, подавая нулевые отчеты. У нее в плане проверки данной организации нет, так как она не ведет никакой деятельности. Ш. М.Л. охарактеризовать как человека или как специалиста не может, так как она с ней никогда не общалась, познакомилась с ней при проведении ревизии(т. 4, л.д. 1-4).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №7, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с июля 1996 по май 2020 года она работала в Общественной Новосибирская областная организация профсоюзов работников здравоохранения РФ, в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило: осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельность первичных профсоюзных организаций входящих в состав ОППО работников здравоохранения РФ. Одной из таких организаций был Совет председателей учреждений 

<

адрес>. В данной организации бухгалтером была ФИО1 (работала там бухгалтером около 4 лет). В конце каждого года Ш. М.Л. приносила ей финансовый отчет о доходах и расходах организации. Все отчеты были верны, каких-либо нареканий или претензий не было. Однако в декабре 2019 года пошли жалобы от первичных профсоюзных организаций входящих в состав Совета об отсутствии денежных средств на расчетных счетах. Работодатель удерживает у членов профсоюза профсоюзные членские взносы в размере 1 % и перечисляет их на расчетный счет ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», после этого данные денежные средства принадлежат Совету, но только на тот период пока они находятся на расчетном счете Совета. Расходование денежных средств должно осуществляться по заявке уполномоченного лица: председатель и бухгалтер входящих в вышеуказанную организацию медицинских учреждений. Первичные профсоюзные организации стали обращаться с заявками к Ш. М.Л. для получения денежных средств, для проведения новогодних праздников, однако денежных средств, по словам Ш. М.Л. не было. В их организацию все жаловались. С января по март 2020 года она являлась участником ревизии финансово-хозяйственной деятельности совета представителей ЛПУ 

<

адрес>, так как она работала главным бухгалтером и должна была присутствовать. Ревизия проводилась в ее кабинете по адресу: 

<

адрес>. Ревизию проводила ФИО9 №15 (председатель ревизионной комиссии) вместе с ФИО9 №8 и ФИО9 №16 (члены комиссии). Также в ревизии принимала участие ФИО1. После того, как ими была выявлена недостача, они задали ей вопрос, где денежные средства организации, изначально она говорила, что не может быть такой большой недостачи, но в дальнейшем, после того как они стали ей показывать суммы, согласилась с размером недостачи. Ш. М.Л. сказала, что погасит данную недостачу, возьмет кредит в банке. Насколько ей известно, Ш. М.Л. долг свой не погасила в полном объеме и в дальнейшем уволилась по собственному желанию. Также ей известно, что после увольнения, она каким-то образом смогла перевести себе денежные средства организации в размере 70 000 рублей. В ходе ревизии была проведена проверка финансовых документов организации, был проведен сравнительный анализ расчетных счетов Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» (ОППО) и кассовой книги. Данная кассовая книга находилась у ФИО1, она ее вела, так как являлась главным бухгалтером вышеуказанной организации. В ходе сравнительного анализа ими было выявлено, что Ш. М.Л. в период времени с 2018 по 2019 год снимает денежные средства с расчетного счета организации и не оприходует их в кассу организации (не фиксирует в своей кассовой книге). Кассовая книга представляла из себя журнал формата А4, одна часть остается в кассовой книге, другая отрывается и пришивается к первичным документам (приходным и расходным ордерам). Кассовая книга велась Ш. М.Л. неправильно, с нарушениями, не фиксировались денежные средства, снятые с расчетного счета, получается, что данные денежные средства находились у нее в личном пользовании. Так же в расходных ордерах не было подписей представителей первичных профсоюзных организаций, подтверждающих получение вышеуказанных денежных средств, книга была не прошита, не пронумерована и не скреплена печатью. Ш. М.Л. при увольнении должна была сдать всю документацию, в том числе кассовую книгу председателю Октябрьского совета – ФИО2, либо в финансовый отдел вышестоящей организации. Сдала ли Ш. М.Л. документацию организации ей неизвестно. В ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» официально были трудоустроены два человека: председатель ФИО2 и главный бухгалтер ФИО1. У данной организации на сколько ей известно был всего лишь один расчетный счет (банковская карта). Данная банковская карта, была на руках у Ш. М.Л. Банковская карта была оформлена на ФИО2 Расчетный счет, привязанный к данной банковской карте №. Ш. М.Л. как главный бухгалтер распоряжалась денежными средствами ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», находящимися на данной банковской карте одна, ФИО2 доверила ей данную банковскую карту. Насколько ей известно, Ш. М.Л. не утверждала у ФИО2 каждое снятие денежных средств, делала все самостоятельно, без предупреждения. ФИО2 очень доверяла Ш. М.Л., так как они были очень давно знакомы, с детства. Насколько она помнит, согласно акту ревизии сумма недостачи составила 854 680 рублей. В Акте ревизии от /дата/ под «Согласовано» стоит ее подпись. Другие сумму по годам она точно не помнит, так как прошло довольно много времени. Следователь ей предъявила справку причиненного материального ущерба Ш. М.А. за 2018-2019 год. В данной справке указана сумма недостачи, отличающаяся от акта ревизии, почему так ей неизвестно. Данная справка была составлена, когда она уже не работала, данную справку ранее она не видела. В марте 2020 года, при проведении ими ревизии, за 2016 и 2017 год недостачи не было выявлено. Ш. М.Л. охарактеризовать, как человека может следующим образом, в период сдачи ей годовых отчетов она была очень уверенной в себе, но во время проведения ими ревизии пыталась вызвать сочувствие и понимание ее тяжелого финансового положения, жаловалась на свою тяжелую жизнь(т. 4, л.д. 14-17).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №16, данных ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с /дата/ и по настоящее время она работает в ГБУЗ НСО «Клиническая стоматологическая клиника №» в должности врача статистика. С 2019 года она является членом ревизионной комиссии 

<

адрес> профсоюзной организации работников здравоохранения РФ. На основании этого в 2020 году ее пригласили провести ревизию, то есть посмотреть финансово-хозяйственные документы Совета ЛПУ 

<

адрес>. Ревизию проводили ФИО9 №15 (председатель комиссии), ФИО9 №8 и она. Основной анализ финансово-хозяйственных документов Совета ЛПУ 

<

адрес> проводила ФИО9 №15, так как она специалист в данной сфере – бухгалтер. Она проверяла элементарные правила ведения документов. Ею были обнаружены следующие нарушения: отсутствовали заявления председателя профкома, на основании которых должны были выдаваться денежные средства, отсутствовали некоторые расходные ордера на взятые суммы, подписи ответственных лиц также отсутствовали в ордерах, отсутствовали выписки из протоколов заседаний профкомов первичных профсоюзных организаций входящих в вышеуказанный Совет. Также не было планов работы Совета председателей и смет. Таким образом, ею был сделан вывод, что Ш. М.Л., главный бухгалтер Совета ЛПУ 

<

адрес>, не вела должным образом документацию и присваивала себе денежные средства организации. Может пояснить еще раз, что она проверяла в ходе ревизии элементарные правила ведения документов, как член комиссии, после чего она просто прочитала акт ревизии от /дата/, замечания у неё отсутствовали, и она подписала данный акт ревизии. Согласно акта ревизии сумма недостачи составила 854 680 рублей. Ей ничего неизвестно о том, кому были переданы документы Совета ЛПУ 

<

адрес>, в том числе кассовая книга. Насколько она помнит, кассовая книга, которую вела Ш. М.Л., была, но точно она этого сказать не может, просто не помнит. В настоящее время ей ничего неизвестно о местонахождении документов и кассовой книги. Процедура членских взносов следующая: работодатель удерживает у членов профсоюза профсоюзные членские взносы в размере 1 % и перечисляет их на расчетный счет ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», после этого данные денежные средства принадлежат Совету, но только на тот период пока они находятся на расчетном счете Совета. Расходование денежных средств должно осуществляться по заявке уполномоченного лица: председатель и бухгалтер входящих в вышеуказанную организацию медицинских учреждений. Заявка это документ (в бумажном виде), который направляется в ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» с просьбой выделить денежные средства на проведение какого-либо мероприятия. После чего бухгалтер (Ш. М.Л.) должна по данной заявке получить денежные средства с расчетного счета организации и выдать подотчет, тому лицу, от которого поступила заявка. Поступление и выдача денежных средств отражается в кассовой книге, лицо, которое получило денежные средства по заявке должно расписаться в расходном ордере, который регистрируется в книге приходных и расходных ордеров. Ш. М.Л. она никогда лично не видела, так как в ее должностные обязанности не входит работа с бухгалтерами. В период ревизии она ее не видела, они, скорее всего, разминулись. С председателем Совета ФИО2 она встречалась на организационных мероприятиях. Ей неизвестно у кого был доступ к банковской карте и расчетному счету Совета. Номер расчетного счета она не знает. Также ей известно, что в 2020 году Ш. М.Л. каким-то образом перевела оставшиеся на банковском счете Совета денежные средства в размере 70 000 рублей. Больше по данному факту пояснить ничего не может(т. 4, л.д. 25-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №8, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 1997 года по май 2022 года она работала в ГБУЗ НСО «Клиническая стоматологическая поликлиника №» в должности главного бухгалтера. С 2019 года она являлась членом ревизионной комиссии 

<

адрес> профсоюзной организации работников здравоохранения РФ. На основании этого в 2020 году ФИО9 №7 ее пригласила поучаствовать в ревизии, то есть посмотреть финансово-хозяйственные документы Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». ФИО9 №7 пояснила ей, что главный бухгалтер Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» ФИО1 не выдает денежные средства на мероприятия первичным профсоюзным организациям, так как на счете не хватает денежных средств на выдачу в подотчет, хотя по документам данные денежные средства должны быть на счете Совета. Ревизию проводила ФИО9 №15 (председатель комиссии), ФИО9 №16 и она. Они с ФИО9 №16 были членами комиссии. Основной анализ финансово-хозяйственных документов Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» проводила ФИО9 №15, так как она являлась главным бухгалтером Общественной первичной профсоюзной организации государственной 

<

адрес> клинической больницы профсоюза работников здравоохранения РФ, то есть вышестоящей организации. Она вместе с ФИО9 №16 проверяла элементарные правила ведения кассовых документов. Ею и ФИО9 №16 были обнаружены следующие нарушения: не составлялись заявки по установленной форме на выдачу денег в подотчет, отсутствовали выписки из протоколов заседаний первичных профсоюзных организаций, на какие нужды снимаются денежные средства, отсутствовали некоторые расходные ордера на взятые суммы, подписи ответственных лиц отсутствовали в ордерах и многие другие нарушения, уже точно на данный момент не помнит. Таким образом, ими был сделан вывод, что Ш. М.Л., главный бухгалтер Совета ЛПУ 

<

адрес>, не вела должным образом кассовую документацию и присваивала себе денежные средства Совета, тратила их на свои личные нужны. Она проверяла в ходе ревизии элементарные правила ведения кассовых документов, как член комиссии, после чего она просто прочитала акт ревизии от /дата/, замечания у нее отсутствовали, и она подписала данный акт ревизии. Согласно акта ревизии сумма недостачи составила 854 680 рублей. Ей ничего неизвестно о том, кому были переданы после ревизии кассовые документы Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», в том числе кассовая книга. Насколько она помнит, кассовая книга, которую вела Ш. М.Л., была, но точно она этого сказать не может, просто не помнит. В настоящее время ей ничего неизвестно о местонахождении документов и кассовой книги. Ей неизвестно у кого был доступ к банковской карте и расчетному счету Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». Номер расчетного счета данной организации она не знает. Ш. М.Л. она никогда лично не видела. Председателя Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» ФИО2 она также лично не знает. Никогда с ними не общалась(т. 4, л.д.37-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 2008 года и по настоящее время она является председателем ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» является юридическим лицом. Данная профсоюзная организация расположена по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности, как председателя совета, входило: она проводила учебу для председателей первичных профсоюзных организаций, проводила совещания с ними, наставляла председателей первичных профсоюзных организаций (давала рекомендации), решала организационные вопросы учреждений, проводила различные мероприятия. Профсоюз строиться по производственно-территориальному принципу: 1) первичные организации (поликлиники, лечебно-профилактических учреждений), т.е. это фундамент. 2) Далее идет Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>. Совет состоит из первичных организаций, т.е. из нескольких поликлиник и лечебно-профилактических учреждений. 3) Новосибирская областная организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации находится во главе вышеуказанных организаций и обслуживает их, представляет и защищает интересы данных организаций. ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» осуществляло финансовое обслуживание: Муниципальную поликлинику №; Муниципальную поликлинику №; Муниципальную поликлинику №; Муниципальную городскую больницу скорой медицинской помощи №; Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы; Муниципальный родильный 

<

адрес>; Стоматологическая поликлиника №; Научно исследовательский институт терапии; Городская больница №; Консультативно диагностическая поликлиника №. В ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» официально была трудоустроена она, как председатель и главный бухгалтер ФИО1, /дата/ года рождения. В 2016 году в Совет потребовался главный бухгалтер. Ш. М.Л. она знала лично давно, так как они вместе учились в школе и были знакомы с детства. Она знала, что Ш. М.Л. в тот период работала главным бухгалтеров в МБОУ СОШ №. Она позвонила ей и предложила устроиться в Совет на полставки (0,25) главным бухгалтером, в качестве дополнительной работы. Ш. М.Л. была трудоустроена в данной организации с /дата/ по июнь 2020 года. Уволилась она из Совета по собственному желанию, после того как была выявлена недостача, которая образовалась за 2018-2019 год в размере 854 680 рублей, с данной недостачей Ш. М.Л. согласилась, написала объяснительную, где пообещала погасить данную недостачу, вернув денежные средства. Данную объяснительную она написала /дата/. После чего у Ш. М.Л. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя. На данной банковской карте хранились денежные средства ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». Расчетный счет, привязанный к данной банковской карте №. Банковская карта у Совета была одна, она находилась у Ш. М.Л., и только она, как главный бухгалтер распоряжалась денежными средствами Совета, которые находились на расчетном счете №. Она данной банковской картой никогда не пользовалась, она даже не знала пин-код от данной карты. Ш. М.Л. для снятия денежных средств с банковской карты ее разрешение не требовалось, она никак ее не уведомляла о снятии денежных средств в расчетного счета. Жалоб никогда не было от первичных профсоюзных организаций, поэтому она полностью доверяла Ш. М.Л. Далее /дата/, то есть уже после того, как Ш. М.Л. уволилась, ею были переведены денежные средства в размере 70 000 рублей с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9 №14. Ш. М.Л. перевела последние оставшиеся денежные средства на банковской карте Совета. Данные денежные средства она перевела с использованием программы «Банк-клиент», так как у нее банковской карты уже не было. Доступа к расчетному счету № организации кроме Ш. М.Л. не у кого не было. Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес> финансируется за счет поступлений членских взносов в 1% от заработной платы работников здравоохранения и медицинских организаций 

<

адрес>. После чего данные денежные средства тратились по смете утвержденной первичными профсоюзными организациями. После того как медицинские организации запрашивали денежные средства для различных нужд, Ш. М.Л, снимала денежные средства с расчетного счета № и передавала казначеям поликлиник и медицинских учреждений 

<

адрес>. При проверке документов, снятия денежных средств с расчетного счета и кассовой книги, выявлены расхождения. Ш. М.Л. получала заявку на одну сумму, снимала наличные денежные средства в банкомате в большем размере, чем запрашивалось, в кассу оприходовала необходимую по заявке сумму, разницу забирала себе. На счет того, вела ли Ш. М.Л. кассовую книгу, сказать ничего не может. Однако в период ревизии проводился анализ выписки расчетного счета № и кассовых документов, которые вела Ш. М.Л., и на основании этого ревизионная комиссия выявила недостачу. В связи, с чем можно сказать, что кассовые документы какие-то были, иначе нельзя бы было посчитать недостачу. Она в ревизии фактически не участвовала, просто после ее окончания прочитала акт ревизии от /дата/ и подписала его. На данный период времени Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» существует (не ликвидирована), однако деятельности никакой не ведет. Членские взносы не поступают. Данную организацию не ликвидируют в связи с тем, что тогда не кому будет выступать потерпевшим. Может пояснить, что Ш. М.Л. раньше она знала только с хорошей стороны, но на данный момент она не может сказать про нее ничего хорошего, она стала много обманывать, давить на жалость. Она с Ш. М.Л. после ее увольнения не общалась. Ш. М.Л. ранее ей выдвигала версию, что это не она снимала денежные средства с банковской карты Совета, а ее сын ФИО9 №1 похищал у нее карту и снимал денежные средства. Однако она в эту версию не очень верит, так как она постоянно говорит разное, то говорит, что она снимала и тратила на свои нужды, то, что ее сын. Может пояснить, что после увольнения Ш. М.Л. ей никакие бухгалтерские документы Совета не передавала, в том числе кассовую книгу. В настоящий момент ей неизвестно где могут находиться бухгалтерские документы. Насколько ей известно, Ш. М.Л. возвращала денежные средства, но, сколько конкретно она не знает, так как она возвращала их в Новосибирскую областную организацию профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации. Однако недостачу она не погасила в полном объеме, до сих пор должна денежные средства организации. Более по данному факту пояснить ей нечего(т. 4, л.д. 43-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения № ОЭБ ИПК УМВД России по 

<

адрес>. У него в 2020 году на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от /дата/, по факту хищения денежных средств в размере 854 680 рублей, принадлежащих Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». Председатель данной организации ФИО2 в своем заявлении сообщила следующее, что в период с 2018 по декабрь 2019 главным бухгалтером ФИО1 с расчетного счета Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» были похищены вверенные ей денежные средства на сумму 854 680 рублей, что подтверждается Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности от /дата/. С Актом Ш. М.Л. была ознакомлена, с недостачей согласилась и пообещала вернуть денежные средства. Всего было похищено 925 030 рублей. В последующем часть недостачи Ш. М.Л. вернула и осталась должна 909 530 рублей. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО1, /дата/ года рождения, которая /дата/ добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции собственноручно написала явку с повинной, в которой указала следующее, что в совете председателей профсоюза она работала с апреля 2016 года по январь 2020 года. В 2018 и 2019 году ею были похищены денежные средства организации в сумме 984 491 рублей. Денежные средства похищались под давлением сына и снохи, они постоянно у нее вымогали деньги, или воровали. Они оба не работали и кормили двоих дочерей. В содеянном раскаивается, обязуется вернуть похищенную сумму в полном объеме. В организации совет профсоюза она работает в должности главного бухгалтера. Морального, психологического и физического давления сотрудники полиции на нее не оказывали. Явка с повинной Ш. М.Л. была написана самостоятельно, ни до, ни во время ее написания он не говорил Ш. М.Л. что именно нужно писать, только разъяснил ей, что в том случае если она возместит причиненный ею материальный ущерб Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» и признает свою вину в совершении данного преступления, то возможно будет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Он не использовал этот аргумент, чтобы склонить Ш. М.Л. к написанию явки с повинной, а только лишь разъяснил варианты разрешения произошедшего события, так как она ранее не была судима. Ш. М.Л. было предложено пригласить защитника по назначению или соглашению, однако Ш. М.Л. заявила, что в защитнике она не нуждается. В день получения явки, а именно /дата/ Ш. М.Л. дала объяснение, в котором дала признательные показания, а именно что у нее возник умысел на хищение денежных средств Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», которые она потратила в дальнейшем на собственные нужды. Однако в явке с повинной Ш. М.Л. пояснила, что денежные средства похищались под давлением сына и снохи, они постоянно у нее вымогали деньги, или воровали. В устной форме, при дачи объяснений Ш. М.Л. сообщила мне, что ни сын, ни сноха, на нее давление не оказывали, денежные средства она похищала самостоятельно и для своих нужд. Ш. М.Л. пояснила, что указывала на сына и сноху, которые проживают отдельно от нее, так как испугалась уголовной ответственности за совершенные деяния и решила таким образом избежать наказания(т. 4, л.д. 50-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №2, данных ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с /дата/ по настоящее время она является директором МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Может пояснить, что ФИО1 ей знакома, так как она работала главным бухгалтером в МБОУ СОШ №. Согласно документам, имеющимся в отделе кадров МБОУ СОШ №, Ш. М.Л. была трудоустроена на должность главного бухгалтера в школу /дата/ и уволилась /дата/ по собственному желанию. Она видела Ш. М.Л. всего два раза, в тот день, когда она приступила к своим трудовым обязанностям директора и в день, когда Ш. М.Л. уволилась. В период ее работы директором МБОУ СОШ №, Ш. М.Л. проработала две недели, но все эти две недели она находилась на больничном. После чего она вышла с больничного и в тот же день написала заявление об увольнении. ФИО4 в МБОУ СОШ № имела свое рабочее место, оно располагалось на втором этаже левого крыла МБОУ СОШ №, кабинет «Бухгалтерия». Рабочий стол Ш. М.Л. располагался в правом дальнем углу кабинета. На столе имелся компьютер и другая необходимая техника для работы. Ей было неизвестно о том, что Ш. М.Л. в период работы в МБОУ СОШ № еще работала главным бухгалтером в 

<

адрес>. Также ей неизвестно о том, что она в школе вела свою деятельность, касающуюся ее другой работы в Совете. Также может пояснить, что другие сотрудники МБОУ СОШ №, которые работали в одном кабинете с Ш. М.Л., на данный период времени в МБОУ СОШ № уже не работают. Более по данному факту пояснить ничего не может(том 4, л.д. 54-57)

В судебном заседании свидетель ФИО9 №3, пояснила, что она устроилась в организацию и узнала, что у Ш. выявили недостачу. У них имелся акт ревизионной комиссии. Считает, что Ш. к работе относилось безответственно.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №14 пояснила, что она лично с подсудимой не знакома. Ш. М.Л. является свекровью ФИО9 №14. Инга просила карту банка для перевода денежных средств. На данную карту были перечислены денежные средства в размере 70 000, 00 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО9 №4, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске. С ФИО1 она лично не знакома. ФИО4 является свекровью ее подруги ФИО9 №14, с которой она знакома уже около 7 лет. С Ингой они познакомились при следующих обстоятельствах: Инга раньше была женой брата ее мужа. В данный момент она является женой ФИО9 №1, отчество не знает. Она не общается с Ингой уже с начала лета 2020 года. Примерно в конце марта 2020 года к ней обратилась ФИО9 №14 с просьбой дать ей номер ее банковской карты, чтобы на ее банковскую карту перевели денежные средства. Инга пояснила, что ее банковская карта была заблокирована, так как у нее много кредитов. После чего она предоставила ей номер своей банковской карты, /дата/ на ее банковскую карту (расчетный счет №) поступили денежные средства в размере 70 000 рублей. Она сразу же из этих денег 59 000 рублей перевела ФИО9 №14, на социальную карту «Сбербанк России Мир», счет которой открыт на дочь Ш. И.

<

адрес> сразу денежные средства на социальную карту «Сбербанк России Мир», как ей пояснила Инга нельзя, так как это карта социальная и на нее поступает пенсия ребенку (пособия) и все денежные средства не являющиеся пособиями сразу же взимаются приставами, также в связи с тем, что у Инги такая же фамилия как у Ш. М.Л. и такой прямой перевод денежных средств будет подозрительным. Оставшиеся денежные средства Инга попросила ее придержать, и по ее надобности отдавать ей, после чего она переводила Инге в течение месяца различными суммами от 100-500 рублей, а так же передавала ей и наличные денежные средства. В настоящее время денежных средств принадлежащих Инге на ее карте нет. Может пояснить, что в данный момент Инга с ФИО9 №1 не проживает, так, как, насколько ей известно, Антон находится в местах лишения свободы. Ш. М.Л. также не проживает с Ингой. На данный момент Ш. М.Л. на сколько ей известно проживает по адресу: 

<

адрес>, в общежитиях на остановке Автосервис. Точный адрес не знает. В ходе бесед с ФИО9 №14, когда она интересовалась, как они покрывают свои расходы, так как ни сама Инга ни ее муж ФИО9 №1 (сын Ш. М.Л.) нигде не работали и не работают, на что она отвечала, что им материально помогает Ш. М.Л., которая в случае надобности может взять денежные средства из профсоюза «Общественная первичная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», где Ш. М.Л. работала главным бухгалтером. Семью Ш. М.Л. может охарактеризовать, как неблагополучную, так как они часто выпивали спиртные напитки, ФИО9 №14 и ее муж Антон нигде не работали, брали кредиты, у них было много долгов. Ш. М.Л. также злоупотребляла спиртными напитками. По существу заданных ей вопросов пояснить более ничего не может(т. 4, л.д. 31-33).

После оглашений свидетель ФИО9 №14 показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Ш. А.С. пояснил, что подсудимая Ш. М.Л. является его матерью. В 2020 году он похищал денежные средства с пенсионной карты у Ш. А.С. За данные обстоятельства он отбыл наказание. Ш. М.Л. как работника может охарактеризовать как добросовестного работника.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 1993 года по настоящее время она работает в ГБУЗ НСО Городской клинической поликлинике № (ГКП №) в должности старшей сестры дневного стационара. Городская клиническая поликлиника № расположена по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 1993 года она является членом первичной профсоюзной организации ГКП №. С 1999 года она выступает в данной организации в качестве казначея. В ее должностные обязанности, как казначея входило: получение денежных средств от вышестоящей организации (

<

адрес>), распределение этих денежных средств в ГКП № и отчет за их использование. Распределение денежных средств зависит от решения профсоюзного комитета, ведется протокол и на основании него получаются денежные средства. Примерно с 2016 года в ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» появился новый главный бухгалтер ФИО1. У нее как у бухгалтера она получала денежные средства для ГКП №. Когда были необходимы денежные средства ГКП №, проводилось собрание профсоюзного комитета, составлялся протокол собрания. На основании протокола оформлялась заявка (письменная форма). В заявке указывалась наименование организации, сумма и на какие нужды необходимы денежные средства. Затем, она являясь казначеем, предварительно звонила Ш. М.Л., по мобильному телефону сообщала, какую сумму необходимо подготовить к выдаче. Она готовила все необходимые документы: расходно-кассовый ордер. Ш. М.Л. работала главным бухгалтером в какой-то школе в районе Педагогического института, это была ее основная работа. В связи с этим Ш. М.Л. ездила в 

<

адрес>, расположенную на 

<

адрес>, через дорогу от их поликлиники. Она приходила в холл данной администрации, там Ш. М.Л. передавала ей необходимую сумму, она подписывала расходно-кассовый ордер, брала денежные средства и все. Она предоставляла Ш. М.Л. паспорт, чтобы она внесла ее данные в документы о получении денежных средств. Всегда денежные средства Ш. М.Л. выдавала ей только наличными. Единственный раз в 2018 году, насколько она помнит, Ш. М.Л. перевела денежные средства организации (кафе) за празднование дня медработника, около 80-90 тысяч рублей. Это она оплачивала за ГКП №, они праздновали день медработника в кафе. Ей выписали в кафе счет для оплаты, она принесла его Ш. М.Л. и на основании него она перевела денежные средства кафе. В 2019 году Ш. М.Л. стала с перебоями выдавать денежные средства, у нее были разные отговорки, то банковскую карту потеряла, то расчетный счет заблокировали, и она не может снять и выдать ей денежные средства. Она в свою очередь понимала, что Ш. М.Л. лжет, расчетный счет не может быть так долго заблокирован, ведь можно что-то предпринять и решить эту проблему. Она стала постоянно звонить ей на мобильный телефон, в связи, с чем она отключала телефон и не отвечала на ее звонки. Она стала звонить ей на рабочий номер телефона в школу, она также не отвечала. Она также звонила в приемную школы, она иногда отвечала ей и говорила, что перезвонить. После чего перезванивала и говорила, что выдать денежные средства не может, проблемы то с картой, то с расчетным счетом. В итоге в конце 2019 года (ноябрь-декабрь) она все-таки смогла истребовать у Ш. М.Л. денежные средства для членов профсоюза. Ш. М.Л. выдала ей все денежные средства, которые были перечислены членами первичной профсоюзной организации ГКП №. Она брала у нее большие суммы (80-100 тысяч рублей). Ш. М.Л. никогда не приезжала в ГКП № для того чтобы передать денежные средства. Может пояснить, что после получения и распределения денежных средств, она составляла авансовый отчет и предоставляла его Ш. М.Л., так она отчитывалась перед ней. Если бы она не отчитывалась, то не получила бы следующую сумму. Она получала денежные средства чаще всего в наличной форме, несколько раз Ш. М.Л. переводила ей денежные средства с расчетного счета Совета на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», это было в 2019 году, когда она ругалась с Ш. М.Л., так как она не выдавала денежные средства. После этого она встречалась с Ш. М.Л. и подписывала расходно-кассовые ордера. Она переведенные с расчетного счета Совета денежные средства снимала наличными со своей банковской карты, в той же сумме и распределяла, как положено. Хочет пояснить, что кроме тех сумм, которые указаны в авансовых отчетах, кассовой книге, она больше от Ш. М.Л. не получала. Она получала только денежные средства, которые указаны в авансовых отчетах и кассовой книге. Больше по данному факту пояснить что-либо не может(т. 4, л.д. 87-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №5, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 2014 года и по настоящее время он является Арбитражным управляющим, является членом СРО ААУ «Солидарность». Ведет частную практику в сфере банкротства. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от /дата/ по делу №А45-335/2022 он был назначен финансовым управляющим по делу о банкротстве ФИО1, /дата/ года рождения. На начальном этапе процедуры банкротства было установлено, что на Ш. М.Л. зарегистрировано два транспортных средства: легковой автомобиль марки МИЦУБИСИ Г., гос. №№ и легковой автомобиль марки ТОЙОТА ДУЭТ, гос. №№. Однако, по словам Ш. М.Л. данные транспортные средства у нее фактически отсутствовали. Она сообщила ему, что передать транспортные средства ему для реализации имущества не может, так как данные автомобили переданы кредиторам в счет погашения задолженности, однако доказательств передачи транспортных средств Ш. М.Л. ему не предоставила. Вся информация, касающаяся дела о банкротстве Ш. М.Л. имеется в отчете финансового управляющего, также им был сделан анализ финансового состояния гражданина Ш. М.Л. (оформлено в письменном виде). По итогам своей работы он составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства Ш. М.Л. Согласно данному заключению, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства Ш. М.Л. отсутствуют. У Ш. М.Л. иного имущества не было выявлено. Согласно ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу включаются денежные средства должника поступающие на ее счет, за исключением прожиточного минимума. Таким образом, у Ш. М.Л. из денежных поступлений имеется только пенсия, с которой взимается часть, превышающая прожиточный минимум. Определением Арбитражного суда от /дата/ из конкурсной массы Ш. М.Л. дополнительно к прожиточному минимуму исключены денежные средства в размере 6 000 рублей на оплату аренды жилья. На сегодняшний день Ш. М.Л. признана банкротом (решение от /дата/). В 2022 году, когда он знакомился с материалами дела о банкротстве Ш. М.Л, там был отзыв от Общественной организации. Они заявляли возражение против признания Ш. М.Л. банкротом. Были приложены документы о возбуждении уголовного дела в отношении Ш. М.Л. о хищении ею денежных средств Общественной организации, где она работала бухгалтером. Это вся информация, которая была ему известна. Более по данному факту пояснить ничего не может(т.э 4, л.д. 93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 2004 года и по настоящее время она работает в ЗАО «Стоматологическая поликлиника №», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в должности гигиениста. Примерно с 2010-2011 года по 2018 год она являлась членом первичной профсоюзной организации СП №, она была в качестве казначея. В ее должностные обязанности, как казначея, входило: получение денежных средств от вышестоящей организации (

<

адрес>), распределение этих денежных средств в ЗАО «Стоматологическая поликлиника №» и отчет за их использование. Распределение денежных средств зависело от решения профсоюзного комитета, ведется протокол и на основании него получают денежные средства. Начиная с 2016 года в «

<

адрес>» появился новый главный бухгалтер ФИО1. Именно у нее она получала денежные средства для нужд их поликлиники. Она звонила Ш. М.Л. и говорила, сколько необходимо выделить денежных средств. Она приезжала в поликлинику, привозила необходимую сумму и расходно-кассовый ордер, где она расписывалась. Она получала денежные средства от Ш. М.Л. всегда в наличной форме. После распределения денежных средств, она составляла авансовый отчет и таким образом отчитывалась перед Ш. М.Л. Может пояснить, что Ш. М.Л. никогда ей денежные средства на банковские карты не переводила, только в наличной форме передавала. Она брала денежные средства у Ш. М.Л. всего два-три раза, после чего в ноябре 2018 года, она перестала быть казначеем в первичке. Она кроме тех сумм, которые указаны в авансовых отчетах, она больше от ФИО1 не получала. Ш. М.Л. всегда приезжала в поликлинику к ней, она никуда никогда к ней не ездила. После нее казначеем назначили ФИО7, она так же далее работала и получала денежные средства от Ш. М.Л. для нужд их поликлиники(т. 4, л.д. 107-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. И.Г., данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что в /дата/ она вышла замуж за ФИО9 №1. Мать ФИО8 ФИО1 ей знакома. На данный период времени Антон находится в ИК-3, она с ним не общается. Также она не общается с Ш. М.Л., уже около года. Может пояснить, что она и ее муж Ш. А.С. в период с 2018 года по 2021 год банковскую карту, принадлежащую Октябрьскому Совету, у Ш. М.Л. никогда не похищали. Она знала, что М. Л. работает главным бухгалтером в Октябрьском Совете, у нее была банковская карта, на которой находились денежные средства Совета. Однако, она несколько раз видела, что Ш. М.Л. оплачивает свои личные покупки данной картой. Так же ей известно, что она снимала денежные средства с банковской карты Совета и уже наличные денежные средства тратила на свои нужды. Ш. М.Л. очень часто брала кредиты, быстро займы и ей нечем было их отдавать, скорее всего, она гасила эти кредиты денежными средствами Совета. У Ш. М.Л. была квартира на 

<

адрес> в 

<

адрес>, дача, было также несколько машин, но со временем, у нее все это имущество отобрали за долги, банковские организации. Также она знает, что Ш. М.Л. иногда давала денежные средства своему сыну (ее мужу) Антону, но суммы были небольшие от 1 000 рублей до 3 000 рублей, ей неизвестно где она брала данные денежные средства. В данный период времени она с Ш. М.Л. не общается, о ее финансовом положении ей ничего неизвестно. Может пояснить, что в 2019 году, точно не помнит дату, ее муж Антон попросил у своей мамы Ш. М.Л. денежные средства для того, чтобы возвращать свои долги. Наличных денежных средств у Ш. М.Л. в нужной сумме не было, насколько она помнит, и она предложила перевести на карту нужную сумму. Ее банковская карта была в тот момент арестована, а у ФИО8 не помнит, была карта или нет. Именно поэтому они с Антоном позвонили ФИО9 №14 (ее знакомая) и спросили можно ли ей перевести денежные средства. Она сказала можно и дала номер карты. Антон сказал своей маме Ш. М.Л. куда переводить денежные средства и она перевела. С какой карты и с какого расчетного счета Ш. М.Л. перевела денежные средства ФИО9 №14 ей и ее мужу Антону было неизвестно. После чего ФИО9 №14 отдавала деньги Антону, а именно они с ним вместе переводили их куда-то для закрытия долгов ФИО8, небольшие суммы ФИО9 №14 переводила ей на карту, но это было позже, когда ее карту разблокировали. Таким образом, может пояснить, что она и Ш. А.С. никогда у Ш. М.Л. карту Октябрьского Совета не похищали, денежные средства с данной карты не переводили. Им было известно, что иногда Ш. М.Л. оплачивает свои личные покупки банковской картой Октябрьского Совета, но когда она уже не вспомнит. На сколько она помнит, Ш. М.Л. переводила ФИО9 №14 денежные средства пару раз, первый раз около 35-40 тысяч рублей, второй раз 70 000 рублей. Даты не помнит, прошло довольно много времени ФИО9 №14 уже переводила либо ей, либо Антону, как она поясняла выше. Более по данному факту пояснить ей нечего(т. 4, л.д. 111-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №18, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своим отцом ФИО9 №17, /дата/ года рождения, с его женой (его мачехой). В данный период времени он официально не трудоустроен, нигде не учится. Он занимается ремонтом техники, работает сам на себя. ФИО1, /дата/ года рождения, является его матерью. Ему было известно, что его мать работала бухгалтером в МБОУ СОШ №, расположенной на 

<

адрес>, точный адрес не знает. Также известно, что она еще подрабатывала бухгалтером в какой-то организации, точно в какой организации не знал. Весной 2021 года, точную дату не помнит, его мать сообщила ему, что у нее был доступ к расчетному счету организации, на котором находились денежные средства ей не принадлежащие, и что они пропали, есть недостача, и она должна вернуть около 80 000 рублей данной организации. Мама ему не сообщала, куда были потрачены данные денежные средства. Спустя небольшой промежуток времени, его мама Ш. М.Л. попросила его перевести денежные средства организации, в счет ее долга. Она дала реквизиты и также дала ему денежные средства, после чего он с помощью приложения «Банк-клиен» перевел со своего расчетного счета на расчетный счет № (Профсоюз работников здравоохранения РФ) денежные средства. Переводил он так несколько раз по 3000 рублей и 12 000 рублей один раз. В итоге всего он перевел на расчетный счет № (Профсоюз работников здравоохранения РФ) 27 500 рублей. Все эти денежные средства ему давала его мама Ш. М.Л. Мама попросила его перевести денежные средства, так как она не могла (не умеет) перевести денежные средства по реквизитам, она умеет только по номеру телефона переводить денежные средства. В связи с этим она попросила его помочь ей и перевести денежные средства. Может пояснить, что у его матери в период с 2018 по 2021 год было несколько кредитов, также она брала в кредитных организациях быстрозаймы. У нее было неустойчивое материальное положение, также мама старалась помогать ему финансово, иногда перечисляла денежные средства ему на карту, иногда давала наличные денежные средства. О том помогала ли она финансово его брату, ее старшему сыну ФИО9 №1, ему неизвестно, может быть и помогала. Его мать ФИО4 старалась ему ничего не рассказывать об этой ситуации с пропажей денежных средств, он ничего у нее не спрашивал, именно поэтому ему мало что известно по данному поводу. В 2018 году они с его мамой разъехались по разным съемным квартирам, он стал отдельно жить от нее, именно с тех пор они с ней стали редко общаться. Ему только известно, что недавно его мать ФИО4 признали банкротом, также он недавно только узнал что в отношении его матери возбуждено уголовное дело, она ему об этом сообщила. Более по данному факту ему ничего неизвестно(т. 4, л.д. 119-121).

Кроме того, вина Ш. М.Л., по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, иммледованными в судебном заседании, а именно: рапортом, зарегистрированный в КУСП № от /дата/ отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которому за второй квартал 2018 года ФИО1 /дата/ г.р., являющаяся главным бухгалтером Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства с расчетного счета, принадлежащие обществу на сумму 14 235 рублей. Таким образом, в действиях Ш. М.Л. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ(т.э 1, л.д. 233), рапортом, зарегистрированный в КУСП № от /дата/ отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которому за третий квартал 2018 года ФИО1 /дата/ г.р., являющаяся главным бухгалтером Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства с расчетного счета, принадлежащие обществу на сумму 272 945, 41 рублей. Таким образом, в действиях Ш. М.Л. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ(т. 1, л.д. 234), рапортом, зарегистрированный в КУСП № от /дата/ отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которому за первый квартал 2019 года ФИО1 /дата/ г.р., являющаяся главным бухгалтером Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства с расчетного счета, принадлежащие обществу на сумму 154 711, 61 рублей. Таким образом, в действиях Ш. М.Л. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ(т. 1, л.д. 235), рапортом, зарегистрированный в КУСП № от /дата/ отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которому за второй квартал 2019 года ФИО1 /дата/ г.р., являющаяся главным бухгалтером Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства с расчетного счета, принадлежащие обществу на сумму 5 921, 61 рублей. Таким образом, в действиях Ш. М.Л. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ(т. 1, л.д. 236), рапортом, зарегистрированный в КУСП № от /дата/ отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которому за третий квартал 2019 года ФИО1 /дата/ г.р., являющаяся главным бухгалтером Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства с расчетного счета, принадлежащие обществу на сумму 418 814, 61 рублей. Таким образом, в действиях Ш. М.Л. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ(т. 1, л.д. 237), заявлением о хищении от /дата/, поступившее от председателя ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес> ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от /дата/ отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которому в период с 2018 года по декабрь 2019 главным бухгалтером (по совместительству) Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» ФИО1 с расчетного счета были похищены вверенные ей денежные средства на сумму 854 680 рублей, что подтверждается Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности от /дата/ (с актом Ш. М.Л. ознакомлена) и объяснительной от /дата/ В объяснительной от /дата/ Ш. М.Л. согласилась, что в 2018 и 2019 годах была допущена недостача по кассе в общей сумме 854 680 рублей. После этого у Ш. М.Л. забрали карту банка «Сбербанк России» и заблокировали. В июне 2020 года при обращении в Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России» было обнаружено нецелевое списание с расчетного счета Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» денежных средств в размере 70 000 рублей по платежному поручению № от /дата/ на расчетный счет ФИО9 №14 и 350 рублей за расчетно-кассовое обслуживание, что подтверждается Актом о выявлении недостачи № от /дата/. Из объяснительной главного бухгалтера установлено, что перевод денежных средств был произведен из личного кабинета ФИО1 на расчетный счет своей знакомой в долг, с обещанием вернуть денежные средства. Всего было похищено 925 030 рублей. В последующем Ш. М.Л. возместила 15 500 рублей по соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю хищением на рабочем месте от /дата/. По состоянию на сегодняшний день сумма похищенных денежных средств составляет 909 530 рублей. На звонки на мобильный телефон № Ш. М.Л. не отвечает, денежные средства не возвращает. Зарегистрирована Ш. М.Л. по адресу: 

<

адрес>, проживать может по адресу: 

<

адрес>. Основное место работы Ш. М.Л. МБОУ СОШ №, рабочий телефон №. Пояснить по образовавшейся недостаче может ФИО9 №15 – член ревизионной комиссии, которая участвовала в проведении ревизии. Просит на основании данного заявления возбудить дело в совершении в отношении Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ(т. 1, л.д. 85-87), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр документов приобщенных к заявлению о хищении (КУСП № от /дата/). Объектом осмотра является копия акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности совета представителей ЛПУ 

<

адрес> от /дата/. Место составления: 

<

адрес>. Ревизионная комиссия в составе: - бухгалтера профсоюзной организации Новосибирской клинической больницы ФИО9 №15; - бухгалтера стоматологической поликлиники № ФИО9 №8; - врача статиста ФИО9 №16 В присутствии: - главного бухгалтера НОО профсоюза работников здравоохранения РФ ФИО9 №7; - бухгалтера Совета ЛПУ 

<

адрес> Ш. М.Л.За ревизуемый период распорядителями кредитов с правом первой подписи на документах были: Председатель Совета ЛПУ 

<

адрес> ФИО2, с правом второй подписи – бухгалтер Ш. М.Л., которая находится в должности с апреля 2016 года по настоящее время. Документальной проверкой охвачен период с /дата/ по /дата/ В состав Совета входит 9 первичных профсоюзных организаций: ГСМБ №, Стоматологическая поликлиника №, ГБУЗ НСО «КДП-2», СМЭ, Больница №, ГБУЗ НСО «ГКП №», ГБУЗ НСО «ГКП №», ГБУЗ НСО «РД №», НИИ терапии.Учетная политика по финансовой деятельности в Совете председателей отсутствуют. Смета по профсоюзному бюджету Совету ежегодно не составлялась. Остаток на расчетном счете на /дата/ 252 916 рублей 76 копеек. Остаток денежных средств на расчетном счете на /дата/ 11 5433,06 рублей. Документальной проверкой подвергнуты финансовые отчеты Совета и первичных профсоюзных организаций входящих в Совет. Отсутствует главная книга и книга протоколов. Кассовые и банковские документы проверены сплошным порядком. Денежные средства Совета председателей хранятся на расчетном счете Сбербанка РФ, которые поступают непосредственно по платежным поручениям от организаций, входящих в Совет. С расчетного счета денежные средства снимались бухгалтером Совета Ш. М.Л. по карте банка, выданной на председателя Совета ФИО2 Лимит по кассе не установлен. Регистрация приходных и расходных ордеров отсутствует. При проверке кассовых документов выявлено, что денежные средства, снятые с расчетного счета приходовались несвоевременно. В расходных ордерах отсутствуют подписи получаемого и председателя Совета, паспортных данных получаемого лица. При проверке документов, снятия денежных средств с расчетного счета и кассовой книги, выявлены расхождения: снимается одна сумма с расчетного счета, а в кассу приходуется другая. Так же по карте организации бухгалтер Совета Ш. М.Л. производила покупки в магазинах (личное использование). Сумма таких покупок составила 201 898,00 рублей. При сверке денежных средств, снятых с расчетного счета и выданных по кассе под отчет выявлена недостача, за весь период, в сумме 1 051 613, 00 рублей. 2016 год – недостачи нет. 2017 год – недостачи нет. Остаток 1 985, 00 рублей. 2018 год – долг 264 247, 00 рублей. Итого долг на 2019 год составил 854 680 рублей. Из-за отсутствия главной книги невозможно сопоставить остатки по кассе и банку. Первичные профсоюзные организации, входящие в Совет, не составляли заявки по установленной форме на выдачу денег в подотчет. Отсутствуют выписки из протоколов заседаний первичных профсоюзных организаций, на какие нужды снимаются денежные средства. За проверяемый период первичные профсоюзные организации расходовали денежные средства в основном на премирование всех членов профсоюза, на проведение культурно-массовых мероприятий, изредка на выделение материальной помощи членам профсоюза и на банковские услуги. При проверке авансовых отчетов, которые составлялись не своевременно, отсутствие решения на проведение культурно-массовых мероприятий, выписки из решения на выдачу материальной помощи и личных заявлений просящих. В расходных ордерах не указаны паспортные данные получаемых. Во многих авансовых отчетах нет подписи подотчетного лица и утверждения председателем Совета ЛПУ 

<

адрес>. Председатель и бухгалтер Совета ежемесячно начисляли и получили заработную плату по 5 000, 00 рублей. На заработную плату начислялись страховые взносы, и удерживался подоходный налог. По ходу проверки давались разъяснения по ведению бухгалтерского и налогового учета. ОППО Совета председателей 

<

адрес> с 2014 года перешла на упрощенную систему налогообложения. Отчеты в налоговую инспекцию по месту регистрации и отчеты по социальному страхованию предоставляются во время. Отсутствуют план работы Совета. Заседания Совета проходят по мере необходимости. Предпринимательской деятельностью ОППО Совета председателей 

<

адрес> не занимается. Выводы и предложения по результатам ревизии. 1. Необходимо завести главную книгу, прошнуровать, пронумеровать и скрепить печатью. 2. Выдавать в подотчет только на основании заявки. 3. В расходных кассовых ордерах указывать паспортные данные, кому выдаются денежные средства. 4. Утвердить список подотчетных лиц, кому выдаются денежные средства на организацию. 5. Необходимо составлять смету по профсоюзному бюджету, по каждой профсоюзной организации, входящих в Совет и смету Совета. Утверждать ее на расширенном заседании профкома Совета. 6. Утверждать авансовые отчеты председателя Совета. 7. Утвердить лимит остатка кассы. 8. Прекратить практику исполнения членских профсоюзных взносов для нужд поликлиник и больниц. 9. Бухгалтеру Ш. М.Л. погасить выявленную недостачу в сумме 854 680 рублей на расчетный счет_40№ в Сибирском банке ПАО Сбербанк России 

<

адрес>. НОО профсоюза работников здравоохранения РФ. Ниже имеются подписи членов комиссии: ФИО9 №15, ФИО9 №16, ФИО9 №8 Согласовано (имеются подписи): ФИО9 №7, Ш. М.Л., ФИО2 2) Объектом осмотра является копия объяснительной от /дата/, председателю Совета ФИО2 от Ш. М.Л. Объяснительная написана от руки. Текст объяснительной следующий: «В 2018 и 2019 г. мною была допущена недостача по кассе в общей сумме 854 680 рублей. Обязуюсь полностью погасить недостачу в течение двух лет». Ниже имеется подпись Ш. М.Л. и дата /дата/. 3) Объектом осмотра является копия платежного поручения № от /дата/, плательщиком является ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», банк плательщика: СБ ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч. №;получатель: ФИО9 №14, банк получателя: СБ ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч. №;сумма платежа: 70 000, 00 рублей, назначение платежа «НДС не облагается».4) Объектом осмотра является копия банковского ордера № от /дата/, плательщиком является ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>», банк плательщика: СБ ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч. №; назначение платежа «Комиссия за перечисление средств со сч. ЮР на сч. ФЛ. За документы: № (70000 руб.) от /дата/. Без НДС».5) Объектом осмотра является акт о выявлении недостачи № от /дата/. Комиссия в составе председателя ФИО2 и главного бухгалтера 

<

адрес> организации профсоюза работников здравоохранения РФ ФИО9 №3 при обращении в Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России» обнаружили нецелевое списание с расчетного счета ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>» денежных средств в размере 70 000 рублей по платежному поручению № от /дата/ на расчетный счет ФИО9 №14 и 350 рублей за расчетно-кассовое обслуживание. Из объяснительной главного бухгалтера Ш. М.Л. от /дата/ установлено, что перевод денежных средств в размере 70 000 рублей по платежному поручению № от /дата/ она произвела на расчетный счет своей знакомой в долг. Ниже имеются подписи ФИО2 и ФИО9 №3, печать ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>».6) Объектом осмотра является копия объяснительной от /дата/, от главного бухгалтера Ш. М.Л. Объяснительная написана от руки. Текст объяснительной следующий: «/дата/ я перевела деньги своей знаковой в долг, потом хотела вернуть обратно п/п № от /дата/ сумма 70 000 руб. Обязуюсь вернуть вместе с комиссией за перевод 70 350 руб. Ниже имеется подпись Ш. М.Л. и дата /дата/. 7) Объектом осмотра является копия трудового договора № от /дата/. Место составления: 

<

адрес>. Трудовой договор № от /дата/ заключен между ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>», в лице председателя ФИО2 и Ш. М.Л. Согласно данному трудовому договору Ш. М.Л. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера на 0,25 ставки. Договор заключен на неопределенный срок. Дата начала работы: /дата/. Работа является для работника совместительством. Права и обязанности работника. Оплата труда. За выполнение трудовых обязанностей, работнику устанавливается должностной оклад в размере 4 600 рублей в месяц (на 0,25 ставки), районный коэффициент 25% к заработной плате. Оплата труда производится пропорционально отработанному времени. Работодатель может устанавливать иные доплаты и вознаграждения, предусмотренные локальными нормативными актами. Ниже указаны реквизиты и подписи ФИО2 и Ш. М.Л., а также печать ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>».8) Объектом осмотра является копия договора о материальной ответственности главного бухгалтера от /дата/. Место составления: 

<

адрес>. Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» в лице председателя ФИО2 и главный бухгалтер Ш. М.Л. заключили настоящий договор о нижестоящем:1. Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие ответы о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 2. Работодатель обязуется: а) создавать Работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества; знакомить Работника с действующим законодательством о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный работодателю, а также иными нормативно-правовыми актами (в т.ч. локальными) о порядке хранения, приема, обработки, продажи (отпуска), перевозки, применения в процессе производства и осуществления других операций с переданными ему имуществом; в) проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества. 3. Определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством. 4. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.Ниже имеются подписи работодателя ФИО2 и работника Ш. М.Л., печать организации.9) Объектом осмотра является копия протокола № заседания ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профсоюзов ЛПУ 

<

адрес>» от /дата/ Место составления: 

<

адрес>. Председательствующий: ФИО2 В состав избрано: ФИО2, ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12, ФИО9 №13Присутствуют члены Совета: ФИО2, ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12, ФИО9 №13Повестка дня: Перевыборы председателя Совета председателей профсоюза ЛПУ 

<

адрес>. Слушаем ФИО2 – председателя Совета председателей профсоюза ЛПУ 

<

адрес> о перевыборах председателя Совета председателей профсоюза ЛПУ 

<

адрес>. Постановили: избрать председателем Совета председателей профсоюза ЛПУ 

<

адрес> ФИО2 Проголосовали единогласно. Ниже имеется подпись председателя Совета ФИО2 и печать организации. 10) Объектом осмотра является копия свидетельства о регистрации общественного объединения №у от /дата/ Название: Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». Территориальная сфера деятельности: местная (районная). Организационно-правовая форма: общественная организация. Вид: профсоюз. Дата создания: 1999 

<

адрес> орган, юридический адрес: Совет председателей, председатель 

<

адрес>. Основные цели деятельности: Председательство и защита профессиональных, социально-трудовых прав и интересов членов Профсоюза. Профсоюз способствует созданию благоприятных условий для повышения жизненного уровня членов Профсоюза и их семей. Действует на основании Устава Профессионального союза работников здравоохранения РФ, зарегистрированного Министерством юстиции РФ /дата/ за №, входит в состав 

<

адрес> организации Профсоюза работников здравоохранения РФ. Ниже имеется подпись начальника Управления ФИО10. 11) Объектом осмотра является копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 54 №. Настоящее свидетельство подтверждает, что российская организация Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» ОГРН 

<

***> поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ /дата/ в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> и ей присвоен ИНН/КПП 

<

***>/540501001. Ниже имеется подпись и печать. 12) Объектом осмотра является копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до /дата/ серия 54 №. Дата внесения записи /дата/. Ниже имеется подпись.13) Объектом осмотра является копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ серия 54 №. Настоящее свидетельство выдано в соответствии с положениями части первой Налогового кодекса РФ, принято Федеральным законом от /дата/ №146-ФЗ, юридическому лицу Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». Местонахождение: 

<

адрес>. ИНН юридического лица 

<

***>. Дата выдачи свидетельства: /дата/ Ниже имеется подпись и печать. 14) Объектом осмотра является копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 54 №. Основной государственный регистрационный № от /дата/ за государственным регистрационным номером 2085400020099 УФНС по 

<

адрес>. Ниже имеется подпись и печать. 15) Объектом осмотра является устав профессионального союза работников здравоохранения РФ от 2010 года. Пронумеровано, прошнуровано и опечатано 95 страниц. Всего 12 глав. Глава 1. Общие положения. Глава 2. Цели, задачи и основные принципы деятельности Профсоюза. Глава 3. Членство в Профсоюзе. Глава 4. Организационная структура Профсоюза. Глава 5. Первичная организация Профсоюза. Глава 6. Территориальная организация Профсоюза. Глава 7. Руководство Профсоюзом. Глава 8. Единая контрольно-ревизионная служба Профсоюза. Глава 9. Меры социальной защиты членов выборных органов организаций Профсоюза и Профсоюза. Глава 10. Имущество и денежные средства Профсоюза. Глава 12. Реорганизация и ликвидация Профсоюза(т. 1, л.д. 195-206), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр документов, полученных в ходе ОРД (КУСП № от /дата/).1) Объектом осмотра является должностная инструкция главного бухгалтера ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» от /дата/. Данная должностная инструкция утверждена председателем ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» О.Б. Кучмой, имеется подпись и печать организации. 1.1. Настоящая должностная инструкция определяет задачи, должностные обязанности, квалификационные требования, взаимодействия при выполнении функций, права и ответственность Главного бухгалтера ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>»1.2. Полное наименование юридического лица: Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>»Наименование должности: главный бухгалтер.1.4. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно Председателю Совета председателей. В соответствии с пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.9., /дата/., /дата/., /дата/., /дата/., /дата/. и /дата/. должностной инструкции главный бухгалтер Совета обязан: - осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности Совета председателей; формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику исходя из структуры и особенностей деятельности Совета председателей, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в Совете и в его первичных профсоюзных организациях подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций;обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности;участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и затрат; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;принимать меры по накоплению финансовых средств для обеспечения финансовой устойчивости Совета; вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив;участвовать в разработке и внедрении рациональной плановой и учетной документации, прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники; обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы. оказывать методическую помощь работникам первичных профсоюзных организаций по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа;следить за сохранностью документов бухгалтерского учета и за организацией хранения документов бухгалтерского учета.В соответствии с пунктом 2.3. должностной инструкции главный бухгалтер Совета обязан сообщать своему непосредственному руководителю, обо всех ставших известными фактах получения третьими лицами несанкционированного доступа либо попытки получения доступа к персональным данным, которые обрабатываются в рамках исполнения трудовых обязанностей, а также об утрате или недостаче носителей информации, содержащей конфиденциальную информацию и персональные данные, удостоверений, пропусков, ключей от сейфов (хранилищ), личных печатей, электронных ключей и других фактах, которые могут привести к несанкционированному доступу к конфиденциальной информации и персональным данным, а также о причинах и условиях возможной утечки этих сведений, в течение 1 рабочего дня. Ниже имеется запись «С инструкцией ознакомлена: Ш. М.Л.» подпись от /дата/. 2) Объектом осмотра является копия приказа № от /дата/ Место составления: 

<

адрес>. Назначить ФИО1 на должность Главного бухгалтера с /дата/ Ниже имеется подпись председателя ФИО2 и печать организации. 3) Объектом осмотра является копия приказа о прекращении трудового договора с работником № от /дата/. Прекратить действие трудового договора от /дата/ №, уволить /дата/ ФИО1 по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Основание: заявление. Ниже имеются подпись председателя ФИО2 и подпись работника ознакомленного с приказом от /дата/. 4) Объектом осмотра является копия заявления Ш. М.Л. от /дата/. Текст заявления следующий: «Прошу уволить по собственному желанию 16.06.2020». Ниже имеется подпись и дата /дата/. 5) Объектом осмотра является копия ответа № от /дата/ из ПАО «Сбербанк». Согласно данному ответу в ПАО «Сбербанк» для Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» было выпущено в разное время три бизнес-карты: №***9188, №***9092, №***2883. /дата/ на основании заявления через автоматизированную систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» осуществлен выпуск бизнес-карты №***9188. Бизнес-карта выдана держателю /дата/. Документов подтверждающих выдачу предоставить не возможно. /дата/ осуществлен перевыпуск бизнес-карты №***9188, выпущена бизнес-карта №***9092, которая выдана держателю /дата/. Мемориальный ордер, подтверждающий выдачу бизнес-карты в приложении. /дата/ посредством автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» осуществлен выпуск бизнес-карты №***2883. Бизнес-карта выдана держателю /дата/. Мемориальный ордер, подтверждающий выдачу бизнес-карты в приложении. Приложение: Мемориальный ордер в 2 экземплярах. Ниже имеется подпись специалиста ПАО «Сбербанк». Мемориальный ордер (копия) № от /дата/ от ПАО «Сбербанк». Ниже имеется подпись напротив «подпись клиента/получателя» - ФИО2 и подпись.Мемориальный ордер (копия) № от /дата/ от ПАО «Сбербанк». Ниже имеется подпись напротив «подпись клиента/получателя» - ФИО2, без подписи.6) Объектом осмотра является копия заявления на выдачу и регистрацию сертификата ключа подписи от главного бухгалтера ФИО1 от /дата/. Наименование организации: Общественная первичная профсоюзная организация работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». Юридический адрес: 

<

адрес>. Фактический адрес ЮЛ: 

<

адрес>. ИНН 

<

***> КПП 540501001 ОГРН 

<

***>. Прошу изготовить сертификат ключа подписи: Ф.И.О. ФИО1. СНИЛС 

<

***>. Должность главный бухгалтер. Требуется открытие следующих направлений сдачи отчетности: ФНС - да, ФСС - да, ПФР - да, Росстат - да. Контактные данные сотрудника: ФИО1, главный бухгалтер. Дата: /дата/. Руководитель: Кучма/ ФИО2. 7) Объектом осмотра является копия договора банковского счета № от /дата/. Место составления: 

<

адрес>. Согласно данного договора Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» в АО «Сберегательный банк РФ» был открыт банковский счет №. Ниже указаны реквизиты, печати и подписи сторон договора. Приложения к договору банковского счета № от /дата/ (перечень документов, перечень тарифов и услуг, дополнительные соглашения о зачислении денежных средств, бланк письма)(т. 2, л.д. 14-22), протоколом выемки от /дата/, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО9 №6 изъято: копия решения Арбитражного суда 

<

адрес> от /дата/; бухгалтерская выписка на 1 листе; копия платежного поручения № от /дата/; копия платежного поручения № от /дата/; копия платежного поручения № от /дата/; копия платежного поручения № от /дата/; копия платежного поручения № от /дата/; копия платежного поручения № от /дата/; справка причиненного материального ущерба Ш. М.Л. за 2018, 2019 и 2020 год(т. 2, л.д. 180-183), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр документов изъятых у представителя потерпевшего ФИО9 №6 в ходе выемки от /дата/. Объектом осмотра является копия решения Арбитражного суда 

<

адрес> от /дата/, согласно которой суд решил признать должника ФИО1 (дата рождения: /дата/; СНИЛС о53-087-716-57, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 2) Объектом осмотра является бухгалтерская выписка на 1 листе. 3) Объектом осмотра является копия платежного поручения № от /дата/, плательщиком является ФИО9 №18, банк плательщика: Волго-вятский банк ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч.№;получатель: Новосибирская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ, банк получателя: Сибирский банк ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч. №;сумма платежа: 3 000, 00 рублей, назначение платежа «ЗА 28/04/2020; По соглашению от /дата/ с Ш. М.Л.».4) Объектом осмотра является копия платежного поручения № от /дата/, плательщиком является ФИО9 №18, банк плательщика: Волго-вятский банк ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч №;5) Объектом осмотра является копия платежного поручения № от /дата/, плательщиком является ФИО9 №18, банк плательщика: Волго-вятский банк ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч.№;6) Объектом осмотра является копия платежного поручения № от /дата/, плательщиком является ФИО9 №18, банк плательщика: Волго-вятский банк ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч.№; получатель: Новосибирская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ, банк получателя: Сибирский банк ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч. №;7) Объектом осмотра является копия платежного поручения № от /дата/, плательщиком является ФИО9 №18, банк плательщика: Волго-вятский банк ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч. №;8) Объектом осмотра является копия платежного поручения № от /дата/, плательщиком является ФИО9 №18, банк плательщика: Волго-вятский банк ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч. №;получатель: Новосибирская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ, банк получателя: Сибирский банк ПАО Сбербанк, 

<

адрес>, сч. №;Таким образом, согласно осмотренным платежным поручениям в период с /дата/ по /дата/ Ш. М.Л. было возвращено по соглашению от /дата/ 

<

адрес> организации профсоюза работников здравоохранения РФ 27 500, 00 рублей.9) Объектом осмотра является справка причиненного материального ущерба Ш. М.Л. Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» за 2018, 2019 и 2020 год.Согласно данной справке остаток задолженности на /дата/ составляет 405 044, 04 рублей. Далее по нарастающей остаток задолженности на /дата/ составляет 984 491,87 рублей. Ниже указано: «За проверяемый период 2018-2019 годы остатки денежных средств по кассовой книге у Ш. М.Л. не отражены». В 2020 году (/дата/) нецелевое использование 70 000, 00 рублей банковский перевод на расчетный счет ФИО9 №14 (+350 рублей комиссия банка за перевод денежных средств). Итого в 2020 году 70 350, 00 рублей. Сумма материального ущерба составила:1. По акту ревизии от /дата/ – 833 180, 00 рублей. Расчет: сумма ущерба на /дата/ составляет 984 491, 87 рублей. В 2020 году Ш. М.Л. погашена задолженность перед первичным профсоюзными организациями в сумме 129 811, 87 рублей. Вернула на расчет по соглашению сторон 21 500, 00 рублей. Итоговая сумма материального ущерба составляет 833 180, 00 рублей.2. По акту № от /дата/ – 70 350, 00 рублей. Расчет: 70 000, 00 рублей было переведено с расчетного на карту ФИО9 №14 банк удержал за перевод 350, 00 рублей. Итого: 70 350, 00 рублей. Всего сумма материального ущерба составляет: 903 530, 00 рублей.Ниже имеется печать и подпись председателя ОППО работников здравоохранения «СПП ЛП учреждений 

<

адрес> О.Б. Кучмы(т. 2, л.д. 184-191), протоколом выемки от /дата/, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО9 №6 изъято: кассовая книга на 2018 год ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» (пронумеровано и прошито всего 45 листов); кассовая книга на 2019 год ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>» (пронумеровано и прошито всего 51 листов); папка фиолетового цвета с пояснительной надписью «2018», в которой находятся расходные ордера и авансовые отчеты за 2018 год ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>»; папка синего цвета с пояснительной надписью «2019», в которой находятся расходные ордера и авансовые отчеты за 2019 год ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>»(т. 3, л.д. 6-9), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр документов изъятых у представителя потерпевшего ФИО9 №6 в ходе выемки от /дата/, а именно кассовой книги за 2018 г. и кассовой книги за 2019 

<

адрес> осмотра является подшивка документов с пояснительной надписью «кассовая книга на 2018 г.», прошнурованная нитью черного цвета, опечатанная на последней странице биркой (45 листов); подшивка документов с пояснительной надписью «кассовая книга на 2019 г.», прошнурованная нитью черного цвета, опечатанная на последней странице биркой (51 лист).1) Объектом осмотра является подшивка документов с пояснительной надписью «кассовая книга на 2018 г.». В подшивке обнаружены следующие документы:1. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 44 000 рублей. Выдано ФИО2 – 40 000 рублей. Выдано ФИО2 – 4 000 рублей. Итого за день – 44 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л. 2. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.3. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 1 160 рублей. Выдано ФИО2 – 1 160 рублей. Итого за день – 1 160 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.4. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 43 000 рублей. Выдано ФИО11 – 43 000 рублей. Итого за день – 43 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.5. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 95 000 рублей. Выдано ФИО12 – 95 000 рублей. Итого за день – 95 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.6. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 57 000 рублей. Выдано ФИО13 – 57 000 рублей. Итого за день – 57 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.7. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Итого за день – 10 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.8. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от № Сибирский банк ПАО Сбербанк – 8 281, 88 рублей. Выдано ФИО2 – 8 281, 88 рублей. Итого за день – 8 281, 88 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.9. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 35 000 рублей. Выдано О. Н. КДП 2 – 35 000 рублей. Итого за день – 35 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.10. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 675 рублей. Выдано ФИО2 – 675 рублей. Итого за день – 675 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.11. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 7 000 рублей. Выдано ФИО14 – 7 000 рублей. Итого за день – 7 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.12. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 42 000 рублей. Выдано ФИО12 – 42 000 рублей. Итого за день – 42 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.13. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.14. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 40 000 рублей. Выдано ФИО5 – 40 000 рублей. Итого за день – 40 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.15. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 37 000 рублей. Выдано ФИО6 – 37 000 рублей. Итого за день – 37 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.16. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 13 000 рублей. Выдано ФИО12 – 13 000 рублей. Итого за день – 13 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.17. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Итого за день – 10 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.18. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 100 000 рублей. Выдано ФИО13 – 100 000 рублей. Итого за день – 100 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.19. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.20. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 61 000 рублей. Выдано ФИО2 – 61 000 рублей. Итого за день – 61 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.21. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 7 949 рублей. Выдано ФИО2 – 7 949 рублей. Итого за день – 7 949 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.22. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 23 000 рублей. Выдано ФИО12 – 23 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 64 000 рублей. Выдано ФИО11 – 64 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 100 000 рублей. Выдано ФИО5 – 100 000 рублей. Итого за день – 187 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.23. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 25 000 рублей. Выдано ФИО6 – 25 000 рублей. Итого за день – 25 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.24. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 6 000 рублей. Выдано – 6 000 рублей. Итого за день – 16 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.25. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.26. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 30 000 рублей. Выдано ФИО11 – 30 000 рублей. Итого за день – 30 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.27. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Итого за день – 10 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.28. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 45 000 рублей. Выдано ФИО13 – 45 000 рублей. Итого за день – 45 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.29. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 000 рублей. Выдано О. Н. КДП 2 – 10 000 рублей. Итого за день – 10 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.30. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.31. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 25 000 рублей. Выдано ФИО14 – 25 000 рублей. Итого за день – 25 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.32. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 83 000 рублей. Выдано ФИО12 – 83 000 рублей. Итого за день – 83 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.33. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 8 000 рублей. Выдано ФИО12 – 8 000 рублей. Итого за день – 8 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.34. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Итого за день – 10 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.35. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 75 000 рублей. Выдано ФИО5 – 75 000 рублей. Итого за день – 75 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.36. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 25 000 рублей. Выдано ФИО14 – 25 000 рублей. Итого за день – 25 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.37. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 19 714, 88 рублей. Выдано ФИО2 – 19 714, 88 рублей. Итого за день – 19 714, 88 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.38. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.39. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 86 000 рублей. Выдано О. Н. КДП 2 – 86 000 рублей. Итого за день – 86 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.40. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 65 800 рублей. Выдано ФИО11 – 65 800 рублей. Итого за день – 65 800 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.41. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 257 000 рублей. Выдано ФИО13 – 257 000 рублей. Итого за день – 257 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.42. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 79 000 рублей. Выдано ФИО13 – 79 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 6 000 рублей. Выдано ФИО13 – 6 000 рублей. Итого за день – 85 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.43. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 320 000 рублей. Выдано ФИО5 – 320 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 26 000 рублей. Выдано ФИО15 – 26 000 рублей. Итого за день – 346 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.44. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 53 000 рублей. Выдано З. О. 4 стоматология – 53 000 рублей. Итого за день – 53 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.45. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Итого за день – 10 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.На последней странице имеется бирка с пояснительной надписью «В этой книге пронумеровано и прошнуровано 45 листов», подписями председателя ФИО2 и главного бухгалтера Ш. М.Л. от /дата/, печатью организации. 2) Объектом осмотра является подшивка документов с пояснительной надписью «кассовая книга на 2019 г.». В подшивке обнаружены следующие документы:1. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л. 2. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 133 000 рублей. Выдано ФИО13 – 100 000 рублей. Выдано ФИО11 – 33 000 рублей. Итого за день – 133 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.3. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 75 000 рублей. Выдано О. Н. КДП 2 – 30 000 рублей. Выдано О. Н. КДП 2 – 10 000 рублей. Выдано ФИО12 – 35 000 рублей. Итого за день – 75 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.4. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 40 000 рублей. Выдано З. О. 4 стоматология – 40 000 рублей. Итого за день – 40 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.5. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 6 561 рублей. Выдано ФИО2 – 6 561 рублей. Итого за день – 6 561 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.6. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Итого за день – 10 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.7. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 5 000 рублей. Выдано ФИО14 – 5 000 рублей. Итого за день – 5 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.8. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 50 000 рублей. Выдано ФИО12 – 50 000 рублей. Итого за день – 50 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.9. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 30 000 рублей. Выдано ФИО12 – 30 000 рублей. Итого за день – 30 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.10. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.11. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 5 000 рублей. Выдано ФИО2 – 5 000 рублей. Итого за день – 5 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.12. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 000 рублей. Выдано ФИО12 – 10 000 рублей. Итого за день – 10 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.13. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 40 000 рублей. Выдано ФИО5 – 40 000 рублей. Итого за день – 40 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.14. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 5 003 рублей. Выдано Ш. М.Л. – 5 003 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 45 000 рублей. Выдано ФИО13 – 45 000 рублей. Итого за день – 50 003 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.15. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 180 000 рублей. Выдано ФИО5 – 180 000 рублей. Итого за день – 180 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.16. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 8 000 рублей. Выдано ФИО14 – 8 000 рублей. Итого за день – 8 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.17. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 120 000 рублей. Выдано ФИО5 – 120 000 рублей. Итого за день – 120 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.18. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 5 000 рублей. Выдано ФИО2 – 5 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 5 002 рублей. Выдано Ш. М.Л. – 5 002 рублей. Итого за день – 10 002 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.19. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 000 рублей. Выдано ФИО13 – 10 000 рублей. Итого за день – 10 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.20. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от № Сибирский банк ПАО Сбербанк – 30 000 рублей. Выдано ФИО12 – 30 000 рублей. Итого за день – 30 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.21. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 80 000 рублей. Выдано ФИО13 – 80 000 рублей. Итого за день – 80 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.22. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 50 000 рублей. Выдано ФИО11 – 50 000 рублей. Итого за день – 50 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.23. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 4 257 рублей. Выдано ФИО2 – 4 257 рублей. Принято от № Сибирский банк ПАО Сбербанк – 27 000 рублей. Выдано ФИО5 – 27 000 рублей. Итого за день – 31 257 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.24. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 30 000 рублей. Выдано ФИО13 – 30 000 рублей. Итого за день – 30 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.25. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 45 000 рублей. Выдано З. О. 4 стоматология – 45 000 рублей. Итого за день – 45 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.26. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 23 000 рублей. Выдано ФИО12 – 23 000 рублей. Итого за день – 23 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.27. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 5 000 рублей. Выдано ФИО2 – 5 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 5 003 рублей. Выдано Ш. М.Л. – 5 003 рублей. Итого за день – 10 003 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.28. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 5 000 рублей. Выдано ФИО2 – 5 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 5 002 рублей. Выдано Ш. М.Л. – 5 002 рублей. Итого за день – 10 002 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.29. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Итого за день – 10 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.30. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 45 000 рублей. Выдано ФИО11 – 45 000 рублей. Итого за день – 45 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.31. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 90 000 рублей. Выдано ФИО12 – 90 000 рублей. Итого за день – 90 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.32. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от № Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.33. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 15 000 рублей. Выдано ФИО14 – 15 000 рублей. Принято от № Сибирский банк ПАО Сбербанк – 40 000 рублей. Выдано ФИО13 – 40 000 рублей. Итого за день – 55 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.34. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 000 рублей. Выдано ФИО15 – 10 000 рублей. Итого за день – 10 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.35. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 70 000 рублей. Выдано ФИО5 – 70 000 рублей. Итого за день – 70 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.36. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Итого за день – 10 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.37. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 19 182, 17 рублей. Выдано ФИО2 – 19 182, 17 рублей. Итого за день – 19 182, 17 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.38. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 100 000 рублей. Выдано ФИО5 – 100 000 рублей. Итого за день – 100 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.39. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 100 000 рублей. Выдано ФИО5 – 100 000 рублей. Итого за день – 100 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.40. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 004 рублей. Выдано – 10 004 рублей. Итого за день – 10 004 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.41. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от № Сибирский банк ПАО Сбербанк – 22 000 рублей. Выдано О. Н. КДП 2 – 22 000 рублей. Итого за день – 22 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.42. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 58 000 рублей. Выдано О. Н. КДП 2 – 58 000 рублей. Итого за день – 58 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.43. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 20 000 рублей. Выдано ФИО5 – 20 000 рублей. Итого за день – 20 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.44. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 90 000 рублей. Выдано ФИО5 – 90 000 рублей. Итого за день – 90 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.45. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 6 000 рублей. Выдано – 6 000 рублей. Итого за день – 6 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.46. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 14 102 рублей. Выдано ФИО2 – 14 102 рублей. Итого за день – 14 102 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.47. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 17 000 рублей. Выдано ФИО13 – 17 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 12 500 рублей. Выдано ФИО13 – 12 500 рублей. Итого за день – 29 500 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.48. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 83 000 рублей. Выдано ФИО5 – 83 000 рублей. Итого за день – 83 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.49. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 40 000 рублей. Выдано ФИО11 – 40 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 21 000 рублей. Выдано ФИО15 – 21 000 рублей. Итого за день – 61 000 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.50. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 71 500 рублей. Выдано ФИО13 – 71 500 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 60 000 рублей. Выдано А. М. ГБ 3 – 60 000 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 97 000 рублей. Выдано ФИО5 – 97 000 рублей. Итого за день – 228 500 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.51. Касса за /дата/ В кассе на начало дня – 0 рублей. Принято от 40№ Сибирский банк ПАО Сбербанк – 10 006 рублей. Выдано – 10 006 рублей. Итого за день – 10 006 рублей. Остаток на конец дня – 0 рублей. Ниже имеется подпись кассира Ш. М.Л. и бухгалтера Ш. М.Л.На последней странице имеется бирка с пояснительной надписью «В этой книге пронумеровано и прошнуровано 51 листов», подписями председателя ФИО2 и главного бухгалтера Ш. М.Л. от /дата/, печатью организации. Таким образом, согласно Кассовой книге за 2018 г. и Кассовой книге за 2019 г. каких-либо недостач не наблюдается, денежные средства снимаются наличными, в размере, который необходим для выдачи и в тот же день выдаются сотрудникам первичных профсоюзных организаций (больницам). Каждый документ подписан кассиром Ш. М.Л. и бухгалтером Ш. М.Л.(т. 3, л.д. 10-22),протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр документов изъятых у представителя потерпевшего ФИО9 №6 в ходе выемки от /дата/, а именно папки фиолетового цвета с пояснительной надписью «2018» и папки синего цвета с пояснительной надписью «2019», в которых находятся расходные ордера и авансовые отчеты ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>». В ходе осмотра папки фиолетового цвета с пояснительной надписью «2018», изъятой у представителя потерпевшего ФИО9 №6 установлено, что документы, а именно расходные-кассовые ордера о получении первичными профсоюзными организациями заполнены не в полном объеме. В большинстве из них отсутствуют подписи, паспортные данные лиц, которые получали денежные средства в подотчет у Ш. М.Л. Авансовые отчеты, полученные от лиц получивших денежные средства в подотчет, расположены в хаотичном порядке и не подшиты. В ходе осмотра папки синего цвета с пояснительной надписью «2019», изъятой у представителя потерпевшего ФИО9 №6 установлено, что документы, а именно расходные-кассовые ордера о получении первичными профсоюзными организациями заполнены не в полном объеме. В большинстве из них отсутствуют подписи, паспортные данные лиц, которые получали денежные средства в подотчет у Ш. М.Л. Авансовые отчеты, полученные от лиц получивших денежные средства в подотчет, расположены в хаотичном порядке и не подшиты(т. 3, л.д. 126-145), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска с пояснительной надписью «4497», полученного в ходе ответа на запрос, исх. №Е/РКК-4497 от /дата/ от ПАО «Сбербанк».Итого за январь 2018 года 211 484,80 рублей. В январе было выдано 54 004, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 157 480, 80 рублей.Итого за февраль 2018 года было снято 216 500, 00 рублей. Итого в кассе (157 480, 80 + 216 500, 00) = 373 980, 80 рублей. В феврале было выдано 206 166, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 167 814, 80 рублей.Итого за март 2018 года было снято 201 500, 00 рублей. Итого в кассе (167 814, 80 + 201 500, 00) = 369 314, 80 рублей. В марте было выдано 102 960, 88 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 266 353, 92 рублей.Итого за апрель 2018 года было снято 206 500, 00 рублей. Итого в кассе (266 353, 92 + 206 500, 00) = 472 853, 92 рублей. В апреле было выдано 100 006, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 372 847, 92 рублей.Итого за май 2018 года было снято 208 700, 00 рублей. Итого в кассе (372 847, 92 + 208 700, 00) = 581 547, 92 рублей. В мае было выдано 110 004, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 471 543, 92 рублей.Итого за июнь 2018 года было снято 206 000, 00 рублей. Итого в кассе (471 543, 92 + 206 000, 00) = 677 543, 92 рублей. В июне было выдано 296 955, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 380 588, 92 рублей.Итого за июль 2018 года было снято 210 000, 00 рублей. Итого в кассе (380 588, 92 + 210 000, 00) = 590 588, 92 рублей. В июле было выдано 10 004, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 580 584, 92 рублей.Итого за август 2018 года было снято 194 000, 00 рублей. Итого в кассе (580 584, 92 + 194 000, 00) = 777 584, 92 рублей. В августе было выдано 40 006, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 734 578, 92 рублей.Итого за сентябрь 2018 года было снято 179 000, 00 рублей. Итого в кассе (734 578, 92 + 179 000, 00) = 913 578, 92 рублей. В сентябре было выдано 65 004, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 848 574, 92 рублей.Итого за октябрь 2018 года было снято 188 000, 00 рублей. Итого в кассе (848 574, 92 + 188 000, 00) = 1 036 574, 92 рублей. В октябре было выдано 126 006, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 910 568, 92 рублей.Итого за ноябрь 2018 года было снято 110 000, 00 рублей. Итого в кассе (910 568, 92 + 110 000, 00) = 1 020 568, 92 рублей. В ноябре было выдано 129 718, 88 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 890 850, 04 рублей.Итого за декабрь 2018 года было снято 418 000, 00 рублей. Итого в кассе (890 850, 04 + 418 000, 00) = 1 308 850, 04 рублей. В декабре было выдано 902 806, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 406 044, 04 рублей.Итого за январь 2019 года было снято 227 000, 00 рублей. Итого в кассе (406 044, 04 + 227 000, 00) = 633 044, 04 рублей. В январе было выдано 10 004, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 623 040, 04 рублей.Итого за февраль 2019 года было снято 229 000, 00 рублей. Итого в кассе (623 040, 04 + 229 000, 00) = 852 040, 04 рублей. В феврале было выдано 264 567, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 587 473, 04 рублей.Итого за март 2019 года было снято 147 700, 00 рублей. Итого в кассе (587 473, 04 + 147 700, 00) = 735 173, 04 рублей. В марте было выдано 95 004, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 640 169, 04 рублей.Итого за апрель 2019 года было снято 183 000, 00 рублей. Итого в кассе (640 169, 04 + 183 000, 00) = 823 169, 04 рублей. В апреле было выдано 105 003, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 718 166, 04 рублей.Итого за май 2019 года было снято 354 500, 00 рублей. Итого в кассе (718 166, 04 + 354 500, 00) = 1 072 666, 04 рублей. В мае было выдано 318 002, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 754 664, 04 рублей.Итого за июнь 2019 года было снято 280 100, 00 рублей. Итого в кассе (754 664, 04 + 280 100, 00) = 1 034 764, 04 рублей. В июне было выдано 309 260, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 725 504, 04 рублей.Итого за июль 2019 года было снято 232 000, 00 рублей. Итого в кассе (725 504, 04 + 232 000, 00) = 957 504, 04 рублей. В июле было выдано 10 002, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 947 502, 04 рублей.Итого за август 2019 года было снято 204 400, 00 рублей. Итого в кассе (947 502, 04 + 204 400 000, 00) = 1 151 902, 04 рублей. В августе было выдано 10 006, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 1 141 896, 04 рублей. Итого за сентябрь 2019 года было снято 226 900, 00 рублей. Итого в кассе (1 141 896, 04 + 226 900, 00) = 1 368 796, 04 рублей. В сентябре было выдано 145 004, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 1 223 792, 04 рублей.Итого за октябрь 2019 года было снято 196 700, 00 рублей. Итого в кассе (1 223 792, 04 + 196 700, 00) = 1 420 492, 04 рублей. В октябре было выдано 145 006, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 1 275 486, 04 рублей.Итого за ноябрь 2019 года было снято 242 000, 00 рублей. Итого в кассе (1 275 486, 04 + 242 000, 00) = 1 517 486, 04 рублей. В ноябре было выдано 229 186, 17 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 1 288 299, 87 рублей.Итого за декабрь 2019 года было снято 336 500, 00 рублей. Итого в кассе (1 288 299, 87 + 336 500, 00) = 1 64 799, 87 рублей. В декабре было выдано 636 108, 00 рублей (протокол осмотра от /дата/). Таким образом, на /дата/ осталось 988 691, 87 рублей.Итого: 1 059 041,87 рублей. Далее осматривается выписка по операциям на расчетном счете № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>» на предмет оплаты покупок и услуг в различных торговых организациях, за период с /дата/ по /дата/ (последняя операция по расчетному счету). Итого в 2018 году на оплату покупок и услуг в различных торговых организациях было израсходовано – 8 225, 04 рублей. Также произведена оплата за банкет ко дню медработника за ГБУЗ НСО «ГП №» в размере 90 000, 00 рублей. Итого в 2019 году на оплату покупок и услуг в различных торговых организациях было израсходовано – 44 742, 39 рублей. Итого: 93 167, 43 рублей(т. 3, л.д. 182-199), протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска с пояснительной надписью «4497», полученного в ходе ответа на запрос, исх. №Е/РКК-4497 от /дата/ от ПАО «Сбербанк». Объектом осмотра является CD-R диск с пояснительной надписью «4497», полученный в ходе ответа на запрос, исх. №Е/РКК-4497 от /дата/ от ПАО «Сбербанк». Файл в формате exel «VS_463407_40703810944080101119_20230207_info.xlsx». При открытии данного файла обнаружена выписка по операциям на расчетном счете № организации (ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>»), выданная ПАО «Сбербанк» за период с /дата/ по /дата/. Осматривается выписка по операциям на расчетном счете № ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>» на предмет внесения денежных средств на расчетный счет за период с /дата/ по /дата/ (последняя операция по расчетному счету). Таким образом, за 2018 год на расчетный счет № организации (ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>») было внесено 82 500 рублей(т.3, л.д. 203-206), справкой от /дата/ следователя СГ МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> ФИО16 согласно которой по уголовному делу № в ходе осмотра от /дата/ выписки по расчетному счету № на имя ФИО1, выданной ПАО «Сбербанк» за период с /дата/ по /дата/, была допущена ошибка, а именно перепутаны даты совершения переводов и операций покупок, вся остальная информация (наименования организаций, ФИО, сумму покупок и переводов) является достоверной и соответствует выписки по расчетному счету, в связи с чем был проведен дополнительный осмотр вышеуказанной выписки(т. 3, л.д. 220), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска «Verbatim», белого цвета, полученного в ходе ответа на запрос, исх. №.4-4/36115 от /дата/ от ПАО Банк ФК «Открытие». Объектом осмотра является CD-R диск «Verbatim», белого цвета, полученный в ходе ответа на запрос, исх. №.4-4/36115 от /дата/ от ПАО Банк ФК «Открытие». При запуске CD-R диска обнаружена папка «CD». При открытии данной папки обнаружено четырнадцать файлов. При открытии данного файла обнаружена справка об остатках денежных средств на счетах (специальных банковских счетах), вкладах (депозитах), а также об остатках электронных денежных средств. При осмотре данной справки, информации, представляющей интерес получено не было(т. 3, л.д. 255-260), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр помещения с банкоматами в ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес>(т. 4, л.д. 125-130), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр аптеки «Фармокопейка» расположенной по адресу: 

<

адрес>.(т. 4, л.д. 131-136), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр продуктового магазина «Домашний» расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 4, л.д. 137-143), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр продуктового магазина «Гастрономчик» расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 4, л.д. 144-148), аналитической справкой от /дата/ следователя СГ МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> ФИО16 согласно которой была осмотрена и проанализирована выписка по расчетному счету № организации (ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>»), было установлено, что Ш. М.Л. снимала наличные денежные средства с банковской карты организации в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> расплачивалась ею в торговых организациях (аптека «Фармокопейка», продуктовые магазины «Домашний» «Гастрономчик») расположенных по адресу: 

<

адрес>. Следователем была проанализирована карта местности в программе «2ГИС», в результате чего, установлено, что указанные торговые организации и банкомат расположены в непосредственной близости друг от друга, а также от места проживания и места работы Ш. М.Л. в период совершения преступлений(т. 4, л.д. 149-150), протоколом явки с повинной Ш. М.Л. от /дата/, согласно которому Ш. М.Л. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в совете председателей профсоюза она работала с апреля 2016 года по январь 2020 года. В 2018 и 2019 году ею были похищены денежные средства организации в сумме 984 491 рублей. Денежные средства похищались под давлением сына и снохи, они постоянно у нее вымогали деньги, или воровали. Они оба не работали и кормили двоих дочерей. В содеянном раскаивается, обязуется вернуть похищенную сумму в полном объеме. В организации совет профсоюза она работает в должности главного бухгалтера. Морального, психологического и физического давления сотрудники полиции на нее не оказывали(т. 2, л.д. 2-4), протоколом очной ставки между свидетелем Ш. А.С. и подозреваемой Ш. М.Л. от /дата/, в ходе которой, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, есть ли основания оговаривать друг друга, свидетель Ш. А.С. показал, что Ш. М.Л. ему знакома, она является его матерью. Неприязнь к ней не испытывает. Оснований оговаривать Ш. М.Л. у него нет. Подозреваемая Ш. М.Л. показала, что свидетель Ш. А.С. ей знаком, это ее сын. Неприязни к нему не испытывает. Оснований оговаривать его нет. На вопрос, находилась ли у Вас банковская карта ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>»? Имели ли Вы доступ к денежным средствам вышеуказанной организации? Знали ли Вы пин-код от данной банковской карты? Кто еще знал пин-код от данной банковской карты, подозреваемая Ш. М.Л. пояснила, что банковская карта данной организации находилась у нее, она имела доступ к денежным средствам этой организации, снимала денежные средства для нужд организации. Да пин-код от данной банковской карты она знала. Нет, кроме нее никто не знал пин-код от банковской карты организации. На вопрос, было ли Вам известно, что Ваша мать Ш. М.Л. работает в ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» и у нее имеется банковская карта данной организации, свидетель Ш. А.С. пояснил, что ему было известно, что его мать работает в данной организации и у нее имеется банковская карта, она как то снимала денежные средства для нужд организации. На вопрос, распоряжались ли Вы денежными средствами, находящимися на банковской карте 

<

адрес> в своих личных целых, подозреваемая ФИО17, показала, что нет денежные средства с банковской карты организации она в своих личных целях не использовала. На вопрос, подтверждаете показания Ш. М.Л. в части того, что она не распоряжалась денежными средствами с банковской карты организации в своих личных целях, свидетель Ш. А.С. показал, что ему об этом ничего неизвестно. На вопрос, Ш. М.Л. занимала или давала Вам денежные средства, если да, то как часто и в каких суммах, свидетель Ш. А.С. показал, что да, он брал денежные средства у матери. Каждый месяц по 2 000 – 3 000 рублей и раза четыре по 15 000 – 17 000 рублей. Занимал и брал у нее денежные средства около двух лет, примерно 2019-2020 года. На вопрос, подтверждаете показания свидетеля Ш. А.С., если да, то, что это были за денежные средства, каково их происхождение? Это были денежные средства 

<

адрес>, подозреваемая Ш. М.Л. пояснила, что она отказывается от дачи показаний, хочет воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, ранее Вы давали показания (/дата/), в которых пояснили, что Ваш сын Ш. А.С. несколько раз похищал у Вас банковскую карту 

<

адрес>, снимал с нее денежные средства и распоряжался в свих личных целях, подтверждаете свои показания, подозреваемая Ш. М.Л. показала, что она свои показания в этой части не подтверждает. Ее сын Ш. А.С. банковскую карту организации у нее не похищал. На вопрос, подтверждаете показания Ш. М.Л., похищали или нет Вы банковскую карту Совета, свидетель Ш. А.С. показал, что да подтверждает, банковскую карту он у нее не похищал, денежные средства не снимал. На вопрос, употребляли ли Вы когда-либо наркотические вещества, являлись ли наркозависимым, свидетель Ш. А.С. показал, что нет, он никогда наркотические вещества не употреблял, не являлся наркозависимым. На вопрос, проходили ли Вы лечение от наркозависимости, свидетель Ш. А.С. показал, что лечение от наркозависимости не проходил. Он проходил лечение от алкогольной зависимости. Лечение проходил бесплатно, был всего три недели. Один раз ему делали капельницу, он брал у своей матери Ш. М.Л. денежные средства в размере 4 000 рублей. На вопрос, подтверждаете показания свидетеля Ш. А.С., подозреваемая Ш. М.Л. показала, что да, подтверждает все. На вопрос, были ли у Вас в 2018-2019 годах кредиты? Какую сумму необходимо было оплачивать в месяц? Оплачивали ли Вы данные кредиты? Хватало ли Вам денежных средств (заработной платы) для оплаты кредитов, подозреваемая Ш. М.Л. показала, что да, кредиты были. Брала кредиты на разные суммы, 300 000 рублей, 100 000 рублей занимала у подруги. В месяц необходимо было выплачивать около 20 000 рублей. Кредиты она оплачивала, когда как, иногда вовремя, иногда нет. Денежных средств ей хватало. На вопрос, подтверждаете показания подозреваемой Ш. М.Л., свидетель Ш. А.С. пояснил, что да, про кредиты он знал. Он не знал, из каких денежных средств она возвращала банку эти кредиты. На вопрос, известно ли было Вам, что Ваша мать Ш. М.Л. похитила денежные средства 

<

адрес>, свидетель Ш. А.С. показал, что ему было известно, что в Совете обнаружена недостача денежных средств. Ему мать пояснила, что ей необходимо вернуть денежные средства (недостачу) организации. Подробности ему неизвестны, он не вникал в эту ситуацию. На вопрос, похищали ли Вы денежные средства 

<

адрес>, подозреваемая Ш. М.Л. показала, что нет, не похищала. На вопрос, почему тогда образовалась недостача в Совете, подозреваемая Ш. М.Л. показала, что ей неизвестно почему она образовалась. На вопрос, если Вы не похищали данные денежные средства, то почему образовалась недостача, и Вы ее признали, подписали акт ревизии от /дата/, подозреваемая Ш. М.Л. показала, что она отказывается отвечать на этот вопрос, воспользуется ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, почему возникла недостача, если доступ к банковской карте имели только Вы, и денежными средствами на карте распоряжались только вы, подозреваемая Ш. М.Л. показала, что она отказывается отвечать на этот вопрос. На вопрос, зачем возвращали денежные средства, после обнаружения недостачи, в размере 130 000 рублей и 27 500 рублей, подозреваемая Ш. М.Л. показала, что она начала возвращать денежные средства, так как не смогла доказать членам комиссии, что денежные средства в личных целях не использовала. У свидетеля Ш. А.С. вопросов к подозреваемой Ш. М.Л. нет. У подозреваемой Ш. М.Л. вопросов к свидетелю Ш. А.С. в ходе очной ставки нет. У защитника Игошиной Н.В. вопросов к свидетелю Ш. А.С. и подозреваемой Ш. М.Л. нет. ФИО9 Ш. А.С. на своих показаниях настаивает, полностью подтверждает их. Подозреваемая Ш. М.Л. на своих показаниях настаивает, полностью подтверждает их ( т.4 л.д.73-80), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр кабинета «Бухгалтерия» на втором этаже МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>(т. 4, л.д. 60-67), справкой от /дата/ следователя СГ МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> ФИО16 согласно которой по уголовному делу № в ходе осмотра от /дата/ выписки по расчетному счету № на имя ФИО1, выданной ПАО «Сбербанк» за период с /дата/ по /дата/, была допущена ошибка, а именно перепутаны даты совершения переводов и операций покупок, вся остальная информация (наименования организаций, ФИО, сумму покупок и переводов) является достоверной и соответствует выписки по расчетному счету, в связи с чем был проведен дополнительный осмотр вышеуказанной выписки(т. 3, л.д. 220), протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр выписки по расчетному счету № на имя ФИО1, выданной ПАО «Сбербанк» за период с /дата/ по /дата/.Также установлено, что с денежные средства с расчетного счета № на имя ФИО1 переводились на имя ФИО5 и ФИО13 в период с /дата/ по /дата/, то есть еще в период работы Ш. М.Л.(т. 3, л.д. 221-227), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска «Verbatim», белого цвета, полученного в ходе ответа на запрос, исх. №.4-4/36115 от /дата/ от ПАО Банк ФК «Открытие». Объектом осмотра является CD-R диск «Verbatim», белого цвета, полученный в ходе ответа на запрос, исх. №.4-4/36115 от /дата/ от ПАО Банк ФК «Открытие». При запуске CD-R диска обнаружена папка «CD». При открытии данной папки обнаружено четырнадцать файлов. При открытии данного файла обнаружена справка об остатках денежных средств на счетах (специальных банковских счетах), вкладах (депозитах), а также об остатках электронных денежных средств. При осмотре данной справки, информации, представляющей интерес получено не было(т. 3, л.д. 255-260), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр помещения с банкоматами в ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: 

<

адрес>(т.4, л.д. 125-130), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр аптеки «Фармокопейка» расположенной по адресу: 

<

адрес>(т. 4, л.д. 131-136), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр продуктового магазина «Домашний» расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 4, л.д. 137-143), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого произведен осмотр продуктового магазина «Гастрономчик» расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 4, л.д. 144-148), аналитической справкой от /дата/ следователя СГ МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> ФИО16 согласно которой была осмотрена и проанализирована выписка по расчетному счету № организации (ОППО работников здравоохранения «Совет председателей профкомов ЛПУ 

<

адрес>»), было установлено, что Ш. М.Л. снимала наличные денежные средства с банковской карты организации в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> расплачивалась ею в торговых организациях (аптека «Фармокопейка», продуктовые магазины «Домашний» «Гастрономчик») расположенных по адресу: 

<

адрес>. Следователем была проанализирована карта местности в программе «2ГИС», в результате чего, установлено, что указанные торговые организации и банкомат расположены в непосредственной близости друг от друга, а также от места проживания и места работы Ш. М.Л. в период совершения преступлений.(т. 4, л.д. 149-150), справкой от /дата/ следователя СГ МО МВД России на ОВиРО 

<

адрес> ФИО16 согласно которой по уголовному делу № было установлено, что торговые организации «Новосибирск Новосибирск», «Свежие продукты», «Аптека 2 Новосибирск», «Светофор», «Торговый дом Сибирь-2», «Монетка», «Планета одежды и обуви», «Терминал сервис Новосибирск», «Ярче», «Книгозор», «ДНС», а также салон красоты «Цирюльникъ» и сотовые компании «Йота», «Теле2» находятся/находились в момент совершения преступления на территории 

<

адрес>, однако установить точный адрес данных организаций не представляется возможным в связи с тем, что некоторые организации являются торговой сетью, по некоторым отсутствует информации в связи с тем, что с момента совершения преступления прошло более 4-х лет(т. 4, л.д. 151).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Оценивая показания подсудимой Ш. М.Л. данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части которые не противоречат, иным доказательствам исследованным в судебном заседании. 

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому признаются судом в части подтверждающей вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания Ш. М.Л., виновным в совершении указанных преступлений.

Суд принимает показания представителя потерпевшего, как в суде, так и в досудебной стадии в качестве достоверных, поскольку он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, его показания последовательны, в основном и главном согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей и дополняются ими. Показания, данные представителем потерпевшего и свидетелями обвинения, являются достоверными в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора Ш. М.Л. никто из представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не имели. Кроме этого, приведенные выше свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, каждый из них был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, ставить под сомнение правдивость их показаний, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия по делу, оснований не имеется.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Об объективности показаний представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается тем, что они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимой Ш. М.Л. в указанном выше преступлениях, следственные действия произведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вину Ш. М.Л. в совершенных преступлениях подтверждают и иные вышеприведенные доказательства. Совокупность исследованных и признанных допустимыми доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной. 

Неустранённых существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом не установлено.

Судом в соответствии со статьей 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

Ш. М.Л. путем растраты похитила имущество Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», при этом, осознавала противоправный, безвозмездный характер своих действий. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая действовала с прямым умыслом на хищение имущества потерпевшего. 

При этом Ш. М.Л. осознавала, что своими общественно опасными действиями причинит ущерб Общественной первичной профсоюзной организации работников здравоохранения «Совет председателей профкома лечебно-профилактических учреждений 

<

адрес>», предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Действовала Ш. М.Л. с корыстной целью, поскольку она завладела имуществом потерпевшего. 

Своими действиями Ш. М.Л. причинил вышеуказанному потерпевшему материальный ущерб. 

С учетом установленных судом обстоятельств ущерб составляет 1 041 659 рублей 30 копеек, что является особо крупным размером.Размер причиненного действиями подсудимой ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтвержден показаниями представителя потерпевшего в части признанной судом достоверными, иными вышеприведенными доказательствами.

Руководствуясь пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ, суд признаёт установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления в особо крупном размере, поскольку установленный судом размер ущерба, причинённого в результате совершённого Ш. М.Л. преступления, превышает 1 000 000 рублей. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления с использование своего служебного положения суд признаёт доказанным.

Кроме того, по эпизодам №,3 вина Ш. М.Л. подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Наличие корыстной цели в действиях Ш. М.Л. также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенными денежными средствами с банковского счета, как своим собственным с целью обращения их в свою пользу. Преступление носило оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Ш. М.Л. распорядилась по своему усмотрению.

Вина Ш. М.Л. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается всей совокупностью приведенных в настоящем приговоре доказательств. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания признать Ш. М.Л. виновным в совершении указанных выше преступлений. 

Решая вопрос о том, может ли Ш. М.Л. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности. Свою защиту она осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Ш. М.Л., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Ш. М.Л., сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимой Ш. М.Л. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по эпизоду №,3 по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ш. М.Л. суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, явку с повинной, положительные характеристики, впервые привлечения к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание Ш. М.Л. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, требования ст. 60 УК РФ, ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Ш. М.Л. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной Ш. М.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из принципов соразмерности наказания совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Ш. М.Л. в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Ш. М.Л. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, а также с учетом обстоятельств дела не усматривает оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, условия жизни его семьи, суд не назначает Ш. М.Л. дополнительные наказания за совершенные преступления в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Ш. М.Л. преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает возможным назначить Ш. М.Л. наказание без реальной изоляции её от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Ш. М.Л. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ш. М.Л. в пользу ОППО работников здравоохранения « Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» Совет организация в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 672 209,30 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по эпизоду по ч.4 ст. 160 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по эпизоду п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

по эпизоду п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Ш. М.Л. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного Ш. М.Л.. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Ш. М.Л. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ш. М.Л. в пользу ОППО работников здравоохранения « Совет председателей профкома ЛПУ 

<

адрес>» Совет организация в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 672 209,30 рублей

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья(

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>