ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 08 июля 2021 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, на иждивении трое детей, образование среднее, официально не трудоустроенного, работающего разнорабочим частным образом, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину с территорией действия Московская область, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10, ч.2 КоАП РФ.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

ФИО1 в суде факт административного правонарушения признал. При этом дополнил, что имеет действующий патент с территории действия г. Москвы.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 по факту осуществления трудовой деятельности, рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. по факту осуществления трудовой деятельности, сведениями ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, объяснением ФИО4 по факту осуществления трудовой деятельности ФИО1.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая, что правонарушение совершено впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание своей вины, наличие детей, поэтому считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, без дополнительного наказания в виде административного выдворения, с учетом наличия действующего патента на территории г. Москвы, а также в связи с Указом Президента РФ № 364 от 15 июня 2021 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции»

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском Областном Суде в течении 10 суток.

Судья Е.А. Травкин