ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г., 

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма основному заемщику ФИО1 компанией был предоставлен займ в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее й числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с нарушением заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 95441 рубль 67 копеек. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 95441 рубля 67 копеек, из которых: 51901 рубль 03 копейки - сумма основного долга, 40211 рублей 47 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 160 рублей 56 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 194 рублей 58 копеек - пени за просрочку платежа, 2974 рублей 03 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчикам был предоставлен займ в сумме 60 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 58 % годовых. 

По условиям договора погашение займа производится ежемесячно в размере 60491 руб. договора микрозайма. 

В ежемесячный платеж включена оплата пакета дополнительных услуг, подключенных на основании заявления заемщиков, в размере 2 500 руб. и 564 рубля 55 копеек.

В пункте 12 Договора стороны предусмотрели ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Также установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа, что не оспаривается ответчиками.

Из материалов дела следует, что ответчики в нарушение условий договора микрозайма обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и других платежей, предусмотренных договором, исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 92 467 рублей 64 копейки, из которых 51901 рубль 03 копейки - сумма основного долга, 40211 рублей 47 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 160 рублей 56 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 194 рубля 58 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Поскольку ответчиками обязательства по договору микрозайма не исполняются, суд считает, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, процентов на просроченную часть основного долга, пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению. 

При этом суд не находит оснований для взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб..

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы, указанных в ст. 94 ГПК РФ, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, включение расходов по организации судебного взыскания в условия заключенного договора микрозайма противоречит указанным нормам ГПК РФ, устанавливающим порядок и основания взыскания судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 974 рублей 03 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства несения истцом иных судебных расходов не представлены. 

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974 рублей 03 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92467 (девяноста двух тысяч четырехсот шестидесяти семи) рублей 64 копеек, из которых 51901 (пятьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 03 копейки - сумма основного долга, 40211 (сорок тысяч двести одиннадцать) рублей 47 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 160 (сто шестьдесят) рублей 56 копеек – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 194 (сто девяноста четыре) рубля 58 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 974 (двух тысяч девятисот семидесяти четырех) рублей 03 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>