<

...>

дело № 1-283/2023

66RS0002-01-2023-000313-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., 

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ильченко Е.В.,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Шестакова О.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19.07.2022 в период времени до 17:50 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у дома № 29 по ул. Шевченко в г. Екатеринбурге, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного совместного употребления, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 должен был посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9» договориться с неустановленным лицом (далее - неизвестный) о приобретении наркотического средства в значительном размере, а также поднять наркотическое средство из тайника и передать его ФИО2 с целью последующего совместного употребления. В свою очередь, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, должна была передать ФИО1 наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет оплаты совместно приобретаемого наркотического средства, общей стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1, получив от ФИО2 наличные денежные средства в указанной сумме, действуя совместно и согласованно с последней, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на его мобильном телефоне, должен был перечислить, находящиеся на счете банковской каты последнего денежные средства в сумме 3000 рублей на счет неустановленного лица, в счет оплаты наркотического средства.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел 19.07.2022 в период времени до 17:50 часов, находясь у дома № 29 по ул. Шевченко в г. Екатеринбурге, ФИО1, действуя по ранее разработанному совместно с ФИО2 плану, согласно своей преступной роли, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» с возможностью выхода в сеть «Интернет», через установленный в мобильном телефоне браузер «Тор», нашел магазин по продаже наркотических средств, в котором совместно с ФИО2 выбрал наркотическое средство, договорившись с неизвестным о его приобретении, посредством оплаты с использованием мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного на его мобильном телефоне. После чего ФИО2, действуя по ранее разработанному плану, во исполнение общего с ФИО1 преступного умысла, передала свои наличные денежные средства в сумме 1500 рублей последнему, в счет совместно приобретаемого наркотического средства. В свою очередь ФИО1 используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 9», осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со счета своей банковской карты, на счет неизвестного, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, от неизвестного на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон,

Далее в этот же день до 17:50 часов ФИО1 поступило сообщение с фотографическим изображением местонахождения «тайника» с наркотическим средством и указанием географических координат, далее в период времени до 18:15 часов ФИО1 и ФИО2 осуществляя единый преступный умысел, проследовали до участка местности, расположенного по адресу: ул. Восточная, д. 16 в г. Екатеринбурге, где ФИО3, действуя во исполнение общей с ФИО1 преступной цели, проследовала к углу дома, откуда следила за окружающей обстановкой. В свою очередь ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно своей преступной роли, на участке местности в клумбе, расположенной у подъезда № 1 во дворе дома 16, по ул. Восточная в г. Екатеринбурге, отыскал «тайник» с находящимся в нем свертком, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что является значительным размером, поднял его, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрели без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере, которое в дальнейшем ФИО1, действуя согласно ранее разработанного плана, передал ФИО2 В свою очередь ФИО2, согласно своей преступной роли, получив от ФИО1 сверток с наркотическим средством, поместила его в левый карман надетых на ней штанов. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного совместного употребления.

19.07.2022 около 18:20 часов сотрудниками ГКОН УМВД России по г. Екатеринбургу у дома № 20 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге по подозрению в незаконным обороте наркотических средств ФИО1 и ФИО2 были задержаны, при этом ФИО2, при виде сотрудников полиции сбросила на крыльцо дома, расположенного по указанному адресу, ранее приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах сверток с наркотическим средством.

После чего, в этот же день в период времени с 19:10 до 19:40 часов в ходе осмотра места происшествия у дома № 20 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге, на крыльце указанного дома, за кирпичом красного цвета, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 6040 от 05.08.2022 представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.07.2022 в период времени с 19:10 до 19:40 часов у дома № 20 ул. Восточная в г. Екатеринбурге, массой 0,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022 с последующими изменениями), количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы) является значительным.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые поддержаны защитниками Ильченко Е.В. и Шестаковым О.И. Подсудимые пояснили, что обвинение и юридическая оценка их действий им понятны, последствия рассмотрения ходатайства им понятны, готовы уплатить штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель Шеметова К.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что условия, предусмотренные гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное каждым ФИО1 и ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в рядах Вооруженных сил России, имеет постоянное место работы, состоит в браке и оказывает помощь близким.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1-2269-22 от 07.11.2022, согласно которого у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем единовременных добровольных пожертвований денежных средств в благотворительный фонд «Город без наркотиков», принимая во внимание, что заглаживание вреда ФИО1 до поступления дела в суд, назначения судебного заседания и начала судебного разбирательства, пожертвование денежных средств на значительную сумму являются добровольным, суд такие действия расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного, нейтрализации его вредных последствий.

Обсуждая личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание, что она вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности он не привлекалась, характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, состоит в браке.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1-2268-22 от 07.11.2022, согласно которого у ФИО2 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Причиненный преступлением вред ФИО2 загладила путем единовременного добровольного пожертвования материальных ценностей исходя из текущих потребностей в интересах воспитанников ГАУСО «Центр социальной помощи семье и детям «Каравелла», принимая во внимание, что заглаживание вреда ФИО2 произведено до поступления дела в суд, назначения судебного заседания и начала судебного разбирательства, пожертвование материальных ценностей на значительную сумму являются добровольным, суд такие действия расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного, нейтрализации его вредных последствий.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, их имущественное положение, которые имеют постоянный и официальный доход, влияние назначенной меры на условия их жизни и жизни их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника Ильченко Е.В., обвиняемой ФИО2 и ее защитника Шестакова О.И., о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2, каждым в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № 1168, после вступления постановления в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 6, 103, 104, 105);

- смывы и срезы в конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1186, после вступления постановления в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 116, 117, 118);

- скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 172);

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9» imei ***, с сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1201, после вступления постановления в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства (т. 1 л.д. 143, 144, 145).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток. 

Судья Е.А. Мухорин

<

...>

<

...>

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счет № 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

КБК 18811603125010000140

Номер счета получателя средств 03100643000000016200

ОКТМО 65701000

УИН 18856623010110006868

Документ удостоверяющий личность ФИО1: ***

Документ удостоверяющий личность ФИО2: ***