№ 5-580/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 02 июля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... привлекавшегося к административной ответственности: 09.08.2019г. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей, штраф оплатившего 24.08.2019г.; 08.12.2019г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплатившего 09.12.2019г.; 24.01.2020г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплатившего 27.01.2020г., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 05 февраля 2020 года в 14 ч. 40 мин. на 1769км 750м автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем Скания с государственным регистрационным знаком НОМЕР с полуприцепом SF 4032 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушении п.11.1 и п.1.5 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, создал опасность для движения выполняющему маневр обгона автомобилю Кио с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, вследствие чего произошло столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля Киа Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что после ДТП, обратился в больницу, т.к. был поврежден палец, ему была оказана медицинская помощь. В связи с травмой нетрудоспособность не оформлял, сразу приступил к работе. Потерпевшим себя не считает, просит о снисхождении к водителю, претензий к которому не имеет. ФИО1 после ДТП был обеспокоен произошедшим, приносил извинения, интересовался состоянием здоровья всех участников, был внимателен и корректен.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 05 февраля 2020 года в 14 ч. 40 мин. на 1769км 750м автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем Скания с государственным регистрационным знаком 

<

***> полуприцепом SF 4032 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушении п.11.1 и п.1.5 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности, создал опасность для движения, выполняющему маневр обгона автомобиль Кио с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4, которая не справилась с управлением изменив траекторию движения, совершила столкновение с автомобилем Скания. В результате ДТП пассажиру автомобиля Киа Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.41);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО5 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 05 февраля 2020 года в 14:40 часов на 1770км а/д Москва - Челябинск (л.д.1);

схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, место столкновения (л.д.4);

объяснением ФИО1 о том, что 05 февраля 2020 года управляя автомобилем и двигаясь по автодороге Москва – Челябинск со стороны г.Челябинска в сторону г.Уфы в районе 1770км начал маневр обгона, включив левый указатель поворота и убедившись, что сзади никого нет. Начав маневр обгона, увидел в боковое зеркало, что его обгоняет автомобиль Кио, резко вывернул руль вправо, видел, что автомобиль Кио завилял, его развернуло, произошло столкновение (л.д. 5); 

объяснением ФИО4 о том, что 05 февраля 2020 года, управляя автомобилем Кио Рио, двигалась по автодороге Москва – Челябинск со стороны г.Челябинска в сторону г.Уфы. В районе 1770км, убедившись, что встречная полоса свобода и впереди движущийся автомобиль Скания не подает никаких сигналов, начала маневр обгона. Двигалась по встречной полосе и опережала автомобиль Скания, который неожиданно выехал для обгона на встречную полосу. Чтобы избежать столкновения, стала принимать левее, съехала на левую обочину, где потеряла управление, автомобиль занесло вправо, произошло ДТП (л.д.6).

объяснениями Потерпевший №1 о том, что 05 февраля 2020 года в качестве пассажира двигался в автомобиле Кио Рио под управлением ФИО4 со стороны г.Челябинска в сторону г.Златоуста. Не доезжая до п.Атлян произошло ДТП, в котором он повредил палец, но не придал этому значения. Прибыв в г.Златоуст, обратился за медицинской помощью, которая была ему оказана сразу (л.д.7, 20);

рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 об обстоятельствах обращения ФИО7 в травматологический кабинет с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место 05 февраля 2020 года на автодороге Москва - Челябинск в районе пос.Атлян (л.д.10);

телефонограммой, согласно которой Потерпевший №1 обращался в травпункт г.Златоуста 05 февраля 2020 года с диагнозом: травматический вывих ногтевой фаланги первого пальца правой кисти (л.д.11);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: вывих ногтевой фаланги первого пальца, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение относится к категории легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.18-19);

объяснением ФИО8 о том, что 05 февраля 2020 года в качестве пассажира в автомобиль Фольцваген под управлением ФИО9 двигался по автодороге Москва – Челябинск. Видел, как впереди идущий автомобиль Кио Рио начал маневр обгона, выехал на встречную полосу, а затем грузовой автомобиль, с которым Кио Рио уже поравнялся, включил левый указатель поворота и выехал на встречную полосу. Автомобиль Кио повернул на левую обочину, поменял траекторию движения в сторону грузового автомобиля. После этого грузовой автомобиль начал возвращаться на свою полосу, а автомобиль Кио, потеряв управление, совершил столкновение с полуприцепом (л.д.21); 

объяснением ФИО9 аналогичного содержания (л.д.22); 

фототаблицей (л.д.23-37).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 нарушил п.11.1 ПДД РФ, обязывающий водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и п.1.5 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушение ФИО1 указанных пунктов правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение потерпевшему извинений, ходатайство потерпевшего о снисхождении. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 работает водителем, что является его единственным источником дохода, жена и малолетние дети находятся на его иждивении, другой профессии не имеет, потерпевший охарактеризовал его исключительно положительно и явился в судебное заседание из другого города, чтобы ходатайствовать о снисхождении, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: КБК 18811601123010000140, получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; расчетный счет 

<

***>; БИК 047501001; УИН: 18810474200220004903.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья