РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/19 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии по старости, он согласен с назначенным размером пенсии, определенным Пенсионным фондом РФ в Советском и Октябрьском районах г.о.Самара. Пенсионным фондом при назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж не были включены следующие периоды работы:01.06.1987-31.07.1995; 18.08.1995-02.06.2000; 02.07.1991- 

30.06.1992; 01.08.1992 - 31.03.1993, 01.11.1993 - 30.06.1994; 01.10.1994 – 24.07.1997; 13.06.2000-10.08.2000; 16.08.2000-31.12.2001, так как периоды работы внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.07.1974 №162.25.01.2019 годаистец обратился в ГУ УПФР вОктябрьском и Советском районах г.о.Самары с претензией о перерасчете пенсии. Претензию ответчик получил, однако в стаж спорные периоды включены не были, перерасчет пенсии не был сделан. Просит суд обязать ГУ УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы:01.06.1987-31.07.1995, 18.08.1995-02.06.2000, 02.07.1991-30.06.1992, 01.08.1992-31.03.1993, 01.11.1993-30.06.1994, 01.04.1994–24.07.1997, 13.06.2000-10.08.2000, 16.08.2000-31.12.2001 года. Обязать ГУ УПФР в Октябрьском и Советском районах г. Самары произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения следующих периодов работы: 01.06.1987-31.07.1995, 18.08.1995-02.06.2000, 02.07.1991- 30.06.1992, 01.08.1992-31.03.1993, 01.11.1993-30.06.1994, 01.04.1994–24.07.1997, 13.06.2000-10.08.2000, 16.08.2000-31.12.2001 года. Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8350 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд обязать ГУ УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: 01.08.1987-06.08.1987- Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 02.07.1991–26.01.1988 - Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 01.08.1992-31.07.1988 Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 01.10.1988-02.10.1988- Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 01.11.1993-26.03.1989- Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская»,01.10.1994-31.03.1990 Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 02.07.1991 -30.06.1992-ИЧП «Олеся», 01.08.1992 -31.03.1993 - ИЧП «Олеся», 01.11.1993-30.06.1994 -ИЧП «Олеся», 01.10.1994-24.07.1997- ИЧП «Олеся» 16.08.1997-06.06.2000- ООО «ЮЛС» 13.06.2000-10.08.2000 - «Дельта-Сервис» 16.08.2000-31.12.2001- ООО «ЮЛС».Обязать ГУ УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения следующих периодов работы: 01.08.1987-06.08.1987- Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 02.07.1991–26.01.1988 Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 01.08.1992-31.07.1988 Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 01.10.1988-02.10.1988- Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 01.11.1993-26.03.1989- Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 01.10.1994-31.03.1990 Межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Инсарская», 02.07.1991 -30.06.1992-ИЧП «Олеся», 01.08.1992 -31.03.1993 - ИЧП «Олеся», 01.11.1993-30.06.1994 -ИЧП «Олеся», 01.10.1994-24.07.1997- ИЧП «Олеся» 16.08.1997-06.06.2000- ООО «ЮЛС» 13.06.2000-10.08.2000 - «Дельта-Сервис» 16.08.2000-31.12.2001- ООО «ЮЛС». Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8350 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 действующий в порядке ч.6, ст.53 ГПК РФ,исковые требования, с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № 21 от 18.03.2019 года исковые требования не признала, по доводам письменного отзыва на иск. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что 28.12.2017 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ ГУ вОктябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Решением Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от 27.03.2018 года №... истцу отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях»следующих периодов работы: 01.06.1987-31.07.1995;18.08.1995-02.06.2000; 02.07.1991-30.06.1992; 01.08.1992- 31.03.1993, 01.11.1993-30.06.1994; 01.10.1994–24.07.1997; 13.06.2000-10.08.2000; 16.08.2000-31.12.2001, так как периоды работы внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.07.1974 №162.

25.01.2019 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил включить в стаж периоды работы 01.06.1987 - 31.07.1995, 18.08.1995 -02.06.2000, 02.07.1991-30.06.1992, 01.08.1992-31.03.1993, 01.11.1993-30.06.1994, 01.10.1994-27.07.1997, 13.06.2000-10.08.2000, 16.08.2000-361.12.2001, а также произвести перерасчет пенсии. 

06.02.2019 года Управление Пенсионного фонда РФ ГУвОктябрьском и Советском районах г.о. Самара в адрес истца направило ответ на претензию, в котором требования истца, были оставлены без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.1 ст. 14 вышеуказанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.6 ст.21 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом заявлено требование о включении в страховой стаж периодов работы в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Инсарская»01.08.1987-06.08.1987; 02.07.1991–26.01.1988; 01.08.1992 -31.07.1988; 01.10.1988-02.10.1988; 01.11.1993-26.03.1989; 01.10.1994-31.03.1990 года. 

В трудовой книжки истца №... от 24.07.1974 года указано следующее. 

01.06.1987 года истец принят на временную работу в РСУ № 2 ТР«Куйбышевстрой» на должность маляра 3 разряда приказ № 199 К от 02.06.1987 года, уволен 31.07.1987 года по окончании срока временной работы п.2. ст. 29 КЗОТ РСФСР приказ № 147к от 06.08.1987 года. 

07.08.1987 года истец принят на временную работу в РСУ № 2 ТР«Куйбышевстрой» на должность маляра 3 разряда приказ 148 К от 07.08.1987 года, уволен 06.10.1987 года по окончании срока временной работы п.2. ст. 29 КЗОТ РСФСР приказ № 193 К от 08.10.1987 года. 

27.01.1988 года истец принят на работу в ПЖРТ Ленинского района г.Куйбышев на должность дворника ЖЭУ № 8 приказ № 17 от 26.01.1988 года, уволен 15.06.1988 года по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР приказ № 2101 от 13.06.1988 года. 

01.08.1988 года истец принят на работу в Ремонтно-строительное управление № 5 треста «Куйбышевгоргражданстрой» на должность маляра 3 разряда приказ № 73 К от 01.08.1988 года, уволен 30.09.1988 года по ст. 29 п.2 КЗОТ РСФСР, приказ № 89 К от 26.09.1988 года. 

03.10.1988 года истец принят на работу в Ремонтно-строительное управление № 5 треста «Куйбышевгоргражданстрой» на должность маляра 3 разряда приказ № 91К от 04.10.1988 года, уволен 30.11.1988 года по ст. 29 п.2 КЗОТ РСФСР, приказ № 89 К от 28.11.1988 года. 

27.03.1989 года истец принят на работу в Управление по зеленому строительству на должность плотника 3 разряда, приказ № 16 от 24.03.1989 года, уволен 23.06.1989 года по ст. 31 КЗОТ РСФСР, приказ № 63 от 17.07.1989 года. 

В трудовой книжки истца №... от 11.01.1987 года (дубликат) указано следующее. 

01.06.1987 года истец принят на постоянную работу в Межхозяйственную передвижную механизированную колонну «Инсарская» на должность водителя категории «В», «С», приказ № 100 К от 02.06.1987 года, 31.07.1995 года уволен по ст. 31 КЗОТ РФ, приказ № 147К от 31.07.1995 года. 

Из архивной справки управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов от 10.04.2018 года следует, что истец с период с 01.06.1987 года по 06.10.1987 года работал в «Куйбышевстрой» в должности маляра 3 разряда. 

Суд приходит к выводу, что заявленный истцом период не подлежит включению в страховой стаж, поскольку представленная ФИО1 трудовая книжка (дубликат) серии №... заведена с нарушением Инструкции, а именно - бланк трудовой книжки №... изготовлен в 1991 году. Образец бланка трудовой книжки утвержден Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих»), а дата заполнения трудовой книжки 11.01.1987 года. 

При этом, истцом не представлено доказательств суду с каких документов был заполнен дубликат трудовой книжки, доводы о наличии на тот период еще третьей трудовой книжки, которая в последующем была потеряна, ничем не подтверждены. 

Также, судом принято во внимание, что в заявленный период времени истец одновременно работал в г. Куйбышев и республике Мордовия, при этом из трудовых книжек следует, что работа в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Инсарская» была постоянной, в спорные периоды еще являлся директором ИЧП «Олеся». 

Истцом заявлено требование о включении в страховой стаж периодов работы:02.07.1991–30.06.1992, 01.08.1992-31.03.1993, 01.11.1993-30.06.1994, 01.10.1994-24.07.1997 года в ИПЧ «Олеся».

В трудовой книжке истца №... от 24.07.1974 года указано следующее. 

02.07.1991 истец принят на постоянную работу ИЧП «Олеся» на должность директора, приказ № 24 К от 02.07.1991 года, 24.07.1997 года уволен по собственному деланию в связи с закрытием предприятия, приказ № 36 от 07.07.1997 года. 

Согласно ответу УПФР в Красноглинском районе г.о. Самара организация ИЧП «Олеся» peг. № 077-003-030766 зарегистрировано в Управлении 11.08.1992 года. Директор - ФИО1. Списочный состав работников в наблюдательном деле отсутствует. Расчетная ведомость за период с 01.07.1992 по 30.09.1992 года сдана с начислениями и уплатой страховых взносов, взносы начислены в июле 1992. Расчетные ведомости с 01.10.1992 по 31.12.1992 и за период с 01.01.1993 по 31.03.1993 сданы без начислений страховых взносов. Расчетные ведомости за период с 01.04.1993 по 30.10.1993 сданы с начислениями и уплатой страховых взносов. Расчетная ведомость за период с 01.11.1993 по 31.12.1993 сдана без начислений. Расчетные ведомости за период с 01.01.1994 по 30.06.1994 сданы без начислений страховых взносов. Расчетная ведомость за период с 01.07.1994 по 30.09.1994 сдана с начислениями и уплатой страховых взносов. Расчетные ведомости за период с 01.10.1994 по 31.03.1997 сданы без начислений страховых взносов. Страхователь ликвидирован по постановлению Администрации Красноглинского района № 1060 от 14.08.1997. Дата снятия с учета 10.10.1997 года. 

Суд приходит к выводу, что завяленный истцом период не подлежит включению в страховой стаж работы, поскольку страховые взносы не отчислялись, при этом ФИО1 являлся директором и ему достоверно было известно, что организация не производит отчисления страховых взносов по причине отсутствия начислений по заработной плате (отсутствия работы в указанные периоды). 

Что же касается показаний свидетеля ФИО4, то к показаниям свидетеля суд полагает необходимым отнестись критически, поскольку она является родной сестрой истца, о начислении и отчислении страховых взносов ей ничего не известно, в ее обязанности это не входило. Не доверять представленным ответчиком справкам об отсутствии отчислений страховых взносов у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о включении в страховой стаж периодов работы 16.08.1997-06.06.2000, 16.08.2000-31.12.2001 года в ООО «ЮСЛ». 

В трудовой книжки истца №... от 24.07.1974 года указано следующее. 

16.08.1997 года истец принят на постоянную работу в ООО «ЮЛС» на должность директора по контрактному договору, приказ № 84 от 17.08.1997 года, уволен 06.06.2000 года по собственному желанию, приказ № 63 от 05.06.2000 года. 

В трудовой книжки истца №... от 11.01.1987 года указано следующее. 

18.08.1995 года истец принят на постоянную работу в ООО «ЮЛС» на должность директора, приказ № 98 А от 18.08.1995 года, уволен 02.06.2000 года, по собственному желанию, приказ № 63 от 02.06.2000 года. 

16.08.2000 года истец принят на постоянную работу в ООО «ЮЛС» на должность главного механика, приказ № 116 от 16.02.2000 года, уволен 16.02.2005 года по собственному желанию, приказ № 246 от 16.02.2005 года. 

Согласно ответу УПФР в Красноглинском районе г.о. Самары от 22.03.2018 года б/н организация ООО «ЮЛС» (сокращенное наименование организации на момент регистрации ООО «ЮЛС») зарегистрирована в Управлении 26.02.1996 года. Директор - ФИО1. Финансово- хозяйственная деятельность в 1997 не велась. Организация снята с учета 10.10.1997 на основании постановления Администрации Красноглинского района от 16.08.1997 № 1073 о ликвидации ООО «ЮЛС».

Суд приходит к выводу, что требования истца о включении в страховой стаж периода работы 16.08.1997 года по 06.06.2000 года не подлежат удовлетворению, поскольку указанная организация 10.10.1997 года была ликвидирована, решение о которой было принято еще 16.08.1997 года, в связи с чем,финансово - хозяйственная деятельность не осуществлялась. 

Период работы с 16.08.2002 года по 31.12.2001 года, также не подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку в дубликате трудовой книжки поставлена печать ООО «ЮЛС», которая была ликвидирована 10.10.1997 года, данная печать ничем не подтверждена и опровергается образцами печати на документах, представленных в материалы дела по состоянию на 1996 год. 

К показаниям свидетеля ФИО5 суд также полагает отнестись критически, поскольку истец является его родным братом, его показания опровергаются материалами дела, в дубликате трудовой книжки истца стоит печать организации, которая была ликвидирована 10.10.1997 года. 

Истцом заявлено требование о включении в страховой стаж периода работы: 13.06.2000 года – 10.08.2000 года в ООО «Дельта – Сервис». 

В трудовой книжке истца №... от 11.01.1987 года указано следующее. 

13.06.2000 года истец принят на работу в ООО «Дельта – Сервис» на должность механика, приказ № 13 К от 13.03.2000 года, уволен 10.08.2000 года по собственному желанию, приказ № 17К от 09.08.2000 года. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показал суду, что с истцом знаком с 1993 года, истец работал в спорный период времени в ООО «Дельта – Сервис» в должности механика, ФИО6 работал в должности старшего оператора. 

Суд полагает, что показания свидетеля ФИО6 являются последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется, кроме того подтверждены копией его трудовой книжки. 

Совокупная оценка данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что истец работал в ООО «Дельта –Сервис.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) Октябрьского и Советского районов г.о.Самара включить в страховой стаж период работы с 13.06.2000 года по 10.08.2000 года в ООО «Дельта- Сервис» в должности механика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку истец смог подтвердить обоснованность включения спорного периода в страховой стаж лишь в ходе судебного разбирательства, во внесудебном порядке он был лишен данной возможности по объективным причинам, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по перерасчету пенсии начиная с момента возникновения у истца права на страховую пенсию, то есть с 27.01.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела предоставлены договор от 15.06.2018 года, и приходный кассовый ордер № 152057 от 15.06.2018 года на сумму 5000 рублей. 

С учетом объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний, а также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает, что расходы истца на юридические услуги подлежат взысканию в размере 2000 рублей.

В силу п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вследствие чего, ему подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

с 13.06.2000г. по 10.08.2000г. - ООО «Дельта-Сервис»,

и произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с 27.01.2018 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей).

Выдать ФИО1 справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь