Дело № 1-1/2020 (№ 11901770002000049) КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе 

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО1, 

защитника - адвоката Алирзаева З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого 

уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский АО 

<

адрес>, отбывающий наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области, имеющего среднее техническое образование, холостого, судимого:

- 20 марта 2019 года приговором Билибинского районного суда Чукотского АО по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Билибинского районного суда Чукотского АО 18 июня 2019 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию - поселения 30 августа 2019 года;

- 7 октября 2019 года приговором Билибинского районного суда Чукотского АО по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 20 марта 2019 года и назначена по совокупности приговоров окончательная мера наказания, подлежащая отбытию, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 6 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, совершенное при следующих обстоятельствах. 

В июне 2013 года ФИО2, находясь на территории старого порта в г. Билибино Чукотского автономного округа, обнаружил 20 патронов калибра 7,62х39 мм., являющихся боеприпасами, исправными и пригодными для стрельбы, и после их обнаружения, с целью дальнейшего незаконного хранения указанных боеприпасов умышленно незаконно перенес 20 патронов калибра 7,62х39 мм. с территории старого порта г. Билибино Чукотского автономного округа в квартиру 

<

адрес>. 

С июня 2013 года до 21 августа 2019 года ФИО2, не имея выданного уполномоченными органами разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно незаконно хранил 20 патронов калибра 7,62х39 мм., являющихся боеприпасами, исправными и пригодными для стрельбы, в квартире 

<

адрес>.

21 августа 2019 года ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу, с целью определения места дальнейшего незаконного хранения 20 патронов калибра 7,62х39 мм., взял их и осуществил незаконное ношение до 14 час. 55 мин. 21 августа 2019 года, до момента их изъятия сотрудниками МОМВД России «Билибинский» около 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.

В силу ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено им добровольно, при этом отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

Из показаний ФИО2 от 4 октября 2019 года, данных им в ходе производства дознания, в качестве подозреваемого следует, что в июне 2013 года, более точное число и время не помнит, он занимался сбором цветного металла на территории г. Билибино, в том числе, в районе старого порта около частных гаражей. В один из дней июня 2013 года он осуществлялсбор металла на территории старого порта, разбирал мусор в мусорных баках и случайно обнаружил старый рюкзак зеленого цвета около контейнера рядом с прицепом. Рюкзак был похож на рюкзак, с которым обычно ходят охотники и рыбаки. Он подобрал рюкзак и стал осматривать его содержимое. В рюкзаке он обнаружил старые рыбацкие сапоги, маску, в одном из карманов он обнаружил небольшую картонную коробку синего цвета, на которой был изображен медведь и патроны. Открыв коробку, он обнаружил патроны от охотничьего нарезного оружия в количестве 20 штук. Он понял, что кто-то случайно выкинул данные патроны вместе с рюкзаком. Разрешения на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия у него нет и не было, но он знал, что данные боеприпасы являются патронами для нарезного охотничьего оружия. Данные патроны в количестве 20 штук он решил забрать себе. На тот момент он не знал, что будет делать с этими патронами, и решил перенести их себе домой на хранение. После этого он перенес данные патроны к себе домой по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, где завернул патроны в матерчатую тряпку и спрятал в шкафу, где стал их хранить. На протяжении нескольких лет он перепрятывал данные патроны с места на место в своем доме. О своей находке и о том, что незаконно хранит дома патроны, он никому не говорил, об этом никто не знал. Он знал, что хранит дома боеприпасы незаконно, поскольку разрешения на хранение и ношение оружия у него не было. 

20 августа 2019 года он находился в гостях у знакомого М.А., с которым вместе употребляли спиртное. В вечернее время к ним зашли сотрудники полиции, которых вызвала тётя М.А.А. из-за того, что он с М.А.А. употреблял спиртное и из дома тети М.А.А. пропали продукты питания. Его забрали в полицию и допросили по факту пропажи продуктов питании у тети М.А.А.. В ходе разговора сотрудник полиции сообщил ему, что возможно придут к нему домой, чтобы провести осмотр квартиры с целью обнаружения продуктов питания. Его это насторожило, и он решил перепрятать патроны, которые хранил у себя дома, так как сотрудники полиции могли обнаружитьу него в квартире данные патроны. 

На следующий день, то есть 21 августа 2019 года, примерно в обеденное время, он взял незаконно хранящиеся у него в квартире патроны, положил их в левый карман своих джинсовых брюк, и вышел на улицу с целью спрятать их где-нибудь на улице в укромном месте, чтобы потом их забрать, и снова отнести в свою квартиру. На тот момент он точно не знал, каким образом избавится от патронов. Выйдя на улицу, он стал прогуливаться по улице и возле 

<

адрес> он встретил своего знакомого М.А.А.. Когда он подошел к нему, к ним одновременно подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также иные предметы, добытые преступным путем. На это он ответил, что у него в кармане хранятся патроны от охотничьего нарезного оружия, после чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, при которых он вытащил из левого кармана джинсовых брюк полимерный прозрачный пакет, в котором хранилась картонная коробка с 20 патронами калибра 7,62х39 мм. При этом он признался, что нашел данные патроны 6 лет назад, и что данные патроны принадлежат ему. Данные патроны сотрудник полиции продемонстрировал двум понятым, в их присутствии пересчитал их количество, после чего упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью и опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались сотрудник полиции, понятые и он сам. Они проехали на полицейском автомобиле в отдел полиции, где он дал объяснения. Вину в хранении и ношении боеприпасов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.77-78). 

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного с согласия участников процесса в судебном заседании показаний свидетеля Г.И.П. следует, что 21 августа 2019 года около 14 час. 00 мин., когда он проходил между домами № 6 и № 7 по ул. Мандрикова г. Билибино, к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение, фамилию и имя которого он уже не помнит, и предложил ему поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что он согласился. После чего они прошли к автомобилю сотрудников полиции, припаркованного недалеко между домами № 6 и № 7 по ул. Мандрикова г. Билибино, возле которого стояли еще четверо мужчин ранее ему неизвестных. Двое из них представились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения, фамилии и имена которых он не запомнил. Сотрудники полиции так же пригласили второго понятого, им был Г.Е.С. После того как подошел второй понятой, сотрудник полиции, а именно дознаватель полиции С.А.А., еще раз представился перед ними, представил еще двоих сотрудников полиции и предложил представиться всем участвующим лицам. Один из мужчин представился как ФИО2, второй понятой представился Г.Е.С. После чего дознаватель им объяснил, что он будет проводить осмотр места происшествия, разъяснил всем их права и обязанности, после чего спросил у ФИО3, имеются ли при нем незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, а также другое имущество, добытое преступным путем, на что ФИО3 ответил, что у него в кармане имеются 20 штук патронов к оружию и из левого кармана джинсовых брюк достал полимерный прозрачный пакет, в котором было видно, что находятся патроны к огнестрельному охотничьему оружию, рассыпанные из синей коробки от патронов. Дознаватель спросил у ФИО2, что это такое и кому принадлежат данные предметы, на что ФИО2 ответил, что это патроны к огнестрельному оружию, и что данные патроны принадлежат ему. После чего дознаватель продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое пакета, в котором находились патроны к охотничьему огнестрельному оружию и в присутствии их пересчитал их количество. В данном пакете находилось 20 патронов от охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм. Затем сотрудник полиции упаковал данные патроны в прозрачный полимерный пакет, перевязал горловину нитью, свободные концы нитей опечатал бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати с пояснительной надписью, в котором они расписались. Кроме того, на вопрос дознавателя, откуда у ФИО2 данные патроны, ФИО3 ответил, что он их нашел, и что хранил по месту своего жительства. Где именно и когда нашел данные патроны, ФИО2 не пояснил. После того как дознаватель изъял 20 патронов у ФИО2, они все проехали до отдела полиции, где от них отобрали объяснения. ФИО2 выдал патроны добровольно, никакого сопротивления не оказывал. 

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия 21 августа 2019 года в 14 час. 00 мин. между дома № 6 и № 7 по ул. Мандрикова г. Билибино дал свидетель Г.Е.С., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 62-63).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании показаний свидетеля С.К.Т., начальника ОУР МОМВД России «Билибинский», следует, что 21 августа 2019 года около 13 час. 00 мин., когда он находился на своем рабочем месте, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, не имеющий разрешения на приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов, может при себе хранить и переносить боеприпасы к охотничьему огнестрельному нарезному оружию с целью его сбыта. Данная информация была зарегистрирована в КУСП МОМВД России «Билибинский», после чего он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска В.Н.Б., немедленно направились домой к ФИО3 по 

<

адрес>. Но так как того дома не оказалось, они встали около дома № 6 по ул. Комсомольская г. Билибино, и стали ожидать его в служебном автомобиле. Около 14 час. 05 мин. со стороны старой церкви они заметили ФИО3, который пешком направлялся в сторону дома № 7 по ул. Комсомольская г. Билибино, где встретился с гражданином М.А.А., с которым о чем-то разговаривали. Затем он совместно с В.Н.Б. подошли к ФИО2 и М.А.А., представились, и он задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы, вещества, оружие, боеприпасы и наркотические вещества, на что ФИО2 ответил, что при нем имеются охотничьи патроны к нарезному оружию, и он желает их выдать добровольно. После чего он позвонил в дежурную часть МОМВД России «Билибинский» и передал данную информацию. Спустя некоторое время, примерно в 14 час. 15 мин. к ним подъехал дознаватель С.А.А., которому он разъяснил ситуацию. После чего им были приглашены в качестве понятых Г.Е.С. и Г.И.П., в присутствии которых с его участием, а также с участием ФИО3, были проведены следственные действия по обнаружению и изъятию боеприпасов у гражданина ФИО2 При изъятии боеприпасов, ФИО3 добровольно выдал из левого кармана джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет, в котором находились патроны к охотничьему огнестрельному нарезному оружию. Дознаватель в присутствии понятых, него и ФИО2, пересчитал количество патронов. В выданном ФИО3 пакете находилось 20 патронов калибра 7,62х39 мм. Далее данные патроны были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана нитью, и опечатана биркой с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. Так же ФИО2 пояснил, что данные патроны он нашел много лет назад, где именно он нашел патроны, ФИО2 изначально не пояснил. После изъятия вышеуказанных патронов у ФИО2, он был доставлен в МОМВД России «Билибинский», где дал показания. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось, показания он давал добровольно. При даче показаний, ФИО3 пояснил, что данные патроны в количестве 20 штук, он нашел 5-6 лет назад в районе старого порта г. Билибино, и хранил их по месту своего жительства.

Аналогичные показания дал свидетель В.Н.Б., оперуполномоченный ОУр МОМВД России «Билибинский», показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 68-69).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании показаний свидетеля М.А.А. следует, что 21 августа 2019 года около 13 час. 35 мин. он вышел из дома на улицу и находился около магазина «Рамин» по ул. Комсомольская, д. 2, г. Билибино. Там он заметил ФИО2, которого знает около 2 лет, и который периодически помогает ему в магазине, в котором он работает грузчиком. ФИО2 шел со стороны старой церкви в его направлении и он решил идти к нему навстречу, чтобы попросить сигарет. Когда он подошел к ФИО2 и они стали разговаривать, к ним подъехали два сотрудника полиции, которые представились оперуполномоченными полиции, показали служебные удостоверения, и спросили у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, оружие, боеприпасы и наркотические вещества. На данные вопрос ФИО2 ответил, что у него при себе есть патроны к оружию. После этого сотрудник полиции позвонил по телефону, и через некоторое время к ним подъехал еще один автомобиль, из салона которого вышли еще двое сотрудников полиции, один из которых представился оперуполномоченным полиции, второй дознавателем. Один из оперуполномоченных пригласил двух понятых. ФИО2 в присутствии двух понятых, сотрудников полиции, из левого кармана джинсовых брюк вытащил прозрачный полимерный пакет, в котором находилась небольшая синяя коробка с надписью «7,62х39, 20 штук» и рассыпанные патроны. Сколько патронов было в пакете, он не знает, так как не считал, к тому же наблюдал за всем происходящим со стороны. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит данный пакет с имеющимися в нем предметами, ФИО2 ответил, что это патроны от охотничьего ружья и что данные патроны принадлежат ему. Также на вопрос, имеется ли у него разрешение на приобретение, перевозку, хранение, ношение оружия и боеприпасов, ФИО2 ответил, что у него нет такого разрешения. После этого сотрудник полиции продемонстрировал данный пакет с патронами всем участвующим лицам, в присутствии них пересчитал их количество, продемонстрировал внешний вид, после чего, упаковав 20 патроны в прозрачный пакет, перевязал горловину пакета нитью, свободные концы нитей опечатал бумажной биркой, на которой расписались двое понятых и участвующие лица. На вопрос дознавателя, откуда у него данные патроны, ФИО2 ответил, что он нашел их много лет назад. Сотрудникам полиции он объяснил, что оказался рядом случайно, так как шел навстречу ФИО2 попросить сигарет. О том, что ФИО2 хранил при себе патроны, он узнал только тогда, когда ФИО2 выдал патроны сотрудникам полиции. Ранее ФИО2 никогда не говорил, что у него хранятся патроны от охотничьего оружия. Где и когда ФИО2 приобрел патроны, ему также неизвестно (л.д.60-61).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, содержат полную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Приведенные выше показания подсудимого, свидетелей, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 августа 2019 года с приложенной фототаблицей, в присутствии дознавателя С.А.А., С.К.Т., понятых Г.Е.С. и Г.И.П. ФИО2 возле многоквартирного жилого дома № 6 по ул. Мандрикова г. Билибино выдал из левого кармана джинсовых брюк патроны в количестве 20 штук, калибром 7,62х39 мм., упакованные в прозрачный полимерный пакет (л.д. 17-19). 

Из протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2019 года с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрен участок местности на расстоянии около 20 метров от угла дома № 2 по ул. Мандрикова г. Билибино. На указанном участке местности в ряд стоят металлические контейнеры, между которыми разбросан мусор. В ходе осмотра каких-либо следов и объектов не обнаружено (л.д. 31-35). 

Согласно заключению эксперта УМВД России по Чукотскому автономному округу от 23 августа 2019 года № 59э, представленные на экспертизу 20 патронов калибра 7,62х39 мм., изъятые 21 августа 2019 года при проведении осмотра участка местности, расположенного между д.3 ул. Советская и д.7 ул. Мандрикова у ФИО2, являются охотничьими патронами центрального боя калибра 7,62х39 мм., отечественного производства, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм. («Сайга М3», «ОП-СКС», «Вепрь» (СОК-94 ПС) и другого, относятся к категории боеприпасов. Двадцать патронов изготовлены заводским способом на Климовском штамповочном заводе в 2001 году. Представленные на исследование патроны исправны и пригодны для производства выстрелов (л.д. 50-51).

Согласно сведениям АИПС «СЦУО – Росгвардия» ЦЛРР Управления Росгвардии по Чукотскому АО ФИО2 разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, охотничьего гладкоствольного оружия, оружия ограниченного поражения не выдавались. Владельцем гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом, охотничьего гладкоствольного оружия, оружия огнестрельного поражения ФИО2 не является (л.д. 135).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 37 лет; в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, судим; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на воинском учете (л.д. 80, 133, 82 -84, 91-92, 93-95, 96-101, 87-88, 122, 123, 124, 146).

По месту жительства МОМВД России «Билибинский» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности; на меры профилактического характера не реагирует (л.д. 144).

Билибинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, являлся злостно уклоняющимся от отбывания наказания (л.д. 128).

ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области по месту отбывания наказания зарекомендовал себя как добросовестный и инициативный работник, трудовую дисциплину соблюдает, нарушений и взысканий не имеет (л.д. 137). 

Судом учитываются сведения и о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с 2010 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, активная зависимость (л.д. 126).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО2 давал признательные, последовательные показания о месте, времени, способе совершенного преступления, указал мотив своих действий, в связи с чем, такое позитивное постпреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (л.д. 77-78).

Раскаяние в содеянном, признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствуют о меньшей его социальной опасности, и положительно отвечает целям наказания (л.д.77-78).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 судим по ч.1 ст.157 УК РФ за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом также не установлено.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к следующим выводам. Совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о снижении общественной опасности преступления и возможности изменения категории на менее тяжкую.

Принимая решение о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (преступление отнесено к категории средней тяжести, совершенное умышлено, направлено против общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия. Менее строгие наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельств дела, с учетом личности виновного, его поведением во время и после совершения преступления, учитывая его материальное положение (имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в размере 778 643 руб. 73 коп) суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222УК РФ, в виде штрафа.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, факта добровольной выдачи боеприпасов, влекущего освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, из материалов дела не усматривается, так как не может признаваться добровольной сдачей боеприпасов их выдача при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

Также не установлено оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

Согласно приговору Билибинского районного суда от 7 октября 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ и применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 20 марта 2019 года и ФИО2 по совокупности приговоров назначена окончательная мера наказания, подлежащая отбытию, в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 6 февраля 2020 года ФИО2 отбыл наказание полностью.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, является длящимся, окончено моментом изъятия незаконно хранящихся боеприпасов – 21 августа 2019 года, то есть до вынесения приговора Билибинским районным судом Чукотского АО от 7 октября 2019 года, то окончательное наказание ФИО2 должно было быть назначено по правилам ч.5, 2 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных за преступление, совершенное по настоящему приговору, и за преступление, совершенное по приговору Билибинского районного суда Чукотского АО от 7 октября 2019 года.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание виде 10 месяцев исправительных работ, отбытых за преступление, совершенное по приговору Билибинского районного суда Чукотского АО от 7 октября 2019 года, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, 3 месяца 10 дней.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также разъяснений, данных в п.11 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении. При решении вопроса о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселении, принимая во внимание, что осужденный от следствия и суду не уклонялся, а также, учитывая особенности транспортной схемы по месту нахождения осужденного, суд приходит к выводу о возможности его следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения и процессуального принуждения не избирались. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного расследования размер процессуальных издержек, выплаченных защитнику подсудимого ФИО4, составил 6 750 руб. (л.д. 166). На стадии судебного разбирательства размер процессуальных издержек, выплаченных адвокату Кузнецову Ф.А., составил 5 400 руб., адвокату Алирзаеву З.С. – 15 000 руб. Общая сумма процессуальных издержек составляет 27 150 руб. (л.д. 196).

В ходе производства по делу подсудимый ходатайств об отказе от защитника не заявлял, молод, трудоспособен, инвалидность не установлена, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в том числе, и в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. Его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, оно может измениться, и осужденный будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. 

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объем, возместив их за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 778 643 руб. 73 коп., взыскание процессуальных издержек может отразиться на материальном положении его ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершенное по приговору Билибинского районного суда Чукотского АО от 7 октября 2019 года, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательную меру наказания, подлежащую отбытию, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Билибинского районного суда Чукотского АО от 7 октября 2019 года, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть срок 3 месяца 10 дней.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства 20 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм., хранящиеся в комнате для хранения оружия МОМВД России «Билибинский», – передать в распоряжение МОМВД России «Билибинский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна: 

Судья А.В. Медникова