П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. *** области, проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, зарегистрированного в г. ***, ул. ***, д.***, кв.***, инвалида *** группы, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 02 часа 30 гражданин ФИО1, в подъезде № 5 жилого дома по адресу г. *** ул. ***, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои. П.С.В., а именно пнул ногой в левый бок П.С.В.., от которых последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил П.С.В.. телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции гребня подвздошной кости слева по передне-подмышечной линии, которые согласно заключению эксперта № *** расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, т.е. нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства причинения физической боли и телесных повреждений П.С.В.. не оспаривал, суду пояснил, что пнул соседку в левый бок, так как она разозлила его своим агрессивным поведением. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая П.С.В.. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается показаниями ФИО1, так и объяснениями потерпевшей, материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей П.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что она проживает по адресу г. ***, ул. ***, ***. У соседей из кв.*** к ней неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ г. около 02 часов 30 минут у неё произошел словестный конфликт с соседями, так как им не понравилось, что у нее шум и музыка в квартире. В ходе конфликта сосед пнул её ногой в левый бок, от удара она испытала сильную физическую боль. Угроз физической расправой не было. Просит рассмотреть дело без её участия. 

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года при осмотре у П.С.В.. выявлены повреждения в виде кровоподтека в проекции гребня подвзошной кости слева по передне-подмышечной линии, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в постановлении, т.е. 17.12.2016 года. 

Также вина ФИО1 подтверждается сообщением КУСП № *** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ППС роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В целом показания вышеназванных лиц согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событий.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судом не установлено, - близкими родственниками ФИО1 и потерпевшая П.С.В.. не являются, хулиганских побуждений или иных мотивов, указанных выше, ФИО1 при совершении правонарушения не имел.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

ФИО1 является инвалидом *** группы, имеет ежемесячный доход *** рублей.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая уровень его дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УИН 18880338170605949206

60 АД 594920

р\счет 40101810900000010001 получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя Иркутское отделение, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 18811690040046000140. 

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.В. Орлова