Дело № 2-5528/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР» денежные средства в порядке регресса в размере 68 003,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер 

<

***> ДНР, допустил нарушение Правил дорожного движения Донецкой Народной Республики, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер 

<

***> ДНР, была застрахована ООО «СК «ХАТХОР» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААА №. ООО «СК «ХАТХОР» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 68 003,00 рублей, чем исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования. В отношении ответчика были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУоАП. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона ДНР об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Также согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона ДНР об ОСАГО право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, переходит к страховщику в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия. Ответчику заказным письмом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в пользу ООО «СК «ХАТХОР» суммы в размере 68 003,00 рублей. Ответчик не исполнил предъявленное требование в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, ООО «СК «ХАТХОР», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Согласно п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в страховом полисе указал адрес своего места жительства: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>. По указанному адресу судом неоднократно направлялись процессуальные документы и судебные извещения о датах заседаний.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер № ДНР, допустил нарушение Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением ФИО4 Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, государственный регистрационный номер 

<

***> ДНР, в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-IIНС от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Постановлением Народного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон ДНР об ОСАГО), была застрахована ООО «СК «ХАТХОР» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААА №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ст. 12 Закона ДНР об ОСАГО, ООО «СК «ХАТХОР» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 68 003,00 рублей, чем исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона ДНР об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Также согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона ДНР об ОСАГО право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, переходит к страховщику в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях № по ст. 124 КУоАП (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества), № ст. 122-4 КУоАП (оставление места дорожно-транспортного происшествия), № по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортными средствами или судами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции) и № по ч. 1 ст. 126 КУоАП (управление транспортным средством лицом, не имеющим соответствующих документов на право управления таким транспортным средством или не предъявило их для проверки, или в отношении которого установлено временное ограничение в праве управления транспортными средствами).

Ответчику заказным письмом направлена претензия с исходящим номером 01/675 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в пользу ООО «СК «ХАТХОР» суммы в размере 68 003,00 рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил предъявленное требование в добровольном порядке.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба (в порядке регресса) сумму в размере 68 003,00 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец ООО «СК «ХАТХОР» оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, паспорт гражданина Украины №, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «ХАТХОР», юридический адрес: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, денежные средства в порядке регресса в размере 68 003 (шестьдесят восемь тысяч три) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей рублей 00 копеек, а всего 72 003 (семьдесят две тысячи три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.