Дело № 2-4873/2024 

35RS0010-01-2024-003349-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» (далее - Общество, АО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 05 апреля 2023 года №. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 917 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 32 520 рублей 45 копеек – проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 06 апреля 2023 года по 04 июня 2023 года, 0 рублей – проценты за 276 дней пользования займом в период с 05 июня 2023 года по 06 февраля 2024 года и 1396 рублей 55 копеек – пени за период с 05 июня 2023 года по 06 февраля 2024 года, а также государственную пошлину в размере 2117 рублей 51 копейка.

В судебное заседание истец АО МФК «Займер» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что 05 апреля 2023 года АО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата 05 июня 2023 года с процентной ставкой 365% годовых.

Договор заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, на который подана заявка на заключение договора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22 июня 2017 года.

АО МФК «Займер» обязательства по договору потребительского займа выполнила в полном объеме, предоставив денежные средства на банковскую карту ответчика. В свою очередь ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 05 апреля 2023 года по 06 февраля 2024 года общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составила 66 034 рубля 51 копейка, из которых: 

- основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, 

- проценты – 32 520 рублей 45 копеек, 

- пени – 1 396 рублей 55 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчёт не представлен. Общая сумма процентов и пени не превышает предельного размера, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа). Правовых оснований для уменьшения размера процентов и пеней не имеется.

Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2117 рублей 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 05 апреля 2023года № в размере 63 917 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 32 520 рублей 45 копеек – проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 06 апреля 2023 года по 04 июня 2023 года, 0 рублей – проценты за 276 дней пользования займом в период с 05 июня 2023 года по 06 февраля 2024 года и 1396 рублей 55 копеек – пени за период с 05 июня 2023 года по 06 февраля 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.