Дело № 2-1118-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В. 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм, выплаченных по договору поручительства

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика сумму в размере 223501,22 руб., уплаченную сумму государственной пошлины – 5535 руб., судебные расходы – 3000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ООО «Авантаж» на сумму 300000 руб. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с ООО «Авантаж» договор поручительства. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита. На основании решения мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в отношении истца были возбуждены исполнительные производства. Все предъявленные требования к истцу им погашены в полном размере.

Истец требования иска в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебной повесткой возвращен обратно за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Получив объяснения истца, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 300000 руб., под 19,9% годов сроком до 02.04.2010 года (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен договор поручительства № (л.д. 15).

Согласно договору об уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Авантаж» (л.д. 17-18). 

Как следует из материалов дела на основании исковых заявлений ООО «Авантаж» решением мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32, 41-44).

Согласно справке (л.д. 16) заместителя начальника отдела старшего судебного пристава по Кировскому району г.Новосибирска возбуждены исполнительные производства:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 263599,37 руб. в пользу ООО «Авантаж» (окончено 29.04.2014 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46, п.3ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»), 

- № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности в размере 176874,78 руб. в пользу ООО «Авантаж» (окончено 21.05.2018 в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»),

- № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности в размере 32839,47 руб. в пользу ООО «Авантаж» (окончено 03.02.2016 в соответствии с пп. 1 ч.1 ст. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Согласно сообщению банка ПАО «Сбербанк России» о результате исполнения документа, полное гашение задолженности произведено 29.10.2013 года. (л.д. 54-57). 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Принимая во внимание, что размер требований, заявленных к ответчикам истцом, не превышает размера, право на взыскание которого определено законом, требование иска суд находит подлежащим удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию 223501,22 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины (л.д.1-2), подлежат взысканию с ответчиков в размере 5535 руб.

Истец, как сторона, в пользу которой постановлено решение суда, согласно ст. 100 ГПК РФ, вправе взыскать с ответчиков расходы на представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание подготовку и подачу искового заявления (л.д. 3-4) суд находит понесенные истцом расходы в размере 3000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма: 

233501,22 + 5535 + 3000 = 242036,22 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 убытки, судебные расходы, а всего 242036 (двести сорок две тысячи тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 05.07.2019 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-1118/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска

УИД 54RS0006-01-2018-009219-03