Дело № 1-286/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Асташковой М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., Лесовской К.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яркова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством и то, что его незаконное приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонившись с неустановленным в ходе дознания лицом и договорившись о приобретении наркотического средства, в 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажами подъезда № 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> незаконно приобрел, путем поднятия тайника-закладки, вещество, массой 0,34 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете с застежкой на горловине и полосой красного цвета, достоверно зная о том, что его незаконное приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в полицию сдавать не собирался. 

В тот же день, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, не позднее 18 час. 42 мин., на участке местности, расположенном в 10 м от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ФИО1 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 18 час. 42 мин. до 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, там же на месте задержания, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых - мужчин, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана брюк, надетых на последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,34 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,24 г, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №). 

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), количество вещества, массой 0, 34 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому квалифицированы действия подсудимого, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, холост, трудоустроен, имеет место регистрации и жительства, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 99), на учете в БУЗОО «КПБ им.ФИО7» (л.д. 88), БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 87), не состоит; осуществляет уход за престарелыми родителями.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился. Преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников ОВД. 

Суд также не может учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку имея достаточное время, подсудимый подтверждающие данный факт документы суду не представил.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях подсудимого такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно назвал адрес приобретения, сведения о лице, которое предоставило ему наркотическое средство. На момент задержания сотрудники полиции не располагали сведениями о месте и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства, что следует из материалов уголовного дела. Указанные обстоятельства изложены в обвинении таким образом, как об этом указал ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При этом суд отклоняет ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствованию раскрытию преступления, возмещении ущерба или в заглаживании иным образом причиненного вреда. При этом оценке подлежат все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещения ущерба, действенность помощи, оказанной дознанию и суду. Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о глубине и искренности раскаяния, учитывая тот факт, что с явкой с повинной ФИО1 не обращался; учитывая личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд признает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных более строгих видов наказания и полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём исполнения указанного вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

Поскольку в отношении иного лица по факту сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, возбуждено уголовное дело №, то вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, - уничтожению не подлежит до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- вещество массой 0,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> с первоначальной упаковкой – хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу;

- СD - диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья /подпись/ Р.Р. Хасаншин

Копия верна