Дело № 2-1258/2024

(УИД 42RS0013-01-2024-001447-64)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., 

при секретаре Рац Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

10 декабря 2024 года

гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к администрации Междуреченского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> коп.

В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В отсутствие наследников кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода в государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Истец - ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЭОС» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (том 2 л.д.18), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 1л.д.4).

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (том 2 л.д. 19).

Определением Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> (том 1л.д.69-72).

Представитель ответчика - МТУ Росимущества по 

<

адрес>-Кузбассу и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (том 2 л.д.21-22), ранее предоставив возражение на иск, просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности (том 1 л.д.86-88).

Определением Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (том 1л.д.120-122).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом (том 2 л.д.12, 13, 14, 15, 16, 17).

Определением Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика – администрация Междуреченского муниципального округа (том 1 л.д.171-175).

Представитель ответчика - администрации Междуреченского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (том 2 л.д.20), ранее предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 1 л.д.237).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о необходимости применения условий реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ внес платеж лояльности в размере 

<

данные изъяты> коп., применены условия программы «Реструктуризация с платежом лояльности» (том 1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) (том 1л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита или лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил карту № № сроком 

<

данные изъяты>, о чем имеется его подпись в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (том 1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на включение в число участников программы страхования (том 1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №. 

Согласно п. 2.1 договора, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Согласно п.3.1 договора, в рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полнм объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении 1 к настоящему договору (том 1 л.д.26-29).

Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, переуступлены права требования ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (том 1 л.д.31-32).

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Из уведомления об изменении наименования следует, что ДД.ММ.ГГГГ участникам ООО «ЭОС» принято решение об изменении наименования с ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС» (том 1л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (том 1 л.д. 66).

Из сведений, предоставленных из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно информации федеральной базы данных ГИБДД, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства была прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства была прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (том 1 л.д.65).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО1 передана в общую совместную собственность квартира по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.103).

Из сведений, предоставленных из ОЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 (ранее 

<

данные изъяты>) ФИО3 заключен брак. 

ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.111). 

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником (общая совместная собственность) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>21, кадастровый № (том 1 л.д.81).

Из справки МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>21 зарегистрированы ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д.138).

Из сведений, предоставленных Управлением Гостехнадзора Кузбасса инспекцией Гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в базе данных Управления Гостехнадзора Кузбасса не значится. Тракторов, дорожно-строительных и других самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 не зарегистрировано и не регистрировалось ранее (том 1 л.д.80).

Из сведений, предоставленных из ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на счетах ФИО1 остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д.162-163).

Из сведений, предоставленных из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на счете № ФИО1 остаток по счету на конец периода ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. (том 1 л.д.176).

Из сведений, предоставленных нотариусом Тогульского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (том 1л.д.92).

Из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, завещание не удостоверялось (том 1 л.д.169).

Из ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, завещание не удостоверялось (том 1 л.д.186).

Из ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, завещание не удостоверялось (том 1 л.д.199).

Из ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, завещание не удостоверялось (том 1 л.д.221).

Из ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, завещание не удостоверялось (том 1 л.д.241).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 к нотариусам с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались. 

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку доказательств, подтверждающих, что они приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № а также в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», подразделение №, на счете №, получено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя ответчика – ТО Росимущества по Кемеровской области-Кузбассу и Томской области о пропуске срока исковой давности отклоняются судом, поскольку в соответствии с абзацем 5 вышеприведенного пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применительно к настоящему спору при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам по обязательствам со сроком исполнения (дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящий иск направлен истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку не установлено наследников по закону после смерти ФИО1, которые бы приняли наследство, с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, а также в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», подразделение №, на счете №, оставшихся после смерти ФИО1, являются выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет солидарно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> и администрация Междуреченского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о наличии после смерти ФИО1 наследников и совершении данными наследниками в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, подлежат взысканию судебные расходы с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ» в лице администрации Междуреченского муниципального округа, так как они являются ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования «Междуреченский муниципального округ» в лице администрации Междуреченского муниципального округа солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" часть суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в размере 10 000 рублей, солидарно с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, в виде денежных средств на находящемся счете № в подразделении № ПАО «Сбербанк России» в сумме 18 рублей 35 копеек, и с муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ» в лице администрации Междуреченского муниципального округа за счет казны муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ» наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" солидарно с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ» в лице администрации Междуреченского муниципального округа судебные расходы в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 10 декабря 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года. 

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1258/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области