Дело № 1-81/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000950-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

26 ноября 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Кусаиновой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющий, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.01.2020 ФИО1, в соответствии с постановлением № 5-43/2020 мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе, вступившим в законную силу 11.02.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

ФИО1 по данным «ФИС-ГИБДД-М» права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение им было сдано в органы ГИБДД. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости 25.09.2020 в 19 часов 42 минуты допустил управление автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, и находясь на улице 

<

адрес>, у дома № в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по Шербакульскому району. 25.09.2020 в 20 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством прибывшим на место происшествия сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ», от чего он также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, уголовное дело рассматривается в отношении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких, и личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся, характеристики, а также то обстоятельство, что подсудимый проживает с матерью, являющейся инвалидом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности ФИО1, компакт-диск с записью хранить при уголовном деле (л.д.64-65, 70).

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 08.12.2020.