ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Митиной И.А., 

при секретаре Калининой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4242/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2. В обосновании заявленных требований истец указал, что «ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, совершенный в простой письменной форме (расписка) на сумму 60000 руб. сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, на звонки не отвечает, от личных встреч уклоняется, сообщения игнорирует, имеется задолженность на сумму 60000 руб., что подтверждается распиской от 03.05.2018г.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Кроме того, должник пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 512,47 руб. 

Также истцом понесены расходы на юридически услуги связанные с составлением настоящего заявления в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 60 000 руб. – сумму задолженности по договору займа (расписке), 512,47 руб. руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, расходы истца по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2015 руб. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 25.07.2018г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчика ФИО2: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УМВД России по Самарской области, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. 

Поскольку ответчик не явилась в судебное заседание, причина ее неявки суду неизвестна, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. 

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В силу ч.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 паспорт №, взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб. с указанием, что займ осуществляется на период с ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник представленной истцом расписки о получении ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 60 000 руб. приобщен к материалам дела. 

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств. Ответчиком данная расписка не оспорена.

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере 60 000 руб. были возвращены ею истцу – суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 512,47 руб.

Данный расчет суд признает как арифметически верно и правильно составленным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая конкретные обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512,47 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг, истцом в материалы дела представлен подлинный чек серии № № о внесении истцом в кассу ООО «

<

данные изъяты>» денежной суммы за составление искового заявления о взыскании займа с ФИО2 в размере 5 000 руб. 

С учетом категории дела, исходя из объема выполненной ООО «

<

данные изъяты>» работы, суд приходит к выводу о том, что указанная заявителем денежная сумма в размере 5 000 руб., заявленная в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика указанной денежной суммы в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 рублей, которые подтверждены чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего взыскать: 67 527, 47 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь рублей 47 коп.)

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2018 г.

председательствующий подпись Митина И.А.