У/д №1-262/18 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 09 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Губиной А.П., ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО4, 

защитников: Андреевой Е.А., представившей удостоверение адвоката №360 и ордер №76, ФИО5, представившего удостоверение адвоката №361 и ордер №АП-50-005287,

потерпевших: Потерпевший №15, Потерпевший №6,

при секретаре: Лабзовой Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, до ареста не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 июня 2014 года приговором Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ст.72 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 06.07.2015 г. от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»,

содержащегося под стражей с 02.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего детей – ДД.ММ.ГГГГ, до ареста работавшего в ООО «Полимеризоляция» оператором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 02.02.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО4 совершили неоднократно кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, неоднократно кражу группой лиц по предварительному сговору, неоднократно покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО4 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 34 минуты /точное время не установлено/ ФИО2 совместно со ФИО4 находились по адресу: 

<

...> около д. 57. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанка», оформленной на имя Потерпевший №1., из автомобиля «Хундай SOLARIS» регистрационный знак №. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей ФИО4 должен был ввести пин-код вышеуказанной банковской карты, обнаруженный в похищенном ранее кошельке, принадлежащем Потерпевший №1., из автомобиля «Хундай SOLARIS» регистрационный знак №, после чего осуществить снятия денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 через банкомат АТМ 220399 ПАО «Сбербанка России», находящийся по адресу: 

<

...>, а ФИО2, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в 09 часов 34 минуты 22.10.2017 г. ФИО4, согласно ранее отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к банкомату АТМ 220399 ПАО «Сбербанка России», находящемуся по адресу: 

<

...>, где вставил ранее похищенную из автомобиля «Хундай SOLARIS» регистрационный знак №, банковскую карту ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя Потерпевший №1, «MaesroСоциальная», счет №, в банкомат, после чего ввел пин-код, ранее обнаруженный в похищенном кошельке, принадлежащем Потерпевший №1, далее обналичил, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО4 и следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей ФИО18 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

02 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут /точное время не установлено/ ФИО2 совместно со ФИО4 находились по адресу: 

<

...> около д.9. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля зрения ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут 02.11.2017 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д. 9, обратили внимание на автомобиль марки «Мазда 6» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «Мазда 6» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №2 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №2 скрылся из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО2, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, которое взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: барсетку, материальной ценности для потерпевшего не представляет, в которой находились - 2 связки ключей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 в обложке, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №2, приписное свидетельство на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, портмоне марки «Франческо Маркони» стоимостью 2642,14 рублей, в котором находись дисконтные карты, материальной ценности не представляют, именная карта «Метро», 2 банковские карты на его имя, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 11000 рублей, 4 монеты, материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего на сумму 13642,14 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13642,14 рублей.

14 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут /точное время не установлено/ ФИО2 совместно со ФИО4 находились по адресу: 

<

...> около д.37. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля зрения ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут 14.12.2017 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д. 37, обнаружили автомобиль марки «Ниссан ALMERA» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2 убедился в отсутствие свидетелей и, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «Ниссан ALMERA» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №3 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №3 скрылась из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО2, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, которое взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сотовый телефон HUAWEL Y 5II, модель HUAWEI CUN-U29, ИМЕЙ: №; №, стоимостью 3348,18 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляют, бампер установленный на телефоне, материальной ценности не представляет, на экране телефона имелась защитная пленка, материальной ценности не представляет, кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляет, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанка России на ее имя, карта «Метро», материальной ценности для потерпевшей не представляет, денежные средства в размере 400 рублей, золотой крестик стоимостью 6200 рублей, на веревочке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего на сумму 9948,18 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9948,18 рублей.

15 декабря 2017 года в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 21 минуты /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2 находились по адресу: 

<

...> около д.3. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля зрения ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 21 минуты 15.12.2017 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.3, обнаружили автомобиль марки «Шевроле Нива» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2 убедился в отсутствие свидетелей и, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «Шевроле Нива» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №4 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №4 скрылся из поля видимости последних, а иных свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО2, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, которое взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились: паспорт гражданина РФ на его имя; паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль; водительское удостоверение на его имя; страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя; разрешение на оружие - травматический пистолет марки «Streamer-T» на его имя, находящиеся в портмоне, не представляющего материальной ценности для потерпевшего; ключ от автомобиля марки «Мерседес» класса С, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; денежные средства в размере 2000 рублей (купюрами по 500 рублей), две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на его имя, материальной ценности для потерпевшего не представляющие; банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» на его имя, материальной ценности для потерпевшего не представляющая; банковская карта «Альфабанк» на его имя, материальной ценности для потерпевшего не представляющая; травматический пистолет «Streamer-T», № стоимостью 7697,81 рубль, в магазине которого находилось 10 патронов, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего на общую сумму 9697,81 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9697,81 рубль.

19 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 51 минуту /точное время не установлено/ ФИО2 совместно со ФИО4 находились по адресу: 

<

...> около д.8. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен был считать сигнализацию автомобиля при снятии владельцем сигнализации транспортного средства; далее ФИО2 и ФИО4, предполагая тот факт, что владелец автомобиля ввиду зимнего периода времени оставит брелок сигнализации от автомобиля на связке ключей в замке зажигания автомобиля для прогрева двигателя и салона автомобиля, закрыв при этом дверь указанного транспортного средства, после чего начнет очищать наличие снежного покрова на лобовом стекле и кузове автомобиля, тем самым не имея доступ в автомобиль, ФИО2, используя имеющееся у него универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, должен был произвести постановку указанного автомобиля на сигнализацию, и когда владелец вышеуказанного автомобиля, не имея возможности попасть в автомобиль, уйдет за помощью и, тем самым, скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля и приискать в автомобиле ценное имущество; а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 51 минуту 19.12.2017 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.8, обнаружили автомобиль марки «Ниссан ALMERA CLASSIC» регистрационный знак №, из которого решили совершить тайное хищение чужого имущества в виду того, что к последнему подошла владелец Потерпевший №5 После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2 убедился в отсутствии свидетелей и, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «Ниссан ALMERA CLASSIC» регистрационный знак № при снятии владельцем Потерпевший №5 его с сигнализации. Далее в указанный период времени Потерпевший №5 завела двигатель автомобиля и, выйдя из автомобиля, закрыла дверь последнего, начала очищать снег с кузова автомобиля. При этом ФИО2, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору со ФИО4, обнаружив данный факт и используя вышеуказанное устройство, ранее запомнившее код сигнализации автомобиля «Ниссан ALMERA CLASSIC» регистрационный знак №, произвел постановку на сигнализацию данного автомобиля, тем самым ограничив доступ Потерпевший №5 в салон автомобиля. Затем, когда в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 51 минуту 19.12.2017 г. /точное время не установлено/ Потерпевший №5 ушла по месту своего проживания за помощью в открытии автомобиля, ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №5 скрылась из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Далее ФИО2, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил женскую сумку, из которой взял, тем самым тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5: кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя Потерпевший №5, банковская карта АО «Газэнергобанка» на имя Потерпевший №5; не представляющие материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в размере 4000 рублей, денежные средства – 5 евро (согласно официального курса установленного ЦБ РФ евро по отношению к рублю составлял 1 евро = 69,5220 рублей, следовательно в российских рублях 347,61 рублей). После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4347,61 рублей.

19 декабря 2018 года в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 51 минуту /точное время не установлено/ ФИО2 совместно со ФИО4 находились по адресу: 

<

...> около д.6. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с ранее похищенной из автомобиля «Ниссан ALMERA CLASSIC» регистрационный знак № банковской карты АО «Газэнергобанка» на имя Потерпевший №5 В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №5 После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО4 должен был путем подбора комбинации цифр пин-кода банковской карты осуществить попытки снятия денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №5, через банкомат АТМ 515486 ПАО «Сбербанка России», находящийся по адресу: 

<

...>, а ФИО2, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в 08 часов 51 минуту 19.12.2017 г. ФИО4, согласно ранее отведенной ему роли в совершение преступления, подошел к банкомату АТМ 515486 ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

...>, где вставил ранее похищенную из автомобиля «Ниссан ALMERA CLASSIC» регистрационный знак № банковскую карту АО «Газэнергобанка» №, оформленную на имя Потерпевший №5, осуществил попытки снятия денежных средств с указанной карты в сумме 3000 рублей. При этом ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО4 и следил за окружающей обстановкой. Однако, ФИО4 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в виду того, что ФИО4 вводил пин-код путем подбора комбинации цифр, в результате чего подобрать пин-код банковской карты не смог, тем самым не смог осуществить снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 В случае доведения преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

23 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2 находились по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут 23.12.2017 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружили автомобиль марки «LADA 219060» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2 убедился в отсутствии свидетелей и, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «LADA 219060» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №6 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №6 и его пассажир скрылись из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО2, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где стал приискивать материально-ценное имущество, однако, довести до конца свои преступные действия ФИО2 и ФИО4 не смогли в виду того, что ФИО4 был обнаружен собственник автомобиля – Потерпевший №6, который направлялся в сторону автомобиля марки «LADA 219060» регистрационный знак №, и о данном факте он /ФИО4/ сообщил ФИО2 После чего ФИО4 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Далее, 23.12.2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут /точное время не установлено/ ФИО4 и ФИО2, желая скрыться с места преступления и быть не изобличёнными в совершение преступления, побежали в сторону д.40 по ул.К.Либкнехта г.Калуги. В указанный период времени около д.40 по ул.К.Либкнехта г.Калуги Потерпевший №6 догнал ФИО4 и толкнул его, после чего ФИО4 и Потерпевший №6 упали на землю. В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №6

После чего в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут 23.12.2017 г. /точное время не установлено/ ФИО2, находясь около д.40 по ул.К.Либкнехта г.Калуги, имея прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №6, с целью реализации своих преступных намерений, достал нож из кармана куртки и, используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления тяжких последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №6, умышленно нанес ножом один удар в область грудной клетки справа Потерпевший №6, чем причинил последнему телесные повреждения: повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки справа на уровне 6 межреберья по средне-ключичной линии, проникающей в правую плевральную полость с гемотораксом, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

26 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут /точное время не установлено/ ФИО2 совместно со ФИО4 находились по адресу: 

<

...> около д.9 «А». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут 26.12.2017 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.9 «А», обнаружили автомобиль марки «Хендэ Акцент» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2 убедился в отсутствие свидетелей и, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «Хендэ Акцент» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №7 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №7 и его пассажир скрылись из поля видимости последних, а также в отсутствии иных свидетелей и очевидцев. Затем ФИО2, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, которое взял, тем самым тайно похитил, а именно: мужскую сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились - 3 дисконтные карты, карта клинического обследования на имя Потерпевший №7, связка ключей в количестве 5 штук, нож, плоскогубцы, зонт, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, водительское удостоверение на имя Потерпевший №7, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №7, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный выше автомобиль, страховой полис ОСАГО на указанный выше автомобиль, свидетельство о прохождение технического осмотра автомобиля, медицинский полис на имя Потерпевший №7, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, водительское удостоверение на имя Потерпевший №8, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №8, портмоне стоимостью 874,31 рубль. Также ФИО2 в салоне автомобиля обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, которое взял, тем самым тайно похитил, а именно: рюкзак стоимостью 785,83 рубля, на молнии которого имелся брелок с надписью «Ленинград», материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находился кошелек стоимостью 274,08 рублей, а всего на общую сумму 1059,91 рубль, банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №8, 3 связки ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №8, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №8, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №8 После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 874,31 рубля, потерпевшей Потерпевший №8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1059,91 рубль, а всего на сумму 1934,22 рубля.

26 декабря 2017 года около 16 часов 30 минут /точное время в ходе не установлено/ ФИО2 совместно со ФИО4 находились по адресу: 

<

...> около д.27 «А». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО4 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО4 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО4 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО2, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 в случае обнаружения их преступных действий посторонними. После совершения преступления, ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, около 16 часов 30 минут 26.12.2017 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.27 «А», обнаружили автомобиль марки «Лада GRANTA219010» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО4 убедился в отсутствие свидетелей и, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «Лада GRANTA219010» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №9 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №9 скрылся из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО4, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО4 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО4 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, которое взял, тем самым тайно похитил, а именно: мужскую сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находилось - паспорт на имя Потерпевший №9, паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, страховой полис на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Потерпевший №9, банковская карта ПАО «ВТБ 24», оформленная на имя Потерпевший №9, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; денежные средства в размере 1000 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

12 января 2018 года около 16 часов 30 минут /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2 находились по адресу: 

<

...> около д.10. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, около 16 часов 30 минут 12.01.2018 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.10, обнаружили автомобиль марки «Опель Корса» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2 убедился в отсутствие свидетелей и, используя, находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «Опель Корса» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №10 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №10 скрылась из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО2, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, которое взял, тем самым тайно похитил, а именно: кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 14500 рублей, планшет марки Huawei MediaPad7 Youth 2 8 Gb 3G, IMEI № стоимостью 2333,07 рублей, который находился в чехле стоимостью 384,81 рубль, а всего на общую сумму 17217,88 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17217,88 рублей.

16 января 2018 года в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 25 минут /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2 находились по адресу: г.Смоленск, ул.2-ая Краснинская между д.9 и д.28. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО4 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО4 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО2, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 25 минут 16.01.2018 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2, находясь по адресу: г.Смоленск, ул.2-ая Краснинская между д.9 и д.28, обнаружили автомобиль марки «Рено Логан» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО4 убедился в отсутствие свидетелей и, используя, находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №11 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №11 скрылась из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО4, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО4 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО4 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находилась банковская карта ПАО «Промсвязьбанка» на имя Потерпевший №11, пластиковые скидочные карты, в количестве 40 штук, различные бумаги, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в размере 4000 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

22 января 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2 находились по адресу: 

<

...> около д.1. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО4 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО4 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО2, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут 22.01.2018 г. /точное время не установлено/ ФИО4 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.1, обнаружили автомобиль марки «ХЕНДЭ SONATA» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО4 убедился в отсутствие свидетелей и, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «ХЕНДЭ SONATA» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №12 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что ФИО19 скрылся из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО4, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО4 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля, открылись ФИО4 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №12, которое взял, тем самым тайно похитил, а именно: сотовый телефон марки IPhone 6 Space Gray, 16 GB, IMEI №, стоимостью 13775,30 рублей, с установленной сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, который находился в чехле - книжке стоимостью 481,76 рублей, на экране которого имелось защитное стекло стоимостью 701,92 рубля, а всего на общую сумму 14958,98 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №12 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14958,98 рублей.

23 января 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2 находились по адресу: 

<

...> около д.21. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут 23.01.2018 г. /точное время не установлено/ ФИО4 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.21, увидели автомобиль марки «ВАЗ 2110» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2 убедился в отсутствие свидетелей и, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «ВАЗ 2110» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №13 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №13 скрылась из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО2, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №13, которое взял, тем самым тайно похитил, а именно: сотовый телефон марки Samsung Galaxy A5 (SM-F510F/DS), IMEI №, №, стоимостью 7921,62 рубля, с установленными в нем 2 сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, телефон находился в чехле стоимостью 512,54 рублей, кошелек стоимостью 537,03 рублей, 2 банковские карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего на общую сумму 8971,19 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №13 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8971,19 рублей.

25 января 2018 года в период времени с 08 часов 24 минут по 08 часов 36 минут /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2 находились по адресу: 

<

...> около д.12 «А». В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО4 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО4 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО2, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 24 минут по 08 часов 36 минут 25.01.2018 г. /точное время не установлено/, ФИО4 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.12 «А», увидели автомобиль марки «CHERY SUV T11» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО4 убедился в отсутствие свидетелей и, используя, находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «CHERY SUV T11» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №14 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №14 скрылась из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО4, используя, находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО4 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО4 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №14, которое взял, тем самым тайно похитил, а именно: кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1450 рублей, банковская карта ПАО «ВТБ», банковская карта ПАО «Сбербанка России», банковская карта ПАО «Сбербанка России», находящиеся в пользовании Потерпевший №14 и которые материальной ценности для последней не представляли. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей.

Далее у ФИО4, находящегося 25 января 2018 года в период времени с 08 часов 24 минут по 08 часов 36 минут /точное время не установлено/ по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с ранее похищенной из автомобиля «CHERY SUV T11» регистрационный знак № банковской карты ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО20 и принадлежащей Потерпевший №14, в виду того, что ФИО4 был обнаружен пин-код от данной карты в ранее похищенном кошельке из автомобиля «CHERY SUV T11» регистрационный знак №. В продолжение своего преступного умысла ФИО4 должен был осуществить снятия денежных средств с банковской карты через банкомат, находящийся по вышеуказанному адресу, и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 08 часов 36 минут 25.01.2018 г. ФИО4 подошел к банкомату АТМ №11112458, расположенному по адресу: 

<

...> - отделения ПАО «Сбербанка России», где вставил ранее похищенную банковскую карту № 639002599002761611 ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя ФИО20, и после ввода пин-кода осуществил снятия денежных средств с указанной карты в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №14, тем самым тайно похитив последние. После чего ФИО4, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №14 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

30 января 2018 года в период времени 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2 находились по адресу: 

<

...> около д.16. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут 30.01.2018 г. /точное время не установлено/ ФИО4 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.16, увидели автомобиль марки «КИА DE (JB/RIO)» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2 убедился в отсутствие свидетелей и, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «КИА DE (JB/RIO)» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №15 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №15 скрылся из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО2, используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №15, которое взял, тем самым тайно похитил, а именно: портфель стоимостью 1199,89 рублей, в котором находились - паспорт на имя Потерпевший №15 в обложке темно-коричневого цвета с надписью «Паспорт», которые материальной ценности для потерпевшего не представляли; диплом о высшем образовании, выданный ГОУ ВПО ТГУ 2003 г. по специальности юриспруденция; диплом о высшем профессиональном образовании, выданный финансовым университетом при Правительстве РФ; диплом о среднем профессиональном образовании, выданный Санкт-Петербургским педагогическим колледжем в 1999 г.; диплом о среднем профессиональном образовании, выданный академией бюджета и казначейства при Министерстве финансов РФ по специальности финансы; свидетельство о регистрации ИНН на имя Потерпевший №15; трудовая книжка на имя Потерпевший №15; направление из центра занятости в количестве 2-х штук на имя Потерпевший №15, указанные документы материальной ценности для потерпевшего не представляли, сотовый телефон «Nokia» модель 6303, IMEI №, стоимостью 1493,08 рублей, кошелек стоимостью 444,31 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 14000 рублей, 2 банковские карты на его имя, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, ключи на связке, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, 10 скидочных карт, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, дрель-перфоратор марки «Makita» модель HP2450 в кейсе стоимостью 3125,92 рубля, зарядное устройство от пылесоса Dyson, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, а всего на общую сумму 20263,20 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №15 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20263,20 рублей.

В период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут 02.02.2018 г. /точное время не установлено/ ФИО4 совместно с ФИО2 находились по адресу: 

<

...> около д.21. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо автомобиля, припаркованного по указанному адресу, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, предложил ФИО4 совершить совместно с ним тайное хищение имущества из автомобиля. На данное предложение ФИО4 из корыстных побуждений ответил согласием, в результате чего, между ФИО2 и ФИО4 возник преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: хищение имущества из автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО4 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в совершении преступления. Так, согласно распределению преступных ролей, ФИО2 совместно со ФИО4 при помощи имеющегося у ФИО2 универсального устройства, считывающего сигнализацию автомобиля, используя которое, ФИО2 должен был считать сигнализацию автомобиля при постановки на нее владельцем транспортного средства; после этого, когда владелец автомобиля скроется из поля видимости ФИО2 и ФИО4, то при помощи универсального устройства, которое запомнило код сигнализации автомобиля, ФИО2 должен был открыть замки дверей автомобиля, приискать в автомобиле ценное имущество, а ФИО4, в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от последнего и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами. После совершения преступления ФИО4 и ФИО2 должны были распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут 02.02.2018 г. /точное время не установлено/ ФИО4 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> около д.21, увидели автомобиль марки «Skoda Octavia» регистрационный знак №, который парковался владельцем по указанному адресу. Обнаружив таким образом автомобиль, ФИО2 и ФИО4 решили совершить тайное хищение чужого имущества из последнего. После этого, согласно распределенным ролям, ФИО2 убедился в отсутствии свидетелей и, используя находящееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, считал код сигнализации автомобиля «Skoda Octavia» регистрационный знак №, при постановке Потерпевший №16 вышеуказанного автомобиля на сигнализацию. Далее ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, убедились в том, что Потерпевший №16 скрылся из поля видимости последних, а иные свидетели и очевидцы отсутствуют. Затем ФИО2., используя находившееся при нем универсальное устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, открыл замки дверей автомобиля. В свою очередь, ФИО4 находился в непосредственной близости от ФИО2 и следил за окружающей обстановкой. После того как замки дверей автомобиля открылись, ФИО2 беспрепятственно проник в салон автомобиля, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №16, которое взял, тем самым тайно похитил, а именно: портфель стоимостью 3937,64 рублей, в котором находилось следующее - планшет марки «HUAWEI» MediaPad T1 7.0 3G, IMEI №, стоимостью 2907,36 рублей, находящийся в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, а всего на общую сумму 6845 рублей, документы, оформленные на имя Потерпевший №16 - охотничий билет, удостоверение частного охранника, паспорт гражданина РФ, разрешение РЛС, разрешение РОХа, сберегательную книжку, личную карточку охранника, свидетельство о присвоении квалификации, полис обязательного медицинского страхования, медицинскую справку, медицинское заключение, справку СОПД, справку ОГБУЗ СОНД, медицинское заключение 67НД, справку СОПД 9898, путевку «разрешение» на добычу охотничьих ресурсов, путевку разрешение №, копия лицензии чо №, копию паспорта гражданина РФ на 1 листе; сберегательную книжку на имя ФИО21, акт, командировочное удостоверение в количестве 2 штук, путевой лист легкового автомобиля, адрес и банковские реквизиты, реквизиты ООО ЧОП «Дельта-в», должностную инструкцию на 3 листах, 5 шариковых ручек, три листа с А4, два расходных кассовых ордера № и №, записную книжку, значок из металла желтого цвета, флеш-карту объемом 16 гб, две связки ключей, фотокарточку, икону, визитную карточку, карту «Роснефть», 6 дисконтных карт, визитницу, обложку для документов, поздравительный конверт, листок бумаги с рукописным текстом, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО4 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №16 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6845 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 /каждый/ согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайства об особом производстве ими были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены. 

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует:

- действия ФИО2 и ФИО4 (каждого) по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 22.10.2017 г. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) - как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по семи эпизодам /в отношении хищения имущества Потерпевший №2 от 02.11.2017 г., Потерпевший №3 от 14.12.2017 г., Потерпевший №10 от 12.01.2018 г., Потерпевший №12 от 22.01.2018 г., Потерпевший №13 от 23.01.2018 г., Потерпевший №15 от 30.01.2018 г., Потерпевший №16 от 02.02.2018 г./ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по шести эпизодам /в отношении хищения имущества Потерпевший №4 от 15.12.2017 г., Потерпевший №5 от 19.12.2017 г., Потерпевший №8 от 26.12.2017 г., Потерпевший №9 от 26.12.2017 г., Потерпевший №11 от 16.01.2018 г., Потерпевший №14 от 21.01.2018 г./ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 19.12.2017 г. в отношении хищения имущества Потерпевший №5 по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) - как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 23.12.2017 г. в отношении хищения имущества Потерпевший №6 по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

- также действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- также действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину /в отношении хищения имущества Потерпевший №14/.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №14 в размере 15000 рублей признан подсудимым ФИО4, поэтому суд удовлетворяет его на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО3

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 в размере 9697,81 рублей признан подсудимыми ФИО4 и ФИО2, при этом суд удовлетворяет его на основании ст.1064 ГК РФ в размере 2000 рублей (с учетом подлежащего возврату потерпевшему похищенного травматического пистолета стоимостью 7697,81 рублей) и взыскивает эту сумму в солидарном порядке за счет средств подсудимых.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 в размере 1059,91 рублей признан подсудимыми ФИО4 и ФИО2, поэтому суд удовлетворяет его на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает в полном объеме за счет солидарных средств подсудимых.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 в размере 1000 рублей признан подсудимыми ФИО4 и ФИО2, поэтому суд удовлетворяет его на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает в полном объеме за счет солидарных средств подсудимых.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 в размере 874,31 рубля признан подсудимыми ФИО4 и ФИО2, поэтому суд удовлетворяет его на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает в полном объеме за счет солидарных средств подсудимых.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №16 в размере 6845,00 рублей с учетом подлежащего возврату потерпевшему похищенного имущества не подлежит удовлетворению.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №10 /на сумму 17217,88 рублей/, Потерпевший №11 /на сумму 4000 рублей/, Потерпевший №13 /на сумму 8971,19 рублей/, Потерпевший №14 /на сумму 1450 рублей/, Потерпевший №15 /на сумму 20263,20 рублей/ - возмещены в добровольном порядке до судебного производства за счет средств подсудимого ФИО2 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личностях подсудимых, роль каждого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных. 

ФИО2 совершено 17 умышленных преступлений, 16 из которых относится к категории средней тяжести и одно к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что по месту жительства и в период нахождения в СИЗО он характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и «СОНД» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение многочисленных умышленных однородных преступлений средней тяжести, судимость не снята в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и что отягчает ему наказание /п. «а» ч.2 ст.63 УК РФ/. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений нескольким потерпевшим (п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие отклонений в его состоянии здоровья и состоянии здоровья его ребенка и матери. 

Оснований для изменения ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ /при наличии рецидива преступлений/ - не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и явном нежелании подсудимого ФИО2 становиться на путь исправления /совершил множество преступлений, в том числе имея непогашенную судимость за однородные преступления/, исходя из принципа справедливости (ст.6 УК РФ), суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, при этом - с учетом наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеприведенного, - не имеется.

ФИО4 совершено 17 умышленных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО4, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, за период нахождения в СИЗО – отрицательно, не судим, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и «СОНД» не состоит. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает: признание вины, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, наличие двух малолетних детей 2012, 2016 г.г. рождения (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие отклонений в его состоянии здоровья. Обстоятельств, отягчающих данному подсудимому наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения ФИО4 категории по каждому из преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, множественности совершенных преступлений в отношении большого круга потерпевших и принципа справедливости (ст.6 УК РФ), суд назначает ФИО4 наказание по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом - с учетом наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств - без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ – исходя из количества однородных совершенных преступлений и обстоятельств их совершения (длительного периода совершения, в отношении нескольких потерпевших), данных о личности виновного – в исправительной колонии общего режима, и в силу ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеприведенного, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г./ (по эпизоду хищения имущества ФИО18) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г./ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО22) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г./ (по эпизоду хищения имущества ФИО18) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - 2 (два) года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г./ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) -1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО22) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16) - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО2 исчислять с 09.10.2018 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей с 02 февраля по 09 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО4 исчислять с 09.10.2018 г. Зачесть ФИО4 в срок наказания время нахождения под стражей со 02 февраля по 09 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО4 с 02.02.2018 года по дату вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать со ФИО4 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №14 /проживающей: 

<

адрес>/ - в счет возмещения гражданского иска.

Взыскать со ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке 2000 (две тысячи) рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №4 /проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>/ - в счет возмещения гражданского иска.

Взыскать со ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке 1000 (одну тысячу) рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №9 /проживающего: 

<

адрес>/ - в счет возмещения гражданского иска.

Взыскать со ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке 1059 (одну тысячу пятьдесят девять) рублей 91 копейку в пользу потерпевшей Потерпевший №8 /проживающей: 

<

адрес>/ - в счет возмещения гражданского иска.

Взыскать со ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 31 копейку в пользу потерпевшего Потерпевший №7 /проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>/ - в счет возмещения гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- устройство, считывающее сигнализацию автомобиля, в виде автомобильного брелка 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- планшет «Хуавей» белого цвета, в чехле черного цвета, портфель, 5 шариковых ручек, документы, оформленные на имя Потерпевший №16 охотничий билет, удостоверение частного охранника, паспорт гражданина РФ, разрешение РЛС, разрешение РОХа, сберегательную книжку, личную карточку охранника, свидетельство о присвоении квалификации, полис ОМС, мед справку, медицинское заключение, справку СОПД, справку ОГБУЗ СОНД, медицинское заключение 

<

данные изъяты>, справку СОПД №, путевку «разрешение» на добычу охотничьих ресурсов, путевка разрешение № №, копия лицензии чо №, копию паспорта гражданина РФ на 1 листе; сберегательную книжку на имя ФИО21., акт, командировочное удостоверение 2 шт, путевой лист легкового автомобиля, адрес и банковские реквизиты, реквизиты ООО ЧОП «Дельта-в», должностную инструкцию на 3 листах, три листа с А4, два расходных кассовых ордера №57 и №58, записную книжку, значок из металла желтого цвета, флешку «адата» объемом 16 гб, две связки ключей, фотокарточку, икону, визитную карточку, карту «Роснефть», 6 дисконтных карт, визитницу, обложку для документов, поздравительный конверт, листок бумаги с рукописным текстом /находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №16./ – вернуть потерпевшему Потерпевший №16

- травматический пистолет «Streamer-T», калибра 10 мм., серийный номер № с тремя патронами – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4.; 

- сотовый телефон HUAWEI Y 5II, модель 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

- диск с видеозаписью – т.6 л.д.190 – хранить при материалах уголовного дела; 

- плоскогубцы, зонт, дисконтную карту «Сити Джинс», дисконтную карту «Сеть магазинов Максимум», дисконтную карту «Хорошая связь», карту клинического исследования на имя Потерпевший №7 /находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №7/ – вернуть потерпевшему Потерпевший №7

- ПТС на автомобиль Лада GRANTA219010, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Лада GRANTA219010, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, страховой полис серия ХХХ номер № на указанный автомобиль /находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО22./ – вернуть потерпевшему ФИО22.;

- планшет марки Huawei MediaPad7 Youth 2 8 Gb 3G, IMEI № /находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №10./ – вернуть потерпевшей Потерпевший №10 

- сотовый телефон IPhone 6 Space Gray, 16 GB, IMEI №, чехол, защитное стекло /находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №12./ – вернуть потерпевшему ФИО19

- диск с видеозаписью – т.7 л.д.194 – хранить при материалах уголовного дела;

- джинсы, ботинки, трусы, носки и шапку /находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №6./ – вернуть потерпевшему Потерпевший №6.; куртку, водолазку (джемпер) и майку - вернуть потерпевшему Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Г. Штыкова