Дело № 2-291/2024 Председательствующий - судья Шпырко Н.О.

УИД 32RS0029-01-2024-000322-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-3070/2025

г.Брянск

02 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

судей областного суда Денисюка О.Н., Морозовой Е.В.,

при секретаре Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Брянской области «Суземский психоневрологический интернат» на решение Суземского районного суда Брянской области от 09 декабря 2024 года по делу по иску прокурора Суземского района Брянской области в интересах ПТИ к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад по делу судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Суземского района Брянской области, действуя в защиту интересов недееспособной подопечной ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» ПТИ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что между подопечной интерната и ответчиком заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, согласно которому размер ежемесячной платы не может превышать 75% среднедушевого дохода подопечной, рассчитанного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.10.2014 №1075 «Об утверждении правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно». Между тем, начиная с сентября 2016 года, ежемесячно в счет платы за предоставляемые социальные услуги с вышеназванной подопечной удерживаются денежные средства, предоставляемые ей в качестве ежемесячной денежной выплаты.

В рамках длящихся правоотношений для получателей социальных услуг, у которых право на получение социальных услуг возникло в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона порядком предоставления социальных услуг в субъекте Российской Федерации, вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации и условия ее предоставления в соответствии с настоящим Федеральным законом не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на 31.12.2014, а условия предоставления соответствующих социальных услуг не могут быть ухудшены по сравнению с условиями, установленными по состоянию на 31.12.2014 (ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ).

Полагая, что условия договора от 25.12.2023 в части указания стоимости социальных услуг в размере 75% от среднедушевого дохода ПТИ противоречат требованиям закона, ссылаясь на положения статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд признать пункт 3.3 договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания № 933, заключенного между ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» и ПТИ. 25.12.2023, недействительным; применить последствия недействительности сделки, взыскав с ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» в пользу ПТИ. денежные средства в размере 159 905,32 руб.

Решением Суземского районного суда Брянской области от 09 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным пункт 3.3 договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания №933 от 25.12.2023, заключенного между ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» и ПТИ.

Взыскал с ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» в пользу ПТИ. денежные средства, удержанные из ЕДВ, за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года в размере 55 437,47 руб.

В апелляционной жалобе представитель ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» ФИО1 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая в доводах, что основанием для изменения размера платы за стационарное социальное обслуживание послужило увеличение перечня и стоимости предоставляемых подопечной социальных услуг, что не противоречит требованиям федерального законодательства. При расчете среднедушевого дохода учитываются все выплаты, полученные гражданином в денежной форме и установленные законодательством Российской Федерации. Полагает, что сохранить прежний перечень услуг и порядок взимания платы в условиях изменившихся требований закона, равно как и отделить получателей социальных услуг, поступивших в учреждение до 01.01.2015, не предоставляется возможным.

До начала судебного заседания в судебную коллегию Брянского областного суда из Суземского районного суда Брянской области поступило ходатайство об отзыве вышеуказанного гражданского дела для вынесения дополнительного решения по делу.

Указанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

В соответствии с разъяснениями пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23 следует, что исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

С учетом вышеприведенных норм, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Брянской области «Суземский психоневрологический интернат» на решение Суземского районного суда Брянской области от 09 декабря 2024 года по делу по иску прокурора Суземского района Брянской области в интересах ПТИ к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Брянской области «Суземский психоневрологический интернат» о признании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в части недействительным и взыскании денежных средств.

Возвратить гражданское дело в Суземский районный суд Брянской области для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий судья Ж.В. Марина

Судьи О.Н. Денисюк

Е.В. Морозова

Мотивированное определение изготовлено 02 декабря 2025 года.