2-1802/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 19 июня 2018 года 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о возложении обязанности возвратить переплату по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о возложении обязанности возвратить переплату по налогу на доходы физических лиц, указав, что он является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ему из личного кабинета налогоплательщика стало известно об имеющейся у него переплате по НДФЛ в сумме 14 723 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога, в чем ему было отказано ввиду пропуска трехгодичного срока на обращение с указанным заявлением со дня уплаты данной суммы. Ссылаясь на положения ст. 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на неисполнение налоговым органом своей обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога, на то, что срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога пропущен им по вине налогового органа, не известившего об образовавшейся переплате, ФИО2 просил суд обязать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> возвратить ему переплату по налогу на доходы физических лиц в размере 14 723 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 заявленные требования не признала, суду представила письменные возражения, согласно которым у налогового органа нет правомерных оснований для возврата НДФЛ за 2008 год, поскольку пропущен трехлетний срок для обращения с соответствующим заявлением.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ основным принципом гражданского законодательства является в том числе обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О установлено, что данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пп. 7 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговом кодексом РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщики вправе получить имущественный налоговый вычет при приобретении либо строительстве на территории Российской Федерации (в том числе) квартиры или доли (долей) в ней. Указанный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в отношении доходов, с которых в налоговом периоде (календарном году) налог на доходы физических лиц был фактически уплачен в бюджет по ставке 13% (п. 3 ст. 210 НК РФ).

На основании ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 8, 9, 10 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> подана декларация по налогу на доходы за 2008 год, в которой заявлен имущественный вычет в связи с приобретением квартиры. 

В рамках камеральной проверки ФИО2 было направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении договора купли-продажи. Истцом данный договор был лично предоставлен по требованию в налоговый орган, и он был уведомлен в устном режиме, что заявленная сумма подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ камеральная налоговая проверка представленной декларации была окончена, имущественный вычет и возврат налога на доходы за 2008 год в размере 14723 руб. подтвержден. 

Между тем, заявление о возврате излишне уплаченного налога, на основании которого в силу ст. 78 НК РФ может быть произведен возврат, подано истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога, что явилось основанием для отказа Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2008 год.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 в марте 2009 года заявлен имущественный вычет в размере 14723 руб., при этом заявления о его возврате истцом в установленный законом срок не подано, суд приходит к выводу о том, что право истца нарушено не было. 

Вместе с тем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о возложении обязанности возвратить переплату по налогу на доходы физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: