Дело № 1-108/2019 (11901009506000039)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Тарановой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № 1356 и ордер № 154 от 27.06.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Нилхэ Талды-Курганской области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: пгт. 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

22 марта 2019 года около 17-00 часов ФИО1 и другое лицо, следуя по железнодорожной насыпи 492 км ст. Курагино в 15 м юго-западнее стрелочного перевода № 21 на участке местности, расположенном на административной территории пгт. Курагино Курагинского района, на 1 пикете 492 км станции Курагино на расстоянии 20 м восточнее километрового знака «492» и на расстоянии 24 м восточнее электроопоры № 49В и в 357 м юго-восточнее от здания железнодорожного вокзала станции Курагино, расположенного по адресу: пгт. Курагино, ул. Вокзальная, 5А, и, увидев на железнодорожной насыпи 3 новые железнодорожные подкладки, являющиеся комплектующими деталями крестовины стрелочного перевода типа Р65 марки 1/11 2750.03.000 Skl, договорились между собой их похитить. Реализуя свои намерения, ФИО1 и другое лицо, в период времени с 17 часов до 17-45 часов указанных суток, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, поочередно перенесли на ул. Молодежную в пгт. Курагино, принадлежащие ОАО «РЖД» комплектующие детали крестовины стрелочного перевода типа Р65 марки 1/11 2750.03.000 Skl: подкладку 2-х ребордную ОП 739-46 (940) стоимостью 1692 рубля, подкладку 2-х ребордную ОП 739-47 (941) стоимостью 1409 рублей, подкладку 2-х ребордную ОП 739-45 (939) стоимостью 1543 рубля, а всего на общую сумму 4644,00 рубля, тем самым похитив указанное имущество. Похищенное имущество ФИО1 и другое лицо присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 4644,00 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании защитник адвокат Вшивцева К.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием последнего, указывая на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, в период предварительного следствия активно сотрудничал со следствием, указал на предметы совершения преступления, выдал их, давал признательные показания, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также пожилой возраст, в связи, с чем считает, что подсудимый перестал быть общественно опасным, а также указала, что подсудимый 

заявил о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поддержал, пояснил, что осознал совершенное им преступление, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением дела по нереабилитирующему основанию, в связи с деятельным раскаянием, условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав подсудимого ФИО1 и государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Таранову С.В., полагавшего, что дело может быть прекращено, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку имеются все основания для этого, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, признал вину в совершении преступления полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом конкретных обстоятельств, которые свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, его поведения после совершения преступления, данные о его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, в результате ФИО1 перестал быть общественно опасным, и находит, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вещественные доказательства: подкладка 2-х ребордная ОП 739-46 (940), подкладка 2-х ребордная ОП 739-47 (941), подкладка 2-х ребордная ОП 739-45 (939), подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности. 

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: подкладку 2-х ребордную ОП 739-46 (940), подкладку 2-х ребордную ОП 739-47 (941), подкладку 2-х ребордную ОП 739-45 (939), оставить потерпевшему по принадлежности. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко