Дело №

64RS0022-01-2021-001190-51

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014г. в размере 50 300 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 руб.В обоснование заявленных требований указывает, что 21.03.20214г. между ОАО «Сбербанк» (с 04.08.2015г. переименованное в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен договор № в форме присоединения, путем заполнения заявления на получение кредитной карты на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 руб. под 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия). ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту Visa CLASSIC с номером счета № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12.04.2021г. в размере 53 300 руб. 21 коп., из которых: 40 499 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 12 643 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 157 руб. 29 коп. – неустойка. В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. При отсутствии иных наследников, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014г. в размере 50 300 руб. 21 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.10.2020г., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № от 22.09.2018г. усматривается, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является ее дочь – ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым. 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. 

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 21.03.20214г. между Банком и ФИО1 оформлен договор открытия счета и выдачи кредитной карты на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.

Согласно заявлению ФИО1 и информации о полной стоимости кредита банк выдал заемщику кредитную карту Visa CLASSIC по эмиссионному контракту № с открытием счета № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом кредита в рублях в сумме 30 000 рублей под 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%. ФИО1 была ознакомлена с указанными документами и обязалась исполнять их, о чем поставил подпись в заявлении-анкете (л.д.19-20).

Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (л.д.21 оборот).

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с п.5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 13-14). 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.02.2018г.

На 12.04.2021г. задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014г. составляет 53 300 руб. 21 коп., из которых: 40 499 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 12 643 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 157 руб. 29 коп. – неустойка (л.д. 12).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, не оставив завещания, после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 в права наследования на принадлежащее ей имущество в установленный законом срок вступила ее дочь ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 от 22.09.2018г. нотариусу нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом 10.03.2021г. направлено ответчику почтовое отправление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до 09.04.2021г. по кредитному договору № от 21.03.2014г. (л.д.28). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о досрочном возврате суммы кредитов ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 12.04.2021г. задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014г. составила 53 300 руб. 21 коп., из которых: 40 499 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 12 643 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 157 руб. 29 коп. – неустойка (л.д. 12,15-17).

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, основанным на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014г. в размере 53 300 руб. 21 коп., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика ФИО2 и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования к ответчику ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 800 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014г. в размере 53 300 руб. 21 коп., из которых: 40 499 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 12 643 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 157 руб. 29 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб., а всего подлежит взысканию 55 100 (пятьдесят пять тысяч сто) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Мурго