2-3484-21

21RS0025-01-2021-003686-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Киберлэндинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что в ДАТА. ООО «МКК «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО1 заключили договор займа на сумму 13 000 руб. Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Сумма долга составляет 52 000 руб. Общество уступило право требование по договору займа ООО «Киберлэндинг». Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. 

В судебное заседание представитель ООО «Киберлэндинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-е лицо на стороне ответчика, ООО «МКК «Микроплюс Казань», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Между ООО «МКК «Микрофинансовые услуги Казань» и ФИО1 ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 13 000 руб., под 730% годовых, 1,875% за каждый день займа, сроком на 30 дней.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ФИО1 представленных истцом следует, что ФИО1 нарушил обязанность по возврату займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями договора займа. В установленный договором срок ответчик заем не вернул, потому с ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 13 000 руб. Размер основного долга по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Учитывая, что ответчик в установленный договором срок заем не вернул, истцом исчислены проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 39 000 руб. Указанный размер процентов не превышает 3-х кратный размер суммы займа, установленный преамбулой договора займа от ДАТАг.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика входит основной долг по договору займа – 13 000 руб., проценты по договору с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 39 000 руб.

При этом суд учитывает, что ФИО1 достоверно знал о требованиях истца по погашению долга по договору займа, так как по его заявлению определением мирового судьи СУ №2 Московского района г.Чебоксары от ДАТАг. судебный приказ о взыскании долга по займу был отменен. 

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

ДАТАг. ООО МКК «Микрофинансовые услуги Казань» по договору уступки права требования НОМЕР уступил право требование с ФИО1 ООО МКК «Киберлэндинг». Таким образом, ООО МКК «Киберлэндинг» является надлежащим истцом по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг. 13 000 руб., проценты по договору с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 39 000 руб., возврат госпошлины - 1 760 руб. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.