дело № 2а-366/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту – административный истец, МРИ ФНС № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в 2012 году владел на праве собственности недвижимым имуществом, указанным в налоговом уведомлении № 1034101, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в срок до 01.11.2013 обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2012г. в размере 3 320,32 руб. 

Однако, возложенную на него обязанность административный ответчик не выполнил, за период просрочки уплаты налога, а именно за период с 30.07.2013 по 02.11.2013 начислены пени в размере 143,36 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, административному ответчику было выставлено требование № 14759 по состоянию на 16.10.2013 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 320,32 руб. и пени в размере 129, 02 руб. в срок 27.11.2013. 

Также было направлено требование № 19089 по состоянию на 12.11.2013 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 320,32 руб. и пени в размере 14,34 руб. сроком до 02.12.2013. 

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика требованиям истёк. Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены. 

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 3 320,32 руб., а также пени за период с 30.07.2013 по 02.11.2013 в размере 143,36 руб., итого налоговой задолженности в общем размере 3 463,68 руб. 

Административный ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Суд, выслушав административного ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшем в момент образования задолженности), утративший силу с 1 января 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьёй 2 указанного Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения.

Согласно части 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производилась не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени счисляются за каждый календарный день просрочки

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в 2012 году административный ответчик ФИО1 имел на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, он обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2012г. в размере 3 320,32 руб.

По данному факту в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом были направлены:

-31.05.2013 налоговое уведомление № 1034101 об уплате налога на имущество физических лиц за 2012г. в размере 3 320, 32 руб. в срок до 01.11.2013 (л.д. 5);

-08.11.2013 требование № 14759 по состоянию на 16.10.2013 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 320,32 руб. и пени в размере 129, 02 руб. в срок 27.11.2013 (л.д. 8,9);

-15.11.2013 требование № 19089 по состоянию на 12.11.2013 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 320,32 руб. и пени в размере 14,34 руб. сроком до 02.12.2013 (л.д. 5,8,10).

Судом установлено, что налоговым органом административному ответчику ФИО1 начислены пени в общем размере 143, 36 руб.:

- на сумму недоимки по налогу 4 599, 52 руб. в размере 119, 40 руб. за период с 30.07.2013 по 01.11.2013,

-на сумму недоимки по налогу 7 919, 84 руб. в размере 23, 96 руб. за период со 02.11.2013 по 12.11.2013 (л.д. 14).

На момент рассмотрения спора, требование налогового органа об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 3 320,32 руб., и пени в общем размере 143,36 руб., административным ответчиком не исполнено.

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

29.12.2017 вступила в силу статья 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1).

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (пункт 3).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 3 320,32 руб., а также задолженности по пеням, начисленным в размере 119, 40 руб. на недоимку 4 599, 52 руб. за период с 30.07.2013 по 01.11.2013, а также в размере 23, 96 руб. на недоимку 7 919, 84 руб. за период со 02.11.2013 по 12.11.2013, так как они имели место по состоянию на 01.01.2015 и признаются безнадежными ко взысканию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 320,32 руб., пени в размере 119, 40 руб. начисленным на недоимку 4 599, 52 руб. за период с 30.07.2013 по 01.11.2013, а также пени в размере 23, 96 руб. начисленным на недоимку 7 919, 84 руб. за период со 02.11.2013 по 12.11.2013 отказать в связи с признанием их безнадежными к взысканию и подлежащими списанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Галяутдинова