П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Минаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №025074 от 14.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года неустановленное следствием лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), предложило ФИО1 за материальное вознаграждение в сумме 10000 рублей создать юридическое лицо на свое имя. ФИО1, находясь в трудном материальном положении и имея умысел на получение имущественной выгоды, согласился на указанное предложение и в период времени с 01 по 16 ноября 2017 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, передал неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего его личность, - копию паспорта гражданина РФ серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, а также копии СНИЛС и свидетельства ИНН, оформленные на имя ФИО1, для подготовки необходимых учредительных документов от его имени для создания юридического лица ООО «

<

данные изъяты> При этом ФИО1 не имел намерений фактически руководить указанной организацией, то есть достоверно знал о том, что после оформления соответствующих документов и создания юридического лица он будет являться подставным лицом. После чего неустановленное лицо, в неустановленном месте, подготовило документы, необходимые для регистрации юридического лица на имя ФИО1, предусмотренные ст. 12 Федерального Закона от 08.08.2001 года №129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для предоставления в регистрирующий орган, а именно: заявление по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, решение № 1 единственного учредителя ООО 

<

данные изъяты> от 14.11.2017 года, квитанцию об оплате госпошлины, Устав ООО 

<

данные изъяты> а также гарантийное письмо.

Затем, 16 ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь возле нотариальной конторы нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, подписал подготовленные неустановленным лицом документы, предусмотренные ст. 12 Федерального Закона от 08.08.2001 года №129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимые для предоставления в регистрирующий орган. После чего, в тот же день, в дневное время, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, осознавая, что указанными документами будет удостоверяться факт его участия в образовании юридического лица, имея корыстный мотив, обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 в нотариальную контору, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где выступил в качестве заявителя при государственной регистрации юридического лица при создании ООО 

<

данные изъяты> не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность в данной организации и быть её руководителем, тем самым являясь подставным лицом и предъявив при этом свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

данные изъяты>. После чего нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО9 не осведомленной о преступном умысле ФИО1, была засвидетельствована подлинность подписей ФИО1: в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании от 16 ноября 2017 года по форме № Р11001. Затем, в тот же день, 16 ноября 2017 года, указанный пакет документов, необходимый для создания ООО 

<

данные изъяты> почтовым отправлением был направлен в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области, расположенную по адресу: 

<

...>. Поступившему пакету документов был присвоен входящий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Намерения о создании ООО 

<

данные изъяты> и возложение полномочий его единоличного исполнительного органа (руководителя) изложены в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании от 16 ноября 2017 года по форме № Р11001 за подписью ФИО1 Поступившие в инспекцию документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным Законом от 08.08.2001 года № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

23 ноября 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области принято решение о государственной регистрации ООО 

<

данные изъяты> и присвоен ОГРН № и ИНН №.

Таким образом, ФИО1 незаконно представил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации для создания юридического лица, путем предоставления данных паспорта гражданина Российской Федерации с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о руководителе и учредителе юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Вент М.О.

Государственный обвинитель Минаев Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 36 месяцев. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 135 000 рублей. 

В целях обеспечения исполнения наказания, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа ФИО1 осуществлять с рассрочкой на 36 месяцев, определив сумму ежемесячного платежа в размере 3750 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 28.06.2019