Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления экономики и имущественных отношений города Калуги к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ управление экономики и имущественных отношений города Калуги обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, указав в обоснование, что спорная доля в праве собственности в указанной квартире имеет признаки выморочного имущества ввиду отсутствия у умершего Н.И. наследников.

Представитель управления экономики и имущественных отношений города Калуги на основании доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений в адрес суда не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений в адрес суда не представили. В ранее состоявшемся судебном заседании третье лицо ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 разрешение требований оставили на усмотрение суда.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, письменные материалы гражданского дела №, письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель УЖКХ г.Калуги обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования к ФИО3, ФИО2, просил изъять у ответчиков ФИО3, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв.м, путем выплаты возмещения в сумме 1 546 409,04 рублей, обязать ФИО3 после вступления решения суда в законную силу предоставить в УЖКХ города Калуги реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств, прекратить право собственности на ? долю жилого помещения, обязать освободить квартиру в течение 2-х месяцев со дня перечисления денежных средств, признать право собственности на ? долю в указанной квартире за МО «Город Калуга», признать ФИО3, ФИО2 подлежащими снятию с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО3 обратился в суд со встречным иском к УЖКХ г.Калуги о возложении обязанности предоставить жилое помещение равнозначное ? доли в праве собственности на жилое помещение взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги удовлетворить частично. Изъять у ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв.м, путем выплаты возмещения в сумме 1 546 409,04 рублей. Денежные средства, внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Калужской области Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в размере 1546409,04 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу настоящего решения, перечислить ФИО3. После произведенной выплаты прекратить право собственности ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв.м. Обязать ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в течение двух месяцев после получения выплаты за ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием «Город Калуга». Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в течение двух месяцев после осуществления выплаты возмещения за ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в остальной части и встречных исковых требований ФИО3 отказано.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв.м. Сособственником другой ? доли является ФИО5

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ города Калуги обратилось в суд с заявлением о признании Н.И. умершим указав, что его местонахождение не известно. 

Решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление УЖКХ 

<

адрес> удовлетворено, постановлено: объявить умершим Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Днем смерти Н.И. считать дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру вошло в наследственную массу после смерти Н.И. Тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за умершим при жизни, не может служить основанием исключения данной доли из наследственной массы, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> спорном жилом помещении зарегистрированы: Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди к имуществу Н.И. (сын), в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Н.И., не обращался.

После смерти Н.И. наследственное дело не заводилось, что подтверждается данными реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе и жилое помещение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшаяся после смерти Н.И., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Калуга».

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска и признании выморочным имуществом 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Н.И.,, а также признании право муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления экономики и имущественных отношений Калуги удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом. 

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Потехина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.