2-1371/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И., 

с участием истца ФИО2, 

представителя истца по устному ходатайству ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1, к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО2, действующая в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании не доплаченной суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО1, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все медицинские документы, необходимые для принятия решения по страховому событию. Рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ произвело в пользу истца страховую выплату в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести полную выплату страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» сообщило, что не имеет оснований для доплаты страхового возмещения. Истец с данным решением не согласен. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в адрес ответчика представлены справка 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинской экспертизы. Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты установлен Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п.

<

данные изъяты> данных правил к заявлению о страховой выплате прилагается в том числе справка 

<

данные изъяты>. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда 

<

данные изъяты> потерпевшего». В соответствии с данными правилами сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу истца должна рассчитываться следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> (п.

<

данные изъяты>) + 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> (п.

<

данные изъяты>) + 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> (п.

<

данные изъяты>), итого 

<

данные изъяты> руб. С учетом частично произведенной выплаты страхового возмещения не выплаченная сумма страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.). Поскольку ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, то с него подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, в добровольном порядке требования ответчик не выполнил, то истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который оценен в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО2 в судебном заседании уточнила требования по взысканию неустойки, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., на удовлетворении иных требований настаивает по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске.

ПАО «СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в отзыве. 

Третьи лица ФИО5, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО2 является 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на пешеходов ФИО5, ФИО1 Приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

<

данные изъяты>. 

Ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В результате ДТП 

<

данные изъяты> ФИО1 причинены 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обслужена 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заключением эксперта № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, имелась 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена о том, что для получения страхового возмещения необходимо представить реквизиты банковского счета ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с суммой страховой выплаты, направила в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой о выплате полной суммы страхового возмещения (л.д.

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в доплате страхового возмещения, указав, что из представленных ранее медицинских документов развитие 

<

данные изъяты> у ФИО1 не подтверждено объективными данными лабораторных и инструментальных исследований (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.2. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты установлен Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с 

<

данные изъяты> данных правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 

<

данные изъяты> настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего.

В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> данных правил в случае 

<

данные изъяты> размер страховой выплаты составляет 

<

данные изъяты> %;

<

данные изъяты>, не предусмотренные пунктами 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты>% (п.

<

данные изъяты>);

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>% (п.

<

данные изъяты>). 

Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 обслужена 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз в том числе 

<

данные изъяты> Оснований не доверять представленным медицинским документам оснований не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Данная справка представлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, размер страховой выплаты составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (п. 

<

данные изъяты>) + 

<

данные изъяты> руб. (п.

<

данные изъяты>) + 

<

данные изъяты> руб. (п.

<

данные изъяты>). 

Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб.). 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ФИО2, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Факт получения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой 

<

данные изъяты> №. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что к заявлению о страховой выплате прилагается в том числе справка 

<

данные изъяты> на месте дорожно-транспортного происшествия.

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Претензия о выплате страхового возмещения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в доплате страхового возмещения.

В силу ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлена ко взысканию неустойка по ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты>% * 

<

данные изъяты> дней) 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд с учетом характера нарушения обязательств, периода допущенной просрочки, суммы страхового возмещения, фактических обстоятельств дела, считает возможным, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав 

<

данные изъяты> ФИО1 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в неполной выплате страхового возмещения. Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных переживаний истца, период просрочки исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части требования следует отказать. 

В соответствии со ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком заявлено о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд с учетом характера нарушения обязательств, периода допущенной просрочки, суммы страхового возмещения, фактических обстоятельств дела, считает возможным, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «СК «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева 

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1371/2017

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края