INCLUDEPICTURE "../WINWORD/RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2а-382/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 февраля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Юхно Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось с административным иском в суд и просит признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 17.07.2015 года по 12.01.2018 года; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 17.07.2015 года по 12.01.2018 года; в не направлении в адрес взыскателя – АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 17.07.2015 года по 12.01.2018 года; не проведении полного комплекса мер, направленных на установление местонахождения должника и его имущества за период с 17.07.2015 года по 12.01.2018 года.

Административный истец – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав явившегося административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Судебный пристав – исполнитель Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска от 15.05.2015 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 29 151,66 рублей (л.д.3), постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 17.07.2015 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.47-48).

В рамках указанного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом – исполнителем в период с 24.07.2015 года неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, пенсионный фонд, операторам связи, регистрационные органы (л.д.49-56), осуществлялись выезды по месту жительства должника (л.д.68,69,70); на выявленные в ходе совершения исполнительных действий денежные средства должника, хранящиеся на счетах, постановлениями судебного пристава – исполнителя от 11.07.2016 года, от 06.11.2017 года – было обращено взыскание (л.д.59-61,66-67), с перечислением поступивших на депозитный счет Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю денежных средств в адрес взыскателя (л.д.63); в связи с отсутствием доказательств того, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, постановлениями судебного пристава – исполнителя от 11.01.2016 года, от 18.01.2017 года ограничен выезд ФИО2 из РФ сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления (л.д.57-58,64-65).

При этом, информация о ходе исполнения требований исполнительного документа и совершенных в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительных действиях была направлена в адрес взыскателя – АО «ОТП Банк» в установленном законом порядке (л.д.62,73).

В связи с выявленным в ходе совершения исполнительных действий фактом не проживания должника по месту регистрации, отсутствия сведений о его фактическом месте нахождения, а также отсутствия имущества, подлежащего описи и аресту (л.д.71), постановлением судебного пристава – исполнителя от 02.02.2018 года исполнительное производство №-ИП- было окочено, в связи с невозможность исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (л.д.72).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

На основании ст.ст. 33,35,38 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, в силу положений ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании вышеизложенного, с учетом установленного в судебном заседании факта принятия судебным приставом – исполнителем Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю всех предусмотренных 

ФЗ «Об исполнительном производстве» мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при исполнении судебным приставом – исполнителем требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП, равно как и оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившегося: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 17.07.2015 года по 12.01.2018 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 17.07.2015 года по 12.01.2018 года; в не направлении в адрес взыскателя – АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 17.07.2015 года по 12.01.2018 года; в не проведении полного комплекса мер, направленных на установление местонахождения должника и его имущества за период с 17.07.2015 года по 12.01.2018 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 22.02.2018 года.

Председательствующий