№

56RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. 

<

адрес>

Абдулинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Фио, 

с участием истца Фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» к Фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ОДА» обратилось с вышеназванным иском к Фио1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и Фио1 заключено соглашение №ПНН520087/810/23, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 131836 руб., процентная ставка 21,90% годовых, дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер телефона, указанный в согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при пользовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений ДБО. Заемщик, подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, ознакомился со всеми документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде в формате «pdf» на адрес электронной почты заемщика, указанной в согласии или в мобильном приложении МТС-банка, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номеру телефона, указанному в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА, по которому задолженность Фио1 по соглашению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). В соответствии с расчетом задолженности предоставленном ПАО «МТС-Банк» сумма долга по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным кредитором на дату уступки прав (требований), составляла: 144633,36 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 127984,02 руб.; задолженность по просроченным процентам – 16649,34 руб.; задолженность по просроченным комиссиям – 0,00 руб. Итого размер задолженности составлял: 127984,02+16649,34+0,00=144633,36 руб. В соответствии с реестром передаваемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по кредитному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 127984,02 руб. ООО ПКО «правой Центр «ОДА» по заключенному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг. Помимо прочего, согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными нормативными актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности до дня фактического возврата кредита, не содержат указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Сумма указанных процентов на дату подачи заявления неизвестна, и не может быть выражена в твердой сумме, то взыскание данных средств в порядке приказного производства невозможно. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. То есть с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности не истек, так как: ДД.ММ.ГГГГ – дата заключения кредитного договора; ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа по кредитному договору. Итого задолженность заемщика Фио1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 144633,36 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 127984,02 руб.; задолженность по просроченным процентам – 16649,34 руб.; задолженность по просроченным комиссиям – 0,00 руб. Уточнив требования в части взыскания процентов, начисляемых на сумму основного долга, просит взыскать с Фио1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144633,36 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 127984,02 руб.; задолженность по просроченным процентам – 16649,34 руб.; задолженность по просроченным комиссиям – 0,00 руб. Взыскать с Фио1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 127984,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности. Взыскать с Фио1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5339 руб. Взыскать с Фио1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов 303,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фио1, представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Фио1 представил заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска и его принятия ему понятны.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьями 113,167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование суммой кредита, предоставленного по кредитному договору и установленные данным кредитным договором, подлежат уплате заемщиком до момента фактического возврата всей денежной суммы, предоставленного по кредиту, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Фио1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 131836 руб. под 21,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ; количество ежемесячных аннуитетных платежей 60; размер платежа: 3633 руб.; платеж подлежит уплате до 15 числа каждого месяца.

Пунктом 14 Индивидуальных условий определено согласие заемщика с общими условиями договора: клиент ознакомлен и согласен с условиями Приложения № к договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами.

На основании заявления ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ банк направил денежные средства на исполнение ранее предоставленных банком кредитов: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, без зачисления на банковский счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, при переходе прав кредитора к другому лицу, при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, следовательно, новый кредитор приобретает такие же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

На основании договора уступки прав требований №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» права требования по вышеуказанному кредитному договору.

В Реестре передаваемых прав значится в том числе Фио1 (позиция 90), номер кредитного договора: 

<

данные изъяты>, дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченному основному долгу 127984,02 руб., задолженность по просроченным процентам – 16649,34 руб., общая сумма задолженности – 144633,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Фио1 уведомление № о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором указал, что размер задолженности по кредитному договору составляет 144633,36 руб., которая должна быть внесена на счет в течение десяти рабочих дней с момента получения настоящего уведомления.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 144633,36 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 127984,02 руб., задолженность по просроченным процентам – 16649,34 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Ответчик Фио1 исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему понятны. Заявление приобщено к делу. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования о взыскании с Фио1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5339 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5339 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленной в материалы дела почтовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы на отправку копии иска в адрес Фио1 составили303,60 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 306,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» к Фио1 удовлетворить. 

Взыскать с Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере144633,36 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 127984,02 рубля, задолженность по просроченным процентам 16649,34 рублей.

Взыскать с Фио1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 127984,02 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с Фио1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5339 рублей, почтовые расходы в сумме 303,60 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Григорьев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.