Дело № 2-51/2024

17RS0017-01-2023-006607-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Тээли 23 апреля 2024 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего С.С-С.С., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ч.Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ч.Л.М., указывая на то, что 02 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ч.Л.М. был заключен договор потребительского займа № на сумму 27000 рублей на 21 дней, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (Приложение № 14). Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 29.06.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования) по договору займа №, заключенного с Ч.Л.М., что подтверждается договором уступки права (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от 29 июня 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №6). 29.06.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования) по договору займа №, заключенного с Ч.Л.М., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-29-06.22 от 29 июня 2022 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-29.06.22 от 29 июня 2022 года (Реестр уступки прав Договора) (Приложение №8). 29.06.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Ч.Л.М., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 29/06-1 от 29 июня 2022 года (приложение № 15) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 29/06-1 от 29 июня 2022 года. (Реестр уступаемых прав Договора). (Приложение № 16). Просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 23.12.2021 по 19.05.2022 г. в сумме 67500 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 27000 руб., сумма задолженности по процентам – 38853 руб., сумма задолженности по штрафам – 1647 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2225,00 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности Г.А.А. при подаче иска просила рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Ч.Л.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по повестке. 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Так, из материалов дела следует, что 02 декабря 2021 года Ч.Л.М. оформила заявление о предоставлении займа ООО МФК «Мани Мен» на сумму 27000 руб. сроком до 23.12.2021, что следует также из Индивидуальных условий потребительского займа. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского займа, размер единовременного платежа в сумме 32670,00 рублей уплачивается 23.12.2021 г. 

Согласно п.17 Индивидуальных условий потребительского займа, способ получения денежных средств 27000,00 рублей перечислены на банковскую карту заемщика «№.

02 декабря 2021 года Ч.Л.М. подано заявление-оферта на заключение договора потребительского займа, в соответствии с п.1 с которым Ч.Л.М. оферту признает акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной смс-сообщении от кредитора. Дата подписания 02.12.2021. Подписано электронной подписью с указанием полученного кода: 9358.

Подписанием индивидуальных условий заемщик подтвердил ознакомление с Общими условиями и тарифами МФК и просила перечислить предоставленный займ по указанным в разделе «Способ получения денежных средств» реквизитам. 

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 27000 руб. Срок действия договора: с момента передачи денежных средств клиенту. Срок возврата займа – 21 день с момента передачи денежных средств. 

29 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор № ММ-Ц-26-06.22 возмездной уступки прав требования (цессии).

29 июня 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор № ММ-Ц-26-06.22 возмездной уступки прав требования (цессии).

29 июня 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по договору №, заключенному с Ч.Л.М., перешло к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», о чем ООО «АйДи Коллект» уведомил заемщика Ч.Л.М.

Из расчета задолженности по договору займа № от 02.12.2021 г. по должнику Ч.Л.М., составленного представителем взыскателя по доверенности Г.А.А. следует: сумма займа – 27000 руб., срок – 21 дней, процентная ставка за пользование займом 1,00 % в день, всего оплачено – 0 руб., общая сумма задолженности – 67500,00 руб., в том числе по основному долгу – 27000,00 руб., по процентам – 38853,00 руб., по штрафам – 1647,00 руб. по иным платежам – 0,00 руб. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ договор займа относится к реальным договорам, а потому, считается заключенным с момента передачи денежных средств (либо вещи). 

Согласно Индивидуальным условиям договора займа ООО МФК «Мани Мен» № от 02 декабря 2021, датой заключения договора займа является дата передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо платежные документы о перечислении ответчику денежных средств по указанному договору в размере 27000,0 руб. Наличие одного лишь заявления на предоставление кредита не является подтверждением исполнения банком обязательств по выдаче денежных средств ответчику. 

Кроме того, расчет задолженности, представленный истцом, не подтвержден данными лицевого счета заемщика. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику Ч.Л.М. по договору займа № от 02.12.2021 г., тогда как бремя доказывания факта заключения договора займа между сторонами, а, следовательно, и передачи ответчику денежных средств, лежит именно на истце. 

По общему правилу доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Совокупность установленных судом обстоятельств дела свидетельствует о недоказанности и необоснованности заявленных истцом требований, а потому они не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ч.Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С-С.С.