Дело №1–11/2021

УИД: 39RS0016-01-2020-000708-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Шевченко И.В., 

при секретаре Глобиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя – Валова К.В., Ермина В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Захаровской С.С. (ордер № от 11 сентября 2020г.),

потерпевшей – ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 сентября 2020 г. около 19:00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, и, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней и находящихся в кошельке в этой же комнате, с целью его реализации, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, а иных лиц в доме не было, достал из кошелька, лежащего на журнальном столе, и положил в карман своей одежды, тем самым тайно, из корыстных побуждений - извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным, поскольку средний ежемесячный доход Потерпевший №1 состоит из получаемой ею пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. и мер социальной поддержки в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что 3 сентября 2020 г., около 19:00 час., имея при себе спиртное, решил навести своего знакомого ФИО13, но его дома не оказалось. Тогда он предложил ФИО7 (тетя ФИО13), которая лежала на диване и смотрела телевизор, распить с ним спиртное, но последняя отказалась и попросила его уйти. В ходе разговора он увидел на журнальном столике кошелек черного цвета, из которого торчала денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> руб. Испытывая материальные затруднения, он решил, воспользовавшись тем, что ФИО7 смотрела телевизор и за его действиями не наблюдала, похитить незаметно из кошелька денежные средства, зная о том, что в начале месяца потерпевшая получает пенсию. Это ему удалось сделать (кошелек оставил на журнальном столике, а деньги положил в карман брюк), но когда он направился к выходу, то ФИО7 окликнула его и потребовала вернуть похищенные деньги. Он, не желая признаваться, разделся до трусов, но ФИО7 не смогла найти деньги. С предъявленной ему суммой похищенного - 

<

данные изъяты> руб. он согласен. Часть похищенных денег потратил на спиртное, сигареты, закуску, которые приобретал неоднократно в магазине «

<

данные изъяты>», а также на такси (его несколько раз подвозила одна и та же девушка – водитель). Он в этот вечер заезжал к своей знакомой Свидетель №1 (на 

<

адрес>), с которой они распили спиртное, после чего он уехал домой. 4 сентября 2020 г. до обеда его на автостанции задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал продукты питания (чай в пакетиках, булку серого хлеба, булочку, картофельное пюре (сухое), 4 пакета молока, жевательную резинку, сахар, пакет сушек), неполную пачку сигарет, а также оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 3 сентября 2020 г., около 16:00 час., она получила пенсию в размере 

<

данные изъяты> руб., часть из которых потратила на продукты питания, но осталось 

<

данные изъяты> руб., которые хранились в кошельке черного цвета. Дома она легла на диван и смотрела телевизор, а кошелек положила на журнальный столик. Около 19:00 час. этого же дня зашел ФИО1, который интересовался её племянником. Узнав, что ФИО13 нет, подсудимый предложил ей с ним выпить, она отказалась и попросила последнего уйти. ФИО1 стал у неё что-то спрашивать, но она продолжала лежать на диване и смотреть телевизор. И когда ФИО1 направился к выходу, то она обратила внимание, что кошелек на журнальном столике лежит не так, как она его положила. Проверив кошелек, она не обнаружила в нем деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. Она успела остановить ФИО1 и потребовать вернуть ей деньги. Однако, ФИО1 отрицал свою причастность к хищению денег, и даже разделся. Никаких денег она не обнаружила. 4 сентября 2020 г. утром о случившемся сообщила в полицию. Подсудимый признался в краже принадлежащих ей денег в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ей в отделе полиции вернули 

<

данные изъяты> руб., а также продукты питания, которые изъяли у ФИО1 (в том числе, сушки, булочку «Ромашка», белый хлеб, сахар, молоко, чай, неполную пачку сигарет) и которые она просит зачесть (в размере 

<

данные изъяты> руб.) в счет возмещения ущерба. Причиненный ущерб (

<

данные изъяты> руб.) для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой она оплачивает коммунальные услуги в размере около 

<

данные изъяты> руб., покупает продукты питания, лекарства. Иного дохода она не имеет, подсобного хозяйства у нее нет. После хищения оставшихся от пенсии денег она осталась без средств существования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что она подрабатывает водителем такси. В начале сентября 2020 г. к ней обратились сотрудники полиции, которые предоставили ей фотографию мужчины, которого она вспомнила, как пассажира, которого 3 сентября 2020 г. вечером подвозила с 

<

адрес> а потом обратно (мужчина вышел из магазина с пакетом). В этот вечер она еще раз подвозила мужчину к магазину «

<

данные изъяты>», а потом довезла до 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в том числе подсудимого и его защитника, явствует, что 3 сентября 2020 г. около 22:00 час. к ней на такси приехал ФИО1, у которого с собой был пакет, где находились продукты питания (колбаса, сало, вяленая рыба) и спиртное с сигаретами (водка несколько бутылок, сигареты, пиво несколько бутылок). Она была удивлена таким излишествам, зная, что ФИО1 нигде не работает. Также она видела, что у ФИО1 имеются деньги. Подсудимый заверил её, что удачно подработал. Распив спиртное, ФИО1 поздно ночью 4 сентября 2020 г. ушел. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (продавец магазина «

<

данные изъяты>»), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон явствует, что с 20:00 час. 3 сентября 2020 г. и до 8:00 час. 4 сентября 2020 г. магазин работал.

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» ФИО6 о поступившем от Потерпевший №1 сообщение (4 сентября 2020 г. в 10:50 час.) о хищении у неё 3 сентября 2020 г. денег в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 от 4 сентября 2020 г. о краже 3 сентября 2020 г. около 19:00 час. денег в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1, который находился у неё в гостях (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2020 г. (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрен 

<

адрес>, и в ходе которого изъят кошелек черного цвета (л.д.10-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2020 г. (с фототаблицей к нему), в ходе которого в кабинете № МО МВД России «Неманский» (

<

адрес>) ФИО1 добровольно выдал: пакет с сушками «Челночёк сушка» массой 400 грамм; булочку «Ромашка» массой 0,3 кг; булку белого хлеба «Гражданский хлеб» масса 500 грамм; 1 пакет пюре картофельное «Роллтон» массой 240 грамм; 1 пакет с сахаром ООО «Эталон» весом 900 грамм; 1 пакет молока ОАО «Молоко» (1,5%), объемом 800 грамм; 1 пакет молока «Залесский фермер» (2,5%), объемом 800 грамм; 2 пакета молока «Нежинская молочная фабрика» (2,5%), объемом по 900 грамм; 1 упаковку пакетированного черного чая «Just Minute» на 20 пакетиков; 1 упаковку жевательной резинки «Dirol»; 1 вскрытую пачку сигарет «LD-RED» (10 сигарет) и денежные купюры на сумму 

<

данные изъяты> руб., одна из которых достоинством 

<

данные изъяты> руб., а также металлические монеты на сумму 

<

данные изъяты> руб. Изъятые продукты питания, жевательная резинка и сигареты осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, а затем переданы потерпевшей Потерпевший №1 с её согласия в счет причиненного ущерба (л.д.25-34, 39-44);

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2020 г. (с фототаблицей к нему), согласно которого осмотрен кошелек черного цвета и денежные купюры и монеты на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., которые признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.88-96);

- протоколом явки с повинной от 4 сентября 2020 г., согласно которой ФИО1 сообщил о совершенной им 3 сентября 2020 г. около 19:30 час. краже у Потерпевший №1 денег из кошелька в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.22);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12 сентября 2020 г. (с фототаблицей к нему), где последний добровольно рассказал о совершенной им 3 сентября 2020 г. около 19:00 час. в 

<

адрес> краже из кошелька принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.97-102).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действительно, согласно примечания 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Вместе с тем, ущерб Потерпевший №1 причине в размере 

<

данные изъяты> руб., который с учетом её незначительного размера пенсии, часть из которых расходуется на оплату коммунальных услуг и на приобретение лекарств, признан значительным. После кражи указанных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., потерпевшая осталась без средств существования. Частичный возврат похищенного является основанием для признания его обстоятельством, смягчающим наказание.

Доводы подсудимого о полном возмещении причиненного потерпевшей ущерба не нашли своего подтверждения, учитывая показания Потерпевший №1, согласившей с частичным возмещением ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. (с учетом денежных средств и продуктов питания, сигарет (неполная пачка), переданных ей в отделе полиции). Каких-либо письменных расписок в подтверждение своих доводов подсудимым не представлено. 

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; участковым инспектором, как злоупотребляющий спиртными напитками; 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

Соблюдая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд, учитывая изложенное, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности (официально не трудоустроен, злоупотребляющий спиртными напитками), считает необходимым с соблюдением ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Данное преступление совершено уже после получения травмы 

<

данные изъяты>

Также следует учесть, что указанное выше преступление совершено им в течение условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (через непродолжительное время), которое, учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений против собственности, на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Следует отметить, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ г., а поэтому суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений) путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного, личность ФИО1, не имеется. Наличие заболеваний, 

<

данные изъяты>, учтены судом, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание в виде лишения свободы (с 26 ноября 2020 г. по 28 марта 2021 г.) по приговору Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек черного цвета, денежные купюры и монеты на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., а также продукты питания, жевательную резинку и неполную пачку сигарет на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, а также в счет погашения причиненного ущерба, - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Неманского городского суда 

И.В. Шевченко