КОПИЯ 

Дело №№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Суд с участием присяжных заседателей Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Соколова В.Н., присяжных заседателей, 

при секретаре Мориловой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – Хабибуллиной Э.Р., Солоняк Т.В., 

при участии подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жидковой Т.В., 

с участием потерпевшей ЗНП., ее представителей - адвокатов Давыденко А.А. и Четкарева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.105; ч.2 ст.325 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на фоне конфликта с коллегами по работе и из личной неприязни к потерпевшей, возникшей к ней в результате конфликта на бытовой почве, в доме 

<

адрес>, нанес множественные удары молотком по голове спящей в кровати потерпевшей СГС., 1935 

<

данные изъяты>, в результате чего потерпевшей были причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, от которой наступила ее смерть, при этом СГС. в силу преклонного возраста не могла оказать ФИО1 сопротивление, что было очевидно для подсудимого. 

Помимо этого, ФИО1 вменяется в вину похищение из дома по вышеуказанному адресу паспорта гражданина Российской Федерации на имя СГС

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ совершение ФИО1 данных действий признано недоказанным.

При указанных обстоятельствах ФИО1, действия которого были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; и по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, подлежит оправданию – по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ – в соответствии с пп. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, а по ч.2 ст.325 УК РФ - в соответствии с пп. 1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, ввиду не установления события преступления. 

Гражданский иск по делу не был заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 343, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, оправдать в соответствии с пп. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления.

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, оправдать в соответствии с пп. 1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, ввиду не установления события преступления.

На основании п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ направить настоящее уголовное дело руководителю СУ СК РФ по Удмуртской Республике для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с результатами ОРД, записку ФИО1 – хранить при уголовном деле; видеорегистратор ST DVR-0411 Light – выдать по принадлежности собственнику; брюки и ботинки ФИО1, – вернуть ФИО1; бутылку из-под водки «Глазов», пластиковое ведерко белого цвета, молоток, как не представляющие ценности, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- В.Н. Соколов

Копия верна. Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики- В.Н. Соколов