Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. пос. Персиановский

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при помощнике председателя суда Галкине А.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) ФИО1 и его старшего помощника – (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шигановой Е.Ю., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии военнослужащих этой же воинской части, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе с июня 2017 г., заключившего первый контракт о прохождении военной службы в апреле 2018 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 23 октября 2019 г. без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> Находясь вне службы, ФИО3 проживал в пос. Персиановский, г. Ростове-на-Дону, г. Саратове, а также по месту жительства родителей в г. Омске. 18 ноября 2019 г. он прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, утром 23 октября 2019 г. он не явился на службу и отсутствовал до 18 ноября 2019 г. Время он проводил по своему усмотрению сначала в пос. Персиановском, а затем в г. Ростове-на-Дону. В дальнейшем поехал домой в г. Омск через г. Саратов, откуда добирался до дома попутным транспортом.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами. 

Допрошенный в качестве свидетеля (должность) (звание) Л.А.В. показал, что в 9-м ч. 23 октября 2019 г. на утреннем построении им было выявлено отсутствие в воинской части ФИО3, который отсутствовал на службе до 18 ноября 2019 г. Ему не известно о наличии у ФИО3 уважительных причин для неявки на службу.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Р.А.М. следует, что в период с 23 октября 2019 г. до 18 ноября 2019 г. ФИО3 отсутствовал на службе без уважительных причин.

Из оглашенных показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Т.О.А., приходящейся подсудимому 

<

данные изъяты>, следует, что 25 октября 2019 г. от Л.А.В. узнала, что ФИО3 с 23 октября 2019 г. отсутствует на службе. 5 ноября 2019 г. она обратилась в отделение полиции № 7 по г. Омску с заявлением о пропаже сына. Поиски результатов не дали. 15 ноября 2019 г. ФИО3 прибыл к ней по месту жительства в г. Омск, после чего они направились в г. Новочеркасск в военный следственный отдел, куда прибыли 18 ноября 2019 г.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2019 учебного года, утвержденного 25 мая 2019 г. командиром войсковой части №, время развода на занятия указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 45 мин.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 30 декабря 2019 г. № 6/534 ФИО3 здоров и годен к военной службе по категории «А».

Из заключения комиссии экспертов от 24 декабря 2019 г. № 171 следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 признает вменяемым.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что в период с 23 октября 2019 г. до 18 ноября 2019 г. ФИО3 не явился на службу в срок без уважительных причин. Поскольку продолжительность его нахождения вне службы составила свыше десяти дней, но не более одного месяца, суд квалифицирует неявку подсудимого на службу по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им вины.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется по местам жительства, обучения и работы до призыва на военную службу, имеет спортивные и учебные достижения, а также положительно характеризуется командованием по службе.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.А. Давыдов